ПРОТОКОЛ
№ 320
гр. София, 05.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛОРА М. МИТАНКИНА
при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА
и прокурора Е. Ц. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА
Наказателно дело от общ характер № 20231110216732 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Б. М., редовно призован, се явява.
За него се явява АДВ. А, с пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото за провеждане на разпоредително заседание и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
Р. Б. М., ЕГН **********.
На основание чл. 248, ал. 1 НПК СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
страните да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредително заседание.
1
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС, няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила по реда на глава 29 НПК, като сме обсъдили със
защитата параметри на споразумение за прекратяване на наказателното
производство. Искания за събиране на други доказателства на този етап
нямам.
АДВ. А: Поддържам изцяло становището на прокурора. Желаем
делото да протече по реда на глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Подкрепям адвоката си. Желая делото да приключи
със споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по
чл. 248, ал. 1 НПК, и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК намира следното:
Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство, страните не правят възражения за допуснати
съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира, че на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по същество по реда на глава 29 НПК, тъй като прокурорът и
защитникът са постигнали съгласие за споразумение. Не са налице основания
за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия няма наложена мярка за процесуална принуда и
не се налага произнасяне в тази насока. Страните нямат искания за събиране
на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че между прокурора и
защитника бе постигнато споразумение, делото следва да бъде насрочено за
2
разглеждане незабавно по същество по реда на глава 29 НПК.
Водим от всичко гореизложено
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
На основание чл. 252, ал. 1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото незабавно за разглеждане по същество
по реда на глава 29 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод на съдебния състав,
3
прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между прокурор М. при СРП
и адвокат А, упълномощен защитник на подсъдимия Р. Б. М. за решаване на
НОХД № 16732/2023 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението, което сме
постигнали.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД 16732/2023 г. по описа на СРС, НО, 107 състав, по
досъдебно производство № 11155/2022 г. по описа на СДВР
по преписка № 13062/2022 г. по описа на СРП
Днес, 05.03.2024 г., между прокурор М. при СРП и адвокат А от САК,
защитник на подсъдимия Р. Б. М., ЕГН ********** на основание чл. 384, ал. 1
НПК се постигна настоящото споразумение за следното:
Подсъдимият Р. Б. М., ЕГН ********** се признава за виновен в това,
че
1. За това, че на 06.03.2021 г., около 13,35 ч в гр. София, по бул.
„Христофор Колумб”, с посока на движение от бул. „Цветан Лазаров” към ул.
„Неделчо Бончев“, управлявал товарен автомобил марка „Ситроен”, модел
„Берлинго“, с рег.№ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,
4
а именно 1,99 /едно цяло и деветдесет и девет/ на хиляда, установено по
надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози (Загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.), издадена от
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието, обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от
29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 02.10.2018 г. – с протокол от съдебна
химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза с рег.№ М-
2110/17.03.2021г., на специализираната химикотоксикологична лаборатория
към ВМА – София - престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК,
2. За това, че на 06.03.2021 г., около 13,35 ч в гр. София, по бул.
„Христофор Колумб”, с посока на движение от бул. „Цветан Лазаров” към ул.
„Неделчо Бончев“, е управлявал товарен автомобил марка „Ситроен”, модел
„Берлинго“, с рег.№ след употреба на наркотични вещества, по смисъла на
параграф 1, т. 11 от ДР на ЗКНВП, а именно амфетамин, включен в Списък І
Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина към Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични по чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП,
установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда
за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози (Загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.),
издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи
и министъра на правосъдието, обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от
29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 02.10.2018 г. - с протокол от съдебна
химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза с рег.№ М-
2110/17.03.2021г., на специализираната химикотоксикологична лаборатория
към ВМА – София - престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК,.
На подсъдимия Р. Б. М. за извършеното от него престъпление по чл.
343б, ал. 1 НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК се определя
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на
основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на така определеното наказание
лишаване от свобода се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане
на споразумението в сила.
5
На подсъдимия Р. Б. М. не се налага по-лекото наказание глоба,
предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На подсъдимия Р. Б. М. на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр.
чл. 37, ал. 1, т. 7 НК се определя и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 4 НК при изпълнение на така определеното
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО НА УПРАВЛЕНИЕ НА МПС се
ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен по
административен ред от това право, считано от 06.03.2021 г. до влизане в сила
на споразумението.
На подсъдимия Р. Б. М. за извършеното от него престъпление по чл.
343б, ал. 3 НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК се определя
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на
основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на така определеното наказание
лишаване от свобода се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане
на споразумението в сила.
На подсъдимия Р. Б. М. не се налага по-лекото наказание глоба,
предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На подсъдимия Р. Б. М. на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр.
чл. 37, ал. 1, т. 7 НК се определя и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 4 НК при изпълнение на така определеното
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО НА УПРАВЛЕНИЕ НА МПС се
ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен по
административен ред от това право, считано от 06.03.2021 г. до влизане в сила
на споразумението.
На основание чл. 23, ал. 1 НК на подсъдимия Р. Б. М. за извършените
от него престъпления по чл. 343б, ал. 1 НК и по чл. 343б, ал. 3 НК се определя
ОБЩО най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на така
определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода се отлага за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
6
На основание чл. 23, ал. 2 НК наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
НА УПРАВЛЕНИЕ НА МПС за срок от ТРИ ГОДИНИ се ПРИСЪЕДИНЯВА
към определеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“.
На основание чл. 59, ал. 4 НК при изпълнение на така присъединеното
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО НА УПРАВЛЕНИЕ НА МПС се
ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен по
административен ред от това право, считано от 06.03.2021 г. до влизане в сила
на споразумението.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК в тежест на подсъдимия Р. Б. М. се
възлага да заплати в полза на държавата по сметка на СДВР направените
разноски в размер на 586.60 лв.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(М.) (адв. А)
ПОДСЪДИМИЯТ:
(Р. Б. М.)
РАЗПИТ на подсъдимия: Разбирам обвинението и се признавам за
виновен по него. Разбирам, че споразумението има силата на присъда,
доброволно го подписах и разбирам последиците от него. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ:
/ Р. Б. М. /
СЪДЪТ намира, че така постигнатото от страните споразумение
съдържа всички изискуеми реквизити и решава всички въпроси, предвидени
в чл. 381, ал. 5 НПК. Престъпленията, за които е постигнато споразумение, не
са сред предвидените в чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска
споразумение, с престъпленията няма причинени имуществени вреди.
7
Споразумението не противоречи на закона и на морала и следва да бъде
одобрено.
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НА ОСН. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 НПК
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор М. от СРП и адвокат А
от САК - защитник на подсъдимия Р. Б. М. - за решаване на НОХД №
16732/2023 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.
НА ОСН. чл. 24, ал. 3 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 16732/2023 г.
по описа на СРС, НО, 107 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Препис от протокола да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10.38 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8