№ 66
гр. Сливен , 01.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на първи юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Соня В. Петкова
и прокурора Христо Любенов Куков (ОП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20212200200181 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За ОП - Сливен, редовно призована, се явява прокурор Х.К..
Обвиняемият, редовно призован, се явява лично и с адв. М.К. от АК -
Сливен, надлежно упълномощен от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
С. И. К. – роден на 03.11.1994 г. в гр. Стара Загора, с постоянен адрес гр.
Нова Загора, ул. „Д.“ № 50, настоящ адрес гр. Нова Загора, ж.к. „З.“ № 5, вх.
1
А, ет. 5, ап. 13, български гражданин, с висше образование, неженен, работи,
неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
АНД е образувано на основание внесено постановление на ОП - Сливен
против обвиняемия С. И. К. за извършено престъпление по чл. 248а, ал. 2 вр.
ал. 1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, моля да приемете за
доказана изложената в постановлението фактическа обстановка, като с оглед
квалификацията и личността на обвиняемия намирам, че са налице условията
делото да бъде разгледано по реда на чл. 78А от НК. По делото са събрани
2
доказателства, че обвиняемият на 24.04.2019 год. в заявление за подпомагане
за същата година е представил неверни сведения относно ползването на два
броя земеделски парцели, намиращи се в землището на община Нова Загора с
конкретна площ, за да получи средства от фондове, принадлежащи на
Европейския съюз, отпускани по СЕПП. Събраните доказателства по делото
наистина по моя преценка доказват, че обвиняемият, въпреки че е поел
задължение да обработва и да поддържа добро екологично и земеделско
състояние на парцелите, не е направил това, бил е предупреден за
наказателната отговорност, която носи и в тази връзка намирам, че са налице
условията да бъде постановен съдебен акт с който бъде признат за виновен и
да му наложите наказание по чл. 78А от Н К.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Получих копие от постановлението на ОП-Сливен
преди повече от 7 дни. Разбирам какво е обвинението срещу мен. Това, което
е описано в постановлението, е вярно. Признавам се за виновен за това, което
е написано. Няма да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
АДВ.К.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за други доказателства.
АДВ.К.: Нямам искания за други доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания за други доказателства.
На основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото всички писмени
3
доказателства, съдържащи се в досъдебно производство – сл.д. № 15/2021 г.
по описа на ОСО в ОП - Сливен и ги ПРЕДЯВИ на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с предявените писмени доказателства и
нямам възражения по тях.
АДВ.К.: Запознати сме с предявените писмени доказателства и нямаме
възражения по тях.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с предявените писмени доказателства и
нямам възражения по тях.
На основание чл.284 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВИ на страните веществените доказателства по делото, а
именно: 1 брой диск с надпис „С.К. УРН: 589844“, находящ се на л.11 от
досъдебното производство .
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с предявеното веществено доказателство
и нямам възражения по него. Няма да соча други доказателства.
АДВ.К.: Запознат съм с предявеното веществено доказателство и нямам
възражения по него. Няма да соча други доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с предявеното веществено
доказателство и нямам възражения по него. Няма да соча други
доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
4
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, намирам и моля да
приемете за доказано, че обвиняемият на посочената в диспозитива на
обвинението дата 24.04.2019 год. в гр. Нова Загора пред ОРА на ДФЗ
„Земеделие” е представил неверни сведения относно ползването на два броя
земеделски парцели в землището на с. Научен, община Нова Загора, за да
получи средства от фондове, принадлежащи на Европейския съюз, отпускани
по СЕПП за 2019 год. и тъй като лицето не е поддържало посочените парцели
в добро земеделско и екологично състояние, същият е осъществил състава от
субективна и обективна страна на престъпление по чл. 248 ал. 2, във вр. ал. 1
от НК, като си позволявам да повторя, че лицето е било уведомено, знаел е,
че трябва да поддържа парцелите в добро състояние, но това не е било
направено, като целта на заявлението за подпомагане е именно да получи
средства от посочените фондове. Във връзка с приетото за извършено деяние
по цитирания текст, намирам че с оглед обстоятелството, че предвиденото
наказание е до три години „Лишаване от свобода” и „Глоба” от 1 000 до 5 000
лв., са налице условия делото да бъде разгледано по настоящия ред, като с
оглед събраните доказателства по делото и най-вече с оглед личността на
обвиняемия - млад човек, с образование, намирам че едно наказание в
абсолютен минимум по настоящото обвинение би изиграло целената от
закона роля. В тази връзка моля да постановите Вашия съдебен акт.
АДВ.К.: Няма да се спирам на фактическата обстановка. С оглед на
събраните доказателства и направените самопризнания по категоричен начин
е доказано деянието. Само и единствено относно размера на наказанието,
макар и престъплението да е извършено формално само с подаването на
документи, същият не се е възползвал с парични средства, същият не е
ощетил държавата и с оглед на младежката му възраст, чистото съдебно
5
минало, направените самопризнания и самото наказание предвижда същият
да бъде освободен от наказателна отговорност и делото да се гледа по реда на
Глава 28 и считам, че предложението на прокуратурата е основателно. За това
моля, като му налагате административното наказание същото да е в
минимален размер, с оглед имущественото състояние и семейното му
положение.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът ДАДЕ право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Това, което адвокатът каза е така.Съжалявам за това,
което съм направил, за това което съм подал като информация и че не съм
успял да обработя тези ниви и въз основа на това, че аз не съм ги обработил,
не са изглеждали в добро състояние, когато са дошли на проверка аз не съм се
облагодетелствал с някакви финансови блага. За тази земеделска година, за
която съм подал документите, съм получил 62,90 лв. След тази земеделска
година съм прекратил земеделската си дейност и не се занимавам с обработка
на земеделски земи. Поддържам само личните на семейството.
Съдът ДАДЕ право на ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Желая минимално наказание.
Съдът ОБЯВИ решението си в съдебно заседание
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14:20 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6