ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10
гр. Бургас , 15.03.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на петнадесети март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Румяна С. Калошева Манкова
Членове:Събина Н. Христова
Диамандиева
Калина С. Пенева
като разгледа докладваното от Калина С. Пенева Въззивно частно гражданско
дело № 20212000500115 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред настоящия съд е образувано по жалбата подадена
от адв. М.Б. в качеството му на пълномощник на А. Г. А., ЕГН ********** -
присъединен взискател в изпълнителното производство, срещу решение № V-
69/13.11.2020 год. по в.гр.д. № 1723/2019 год. по описа на Бургаския окръжен
съд, с което е отменено разпределението, изготвено с протокол от
30.09.2019 г. по изп. д. №20138040400892 по описа на ЧСИ Делян Николов, на
сумата от 1 500 500 лв. от продажбата на ПИ с идентификатор 07079.8.12 по
КККР на гр. Б., м. ”К.” и делото е върнато на ЧСИ Делян Николов за
извършване на ново разпределение съобразно дадените указания.
Частният жалбоподателя изразява несъгласието си с мотивите към
обжалваното решение относно становището на окръжния съд, че вземането
му следва да се удовлетвори в качеството му на хирографарен кредитор,
съразмерно с вземането на първоначалния взискател – „Банка ДСК“ ЕАД.
Изложени са твърдения, че жалбоподателят има качеството на
привилегирован кредитор поради вписан първи по ред залог по ЗОЗ върху
цялото търговско предприятие на длъжника и следва да се удовлетвори за
цялата сума, за която е присъединен взискател, а предходно вписаната в полза
1
на банката възбрана върху продаденото имущество, към момента е вдигната.
Направено е искане за отмяна на обжалваното решение и за извършване на
ново разпределение от настоящия съд, при което да бъдат удовлетворени
исканията на жалбоподателя.
В дадения срок е постъпил отговор от първоначалния взискател в
изпълнителното производство – „Банка ДСК“ ЕАД - София, чрез адв. Д.Ц., в
който са изложени съображения за неоснователност на възраженията на
жалбоподателя. Твърди се, че вдигането на възбраната в полза на банката има
действие занапред, поради което вписването на особения залог в полза на
жалбоподателя като последващо възбраната действие, е непротивопоставимо
на банката. Сочи се също, че жалбоподателят не е доказал размера на
вземането си поради непредставена по изпълнителното дело актуална
нотариално заверена декларация по чл. 10, ал. 3 от ЗОЗ. Направено е искане
за оставянето на жалбата без уважение.
Бургаският апелативен съд, като взе подадената жалба и събраните
по делото доказателства, намира следното от фактическа и правна
страна:
С обжалваното решение, в производство по чл. 463, ал. 1 от ГПК,
Бургаският окръжен съд се е произнесъл по жалба на първоначален
взискател в изпълнителното производство –„Банка ДСК“ ЕАД-София и по
жалба на присъединения взискател - А. Г. А. /настоящ жалбоподател/,
срещу разпределението, изготвено с протокол от 30.09.2019 г. по изп. д.
№20138040400892 по описа на ЧСИ Делян Николов, на сумата от 1 500 500
лв. от продажбата на ПИ с идентификатор 07079.8.12 по КККР на гр. Б., м.
”К.”. Исканията на жалбоподателите са били за отмяна на обжалваното
разпределение. С решението постановено от Бургаския окръжен съд за
жалбоподателите са постигнати целите на обжалването, тъй като обжалваното
разпределение е отменено, поради което сезиралия настоящия съд
жалбоподател А.А. няма правен интерес от обжалване на решението. С
изложените възражения в сезиращата настоящия съд жалба се иска
преразглеждане на мотивите на обжалваното решение, но съгласно
задължителните указания, дадени в т. 18 от Тълкувателно решение №
1/04.01.2001 г. по гр. д. № 1/2000 г. на ОСГК на ВКС, самостоятелно
2
обжалване на мотивите е недопустимо.
С Определение № 454 от 27.11.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3136/2020
г., III г. о., ГК и Определение № 20 от 10.01.2014 г. на ВКС по ч. т. д. №
4697/2013 г., II т. о., ТК, при обжалване на аналогични определения на
настоящия съд също е прието, че допустимостта на жалбата се преценява с
оглед на самия съдебен акт, а не на съображенията, които го мотивират, тъй
като съгласно задължителните указания по т. 18 от Тълкувателно решение №
1 от 04.01.2001 г. на ОСГК на ВКС, в която част същото е запазило
значението си и при действието на новия ГПК, мотивите не подлежат на
самостоятелно обжалване. В този смисъл е и Определение № 240 от
26.03.2010 г. на ВКС по ч. т. д. № 197/2010 г., II т. о., ТК и др.
Ето защо подадената пред настоящия съд жалба, като недопустима
следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва
да бъде прекратено.
Мотивиран от изложеното, Апелативен съд - Бургас,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, подадена от адв. М.Б. в
качеството му на пълномощник на А. Г. А., ЕГН **********, срещу решение
№ V-69/13.11.2020 год. по в.гр.д. № 1723/2019 год. по описа на Бургаския
окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 115/2021 год. по описа на
Бургаския апелативен съд.
Определението може да бъде обжалвано с въззивна частна жалба, пред
Върховния касационен съд, в едноседмичен срок от връчване на препис от
него на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
3
2._______________________
4