О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………./………06.2020г.
год., гр.
Варна
Варненският окръжен съд, гражданско отделение,
в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ:КОНСТАНТИН И.
МАЯ НЕДКОВА
като разгледа докладваното от съдията Мая
Недкова
въззивно гражданско дело № 1312
по описа на ВОС за 2020 год.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба вх.№ 23272/24.03.2020г. от С.А.Т., ЕГН **********, чрез пълномощник срещу
Решение 1171/05.03.2020г. по гр.дело № 5907/2018г. по описа на по описа на ВРС,
21св. , с което съдът е отхвърлИЛ предявеният от С.А.Т., ЕГН ********** *** и К.Н.Т., ЕГН **********
*** срещу „Възраждане 2004“ ЕООД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. Славянска №22, Й.В.Б.,
ЕГН ********** *** и М.К.Б., ЕГН ********** ***, иск с правно основание чл. 33, ал.2 ЗС, за
изкупуване на 2/361,8 ид.части от дворно място находящо се в гр. Варна, ул. Три
уши №6, цялото с площ от 361,8 кв.м., съставляващо УПИ VІ-13,14 в кв.154 по
плана на 11-ти м.р. на гр. Варна, при граници: улица „Три уши“, УПИ VІ-20,УПИ
ХVІ-5, УПИ ХVІІ- и УПИ ІV – 12,21.
Считайки обжалваното решение за неправилно и необосновано, противоречащо на
събраните доказателства, моли за отмяната му и постановяване на друго, с което
иска да бъде уважен и да се присъдят
направени по делото разноски.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от ответниците , чрез
процесуален представител, в който е изразено становище за неоснователност на
оплакванията срещу постановеното решение, което намира за правилно и
законосъобразно. Моли за потвърждаване на решението и присъждане на разноски.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260
от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и
съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена
държавна такса.
Съдът, след като
извърши проверка за редовността на въззивната жалба констатира, че между страните по
настоящия спор е налице висящо производство по в.т.дело № 232/2020г. по описа
на ВОС , образувано по въззивна жалба вх. № 8389/30.01.2020г. на
"ВЪЗРАЖДАНЕ 2004" ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна,
представлявано от С.Ч., действащо чрез пълномощници адв. Ф.Д. и Христо
Соколарски, срещу Решение №
19/03.01.2020 год., постановено по гр.дело №5906/2018 год. на РС – Варна, с
което е развален договор за продажба на недвижим имот срещу задължение за
извършване на ново строителство, сключен на 27.09.2006г. между С.А.Т., К.Н.Т.,
Петър Трендафилов Петков и Марийка Марчева Дойчинова от една страна и
"ВЪЗРАЖДАНЕ 2004" ЕООД от друга страна, обективиран в нотариален акт
№ 126, том III, рег. № 5440, дело № 4660/2006г. на нотариус Свeтлана Стойчевa,
с рег. № 193 в регистъра на НК, на основание чл.87, ал.3 от ЗЗД.
Наличието на правен
интерес е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на съдебното
производство, за която съда следи служебно. Настоящия съдебен състав счита, че
изхода на спора по горецитираното дело е
преюдициален по отношение преценката на правен интерес у ищеца /въззивник/ С.Т.
и К.Н.Т., ЕГН ********** *** за водене на настоящия процес, доколкото с
позитивно решение по в.т.дело № 232/2020г. по описа на ВОС, за нея би липсвал такъв от изкупуване на 2/361,8 ид.части от дворно място находящо
се в гр. Варна, ул. Три уши № 6, цялото с площ от 361,8 кв.м., съставляващо УПИ
VІ-13,14 в кв.154 по плана на 11-ти м.р. на гр. Варна, при граници: улица „Три
уши“, УПИ VІ-20,УПИ ХVІ-5, УПИ ХVІІ- и УПИ ІV – 12,21, на осн. чл. 33, ал.2 ЗС,
т.к. при уважаване на иск с правно основание чл.87 ал.3 от ЗЗД, процесната
реална част би се върнала в патримониума им.
С оглед изложеното
производството по в.гр.дело № 1312/2020г.
по описана ВОС следва да бъде спряно на основание чл. 229 т.4 от ГПК до
приключване с влязло в сила решение по гр.дело №5906/2018 год. на РС – Варна.
Водим от гореизложеното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по в. гр.дело №
1312/2020г. по описана ВОС, на основание чл. 229 т.4 от ГПК до приключване с
влязло в сила решение по гр.дело №5906/2018 год. на РС – Варна.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред
Апелативен съд –Варна.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: