ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 80
гр. София, 08.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:М.ВЛ.М.К.
като разгледа докладваното от М.ВЛ.М.К. Наказателно дело от общ характер
№ 20231110207049 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал.1 т.4 от НПК
С определение от 26.07.2023 г., влязло в сила на същата дата, СРС, НО,
108 състав е одобрил споразумение между прокурор Н. М. при СРП и адвокат
К.Н. – служебен защитник на подсъдимия И. К. Х.. По силата на одобреното
споразумение И. К. Х. се признава за виновен в извършване на престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което му е наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от шест месеца, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1
от НК е отложено за срок от 3 години и лишаване от право да управлява МПС
за срок от една година.
Последиците на одобреното от съда споразумение разпоредбата на чл.
383, ал.1 от НПК приравнява на последиците на влязла в сила присъда.
Съгласно чл. 301, ал.1 т. 12 при постановяване на присъдата си съдът
разглежда и решава въпроса на кого да се възложат разноските в
производството, като този въпрос е част и от споразумението, по силата на чл.
381, ал.5 т.6 от НПК. Ако липсва произнасяне по въпроса за разноските или
то е непълно т.е. не са обхванати всички разноски, съдът може да се
произнесе по тях отделно от присъдата респ. определението за одобряване на
споразумението с определение по реда на чл. 306, ал.1 т. 4 от НПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК когато подсъдимият бъде
признат за виновен следва да бъде осъден да заплати сторените разноски,
включително и възнаграждение за служебно назначения защитник. Съгласно
задължителните указания по приложението на закона (по силата на чл. 130,
ал. 2 от ЗСВ) дадени с Тълкувателно решение № 4/19.02.2010 г. по т.д. №
4/2009 г. на ОСНК на ВКС подсъдимият, който е признат за виновен, на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение
на служебния защитник в полза на НБПП във всички случаи на задължителна
защита. Съгласно разпоредбата на чл. 23, ал. 2, изр. 2 от ЗПП /изм. ДВ бр.
102/23.12.2022 г./ в случаите, когато обвиняемият или подсъдимият не
1
разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и
интересите на правосъдието изискват това, лицето не дължи възстановяване
на разноските за предоставената правна помощ. Разпоредбата на чл. 23, ал. 2
изр. 2 от ЗПП се явява специална по отношение чл. 189, ал. 3 от НПК
следователно когато са налице предпоставките, визирани в цитираната
разпоредба следва да бъде приложена именно тя. Съдът обаче не намира
основания за нейното приложение, тъй като в процесния случай защитата е
била задължителна на друго основание, а именно за решаване на делото със
споразумение, съобразно изрично заявеното от подсъдимия, като такова е
постигнато между служебния защитник и прокурора и одобрено от съда.
Предоставянето и заплащането на правна помощ са регламентирани в
Закона за правната помощ и в Наредбата за заплащането на правната помощ
(приета с ПМС № 4 от 06.01.2006 г., обн., ДВ, бр.5 от 17.01.2006 г., в сила от
01.01.2006 г.). По настоящото дело е постъпило решение № СФ-9369-
27963/2023 от 13.11.2023 г., видно от което определеното и заплатено от
НБПП възнаграждение на служебния защитник на подсъдимия И. К. Х. –
адвокат К.Н. за оказана правна помощ на подсъдимия на фазата на съдебното
производство е в размер на 260 /двеста и шестдесет/ лева, определено на
основание чл. 16, т. 2 от Наредбата за заплащането на правната помощ,
поради което подсъдимият И. К. Х. следва да бъде осъден да заплати
посочената сума в полза на НБПП.
Така мотивиран и на основание чл. 306, ал.1 т. 4 вр. чл. 189, ал.3 от
НПК СРС, НО, 108 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК И. К. Х., ЕГН **********,
адрес гр. София, ж.к. „Дружба-2“, бл. ***, вх.*, ет. * ап.** да заплати по
сметка на Национално бюро за правна помощ сумата от 260 /двеста и
шестдесет/ лева, представляваща възнаграждение за адвокат за оказана му
правна помощ в съдебната фаза на НОХД № 7049/2023 г. по описа на СРС,
НО, 108 състав.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд
в 7-дневен срок от получаване на съобщението по реда на глава ХХІІ от
НПК.
Препис от определението да се връчи на СРП и на подсъдимия И. К. Х..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2