О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……………….02.06.2017
год., гр. Добрич
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ДОБРИЧ, ІІ едноличен
състав, в закрито съдебно заседание на втори юни две хиляди и седемнадесета
година, като разгледа докладваното от съдия Красимира Иванова адм. дело № 140 по
описа за 2017 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на
чл. 73, ал. 4 от Закона за управление на средствата от Европейските структурни
и инвестиционни фондове и е образувано по жалба вх. № 617/ 20.03.2017 г.
от Д.М.В. *** Тошево, подадена чрез Адвокатско
дружество „Г. и партньори“, БУЛСТАТ *********, седалище и адрес на управление:
София, 1504, ул. „Кракра“ № 14, вх. 1, ет. 1, ап. 2, представлявано от адв. И.К.Г.,
съдебен адрес:*** срещу Решение № 16/121/04215/3/01/04/01 на Изпълнителния
директор на ДФ „Земеделие“, с което се определя на Д.М.В. финансова корекция в
размер на 412 407.00 лв.
В публично съдебно заседание е открито
производство по оспорване на контролен лист от извършена проверка на място в
периода 21.07.2016 г. – 29.07.2016 г., представен от ДФЗ и е дадена възможност
на жалбоподателя да представи молба до третите неучастващи по делото лица по
смисъла на чл. 192, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 144 АПК за изискване на
документи, намиращи се при тях.
С молба вх. № 1232/ 30.05.2017 г.,
подадена чрез адв. И.Г., жалбоподателят уточнява, че иззетите с протокол за
претърсване и изземване от 13.06.2016 г. от ГДБОП и СП документи, се намират по
ДП № 1/ 2016 г. по описа на ТСБОП – Добрич или в преп. 97/ 2016 г. на СП.
Настоява да се изискат от ТСБОП – Добрич всички документи, относими към
изпълнението на бизнес – плана на ЗП Д.В., а именно:
4 /четири/ броя ветеринарно – медицински
дневници, оригиналните фактури за покупката на кошерите, платежните нареждания
към тях и договора по сделката за покупко-продажбата на кошерите, програма за
биологично производство, скици на площите, използвани за разполагане на
кошерите, регистър за управление на кошерите, регистрация на пчелина, пълно
описание на дейността, включително биологично.
С молбата се представят заверено копие
от сключен договор със „СЖС България“ ЕООД от 29.03.2016 г.; договор за
изкупуване на мед с фирма „Мед – Хониг внос износ“ с фактури към него; детайлна
количествена сметка за периода
01.01.2013 г. до 31.12.2015 г. и за периода 01.01.2016 г. до 31.12.2016 г.;
заверено копие на фактура 873 от 24.03.2011 г., партиден лист; доклад от
годишна инспекция от „СЖС България“ ЕООД.
Прави се искане „СЖС България“ ЕООД и
Балкан Биосерт“ ООД да бъдат задължени да представят по делото намиращата се у
тях документация, свързана с проекта на жалбоподателката.
На последно място се прави искане с
оглед откритото производство по оспорване на Контролен лист за извършена
проверка да бъде допуснат до разпит един свидетел, който да установява как
протича работата по проекта и наличието на номерация върху кошерите.
Съдът, като взе предвид
наличните доказателства по делото, приема за основателно искането на
жалбоподателя за събиране като доказателства чрез изискването им от ТСБОП –
Добрич на следните документи:
4 /четири/ броя ветеринарно – медицински
дневници; договора по сделката за покупко-продажбата на кошерите; програма за
биологично производство; скици на площите, използвани за разполагане на
кошерите; регистър за управление на кошерите; регистрация на пчелина; пълно
описание на дейността, включително биологично.
По отношение искането за оригиналните
фактури за покупката на кошерите и платежните нареждания към тях, съдът счита
същото за неоснователно, доколкото по делото са налице заверени копия от
фактурите и платежните, няма оспорване на подписите във фактурите, поради което
не е необходимо събирането на оригинали.
Съдът счита за основателно искането за
задължаване на „СЖС България“ ЕООД и „Балкан Биосерт“ ООД да представят по
делото намиращата се у тях документация, свързана с проекта на
жалбоподателката.
По отношение искането на жалбоподателя за
разпит на един свидетел с оглед откритото производство по оспорване на
констатациите в контролен лист от проверка и становището на ответника, с което
иска да му бъдат допуснати двама свидетели относно проверката, съдът счита, че
следва да уважи направените искания.
С оглед горното, Административен съд –
Добрич, ІІ едноличен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ТСБОП – Добрич да представи, ако са налични по ДП №
1/ 2016 г., надлежно заверено копие от следните документи: 4 /четири/ броя
ветеринарно – медицински дневници; договора по сделката за покупко-продажбата
на кошерите; програма за биологично производство; скици на площите, използвани
за разполагане на кошерите; регистър за управление на кошерите; регистрация на
пчелина; пълно описание на дейността, включително биологично.
ЗАДЪЛЖАВА „СЖС България“ ЕООД и „Балкан Биосерт“ ООД да
представят по делото надлежно заверено копие от намиращата се у тях
документация, свързана с проекта на Д.М.В. *** Тошево.
Документите да се представят в 7 –
дневен срок от получаване на съобщението.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на жалбоподателя при
условията на водене.
ДОПУСКА до разпит
двама свидетели на ответника – експертите, участвали при извършената проверка
на място през 2016 г., в условията на водене.
ОТХВЪРЛЯ искането за събиране като доказателства на оригиналните
фактури за покупката на кошерите и платежните нареждания към тях.
Определението да се съобщи чрез
изпращане на препис от него по реда на чл.137 от АПК.
Определението
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: