Присъда по дело №438/2024 на Районен съд - Горна Оряховица

Номер на акта: 22
Дата: 4 юни 2025 г. (в сила от 20 юни 2025 г.)
Съдия: Христо Петров Попов
Дело: 20244120200438
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 август 2024 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 22
гр. Г.О., 04.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г.О., IX СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христо П. Попов
СъдебниК.а Й. Енева

заседатели:М.ела Г. Костадинова
при участието на секретаря Цветомира В. Н.а
и прокурора Т. Ив. Б.
като разгледа докладваното от Христо П. Попов Наказателно дело от общ
характер № 20244120200438 по описа за 2024 година
на основание данните по делото и закона

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА К. К. Й., роден на 07.10.1990 г. в гр. П., български
гражданин, с постоянен адрес с. Т., общ. П., обл. С.З., ул. „***“ № 18 и адрес
за призоваване гр. С., кв. „***“, ул. „***“ № 69, с основно образование,
неженен, ЕГН **********, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.06.2024
г., в гр. Г.О., ул. „***“ № 8, отнел с намерение противозаконно да присвои
чужди движими вещи – 1 бр. флекс с диск за рязане, сив на цвят, неизвестна
марка; 1 бр. електрически щил, зелен на цвят, неизвестна марка; 3 броя
ЛЕД-лента комплект с дистанционно управление и захранващ адаптер с
надпис LED STRIP; 10 бр. осветителни тела – ЛЕД-крушки в кутии с надпис
OPTONICA 6000К 9,5 W; 11 бр. осветителни тела – кристални декоративни
луни със скрит монтаж с надпис ELBULGARIA DECORATIVE SPOTLIGHT,
МОДЕЛ TROY EL 1404 CH; 2 бр. макари със захранващ кабел в черно-червен
цвят 2x2,50 кв. мм, 100 м, с надпис WIREMAN, от владението и без
съгласието на собственика А. С. А. от с. К., общ. С., на стойност 1441,66 лева;
1
1 бр. перфоратор, зелен на цвят, неизвестна марка; 1 бр. малък електрожен,
червен на цвят, неизвестна марка; 1 бр. дрелка марка „Макита“, зелен на цвят,
от владението и без съгласието на собственика Д. М. К. от с. Н., общ. С., на
стойност 617,10 лева; 1 бр. винтоверт марка ,,Бош“, син на цвят, и 1 бр.
тонколонка, черна на цвят, от владението и без съгласието па собственика А.
Л. И. от с. Л., общ. Б., на стойност 322,31 лева, всичко на обща стойност
2381,07 лева, като за извършване на кражбата използвал специален начин –
провиране през отвор в стената, като деянието е извършено повторно и
случаят е немаловажен – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 3, т. 7, във
вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НK.

За горното деяние и на основание чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 3, т. 7, във вр.
с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1, във вр. с чл. 54 и чл. 36 от НК
НАЛАГА на К. К. Й., ЕГН **********, наказание ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален ОБЩ режим.

ОСЪЖДА К. К. Й., ЕГН **********, с постоянен адрес с. Т., общ. П.,
обл. С.З., ул. „***“ № 18 и адрес за призоваване гр. С., кв. „***“, ул. „***“ №
69, ДА ЗАПЛАТИ по сметката на ОД на МВР – В.Т. СУМАТА от 375,30 лв.
(триста седемдесет и пет лева и тридесет стотинки), представляващи
направените в хода на ДП разноски за експертизи.

ОСЪЖДА К. К. Й., ЕГН **********, с постоянен адрес с. Т., общ. П.,
обл. С.З., ул. „***“ № 18 и адрес за призоваване гр. С., кв. „***“, ул. „***“ №
69, ДА ЗАПЛАТИ по сметката на Районен съд – Г.О. СУМАТА от 80,00 лв.
(осемдесет лева), представляващи направените в хода на съдебното
производство разноски за съдебно-оценъчна експертиза.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 3 бр. ЛЕД-лента комплект с
дистанционно управление и захранващ адаптер с надпис LED STRIP; 10 бр.
осветителни тела – лед-крушки в кутии с надпис OPTONICA 6000К 9,5 W; 11
бр. осветителни тела – кристални декоративни луни със скрит монтаж с
надпис ELBULGARIA DECORATIVE SPOTLIGHT, MOДЕЛ TROY EL 1404
CH; 1 бр. макара със захранващ кабел в черно-червен цвят 2x2,50 кв. мм, 100
м, с надпис WIRЕMAN – предадени на съхранение на С.А. – мл. eксперт в РУ
– Г. О. ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ на собственика А. С. А., ЕГН **********, след
влизане на присъдата в сила.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд гр.
В.Т. в 15-дневен срок, считано от днес.
2
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________

3

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Присъда № 22/04.06.2024 г. по НОХД № 438/2024 г. по
описа на ГОРС, девети състав

Районна прокуратура – Г.О. е повдигнала обвинение срещу К.К.Й.,
ЕГН **********, за това, че на 07.06.2024 г., в гр. Г.О., ул. „***“ № 8, отнел с
намерение противозаконно да присвои чужди движими вещи - 1 бр. флекс с
диск за рязане, сив на цвят, неизвестна марка; 1 бр. електрически щил, зелен
на цвят, неизвестна марка; 3 броя ЛЕД лента комплект с дистанционно
управление и захранващ адаптер е надпис LED STRIP; 10 броя осветителни
тела - лед крушки в кутии е надпис OPTONICA 6000К 9,5 W; 11 броя
осветителни тела - кристални декоративни луни със скрит монтаж с надпис
ELBULGARIA DECORATIVE SPOTLIGHT, МОДЕЛ TROY EL 1404 CH; 2
броя макари със захранващ кабел в черно-червен цвят 2x2.50 кв. мм, 100 м, с
надпис WIREMAN, от владението и без съгласието на собственика А.С.А. от
с. К., общ. С., на стойност 1441,06 лева; 1 бр. перфоратор, зелен на цвят,
неизвестна марка; 1 бр. малък електрожен, червен на цвят, неизвестна марка;
1 бр. дрелка марка „Макита“, зелен цвят, от владението и без съгласието на
собственика Д.М.К. от с. Н., общ. С., на стойност 617,10 лева; 1 бр. винтоверт
марка ,,Бош“, син цвят, и 1 бр. тонколонка, черна на цвят, от владението и без
съгласието па собственика А. Л. И. от с. Л., общ. Б., на стойност 322,31 лева ,
всичко на обща стойност 2381,07 лева, като за извършване на кражбата
използвал специален начин - провиране през отвор в стената, като деянието е
извършено повторно и случаят е немаловажен – престъпление по чл. 195, ал.
1, т. 4, пр. 3, т. 7, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НK.
В хода на съдебните прения:
Прокурорът поддържа обвинението. Счита, че фактическата обстановка
е изцяло идентична с описаната в обвинителния акт и се потвърждава от
събраните по делото доказателства. Според него те са безспорни и
категорични, че К. Й. е извършител на престъплението като случаят касае
повторност на кражба, не е маловажен, предвид високата степен на
обществена опасност на деянието и дееца, който е осъждан многократно за
същите престъпления в страната и чужбина. По тази причина представителят
на Районна прокуратура – В.Т. предлага на съда да се произнесе със съдебен
акт, с който признае К.К.Й. за виновен по така повдигнатото обвинение и му
наложи наказание лишаване от свобода около средния размер, предвиден в
закона, което той да изтърпи ефективно при строг режим. Веществените
доказателства да бъдат върнати на собственика А.С.А. от с. К.. Разноските по
делото да бъдат възложени за плащане на подсъдимия.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК на подсъдимия в лицето на адв. К.М. от
ВТАК напомни на съда, че К.К.Й. не е намерен в хода на съдебното
производство, което се води по реда на чл. 269, ал. 3, т. 1 и т. 4 б. а. от НПК по
отношение на него. Въпреки това адв. М. отбелязва, че тя се е запознала с
1
досъдебното производство, присъствала е на следствения експеримент, на
разпознаването. Подзащитният й е направил пълни самопризнания за това,
което е извършил и по този начин е съдействал на досъдебното и косвено на
съдебното производство. Според нея всички доказателства по делото сочат, че
Й. е извършителя на престъплението, но защитникът моли съда да има
предвид при налагане на наказанието, че същият е беден, няма пари за
прехрана и го прави, за да оцелее. По тази причина адв. М. пледира за
наказание ориентирано към минимума.
ПОДСЪДИМИЯТ К.К.Й. не е редовно призован и не се явява в нито
едно от съдебните заседания по делото. Търсен е на всички известни адреси.
Направена справка в НБД „Население“ за постоянния му и настоящ адреси на
местоживеене. Всички призовки, изпратени на посочения в обвинителния акт
адрес за призоваване в гр. С., местност „***“, ул. „***“ № 69 са върнати в
цялост с отбелязване, че лицето не е открито на адреса. По сведения на
близките му лицето е в чужбина. Призовките, изпратени на постоянния адрес
на Й. в с. Т., общ. П., ул. „***т“ № 19 също са върнати в цялост, с отбелязване,
че лицето се намира на неизвестен адрес.
Съдът служебно е изискал справка за задгранични пътувания на лицето
от ОД на МВР – В.Т.. Съгласно същата К.К.Й.е напуснал пределите на
Република България през ГКПП Видин Дунав мост на 16.07.2024 г. в 18,51
часа.
До момента на постановяване на присъдата подсъдимият Й. не е открит
и не се яви в съдебната зала.
Граждански иск по делото не е предявен.
СЪДЪТ, като взе предвид събраните писмени и гласни доказателства,
приема за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият К.К.Й. е роден на 07.10.1990 г. в гр. П.. Завършил е
основно образование (по писмени данни). Има регистриран постоянен адрес с.
Т., общ. П., обл. С.З., ул. „***т“ № 18. Не живее от години на този адрес. Друг
известен адрес: гр. С., местност „***“, ул. „***“ № 69, където живеят негови
близки. Не е женен. ЕГН **********. Осъждан за престъпления в чужбина.
Съгласно приложената към материалите характеристична справка
К.К.Й. не работи, а си набавя си средства за препитание предимно чрез
кражби. Контингент е на МВР по линия на „Престъпления против
собствеността“ от така наречените „Гастрольори“ – извършва деянията си в
населени места, различни от района му на местоживеене (основно кражби на
вещи, оставени без надзор или на вещи от жилищни помещения в частни
имоти без да влиза с взлом). Често употребява и злоупотребява с алкохол.
Редовно посещава игрални зали и съответно проиграва паричните средства, с
които разполага.
На 07.06.2024 г. Й. пътувал с влак от гр. Р. за гр. С., но слязъл на гара
Г.О. преди обяд. Нямал пари в себе си. Разхождал се в района на гара Г.О., по
ул. „***“ № 8. Видял къща в ремонт и решил да влезе в нея, тъй като входната
2
й врата билa отворена, В къщата видял различни по вид и предназначение ел.
инструменти и материали и решил да ги вземе, а по-късно да ги продаде, за да
си набави средства.
На два пъти от строителния обект - къща, К. Й. изнесъл през прозорец
на първия етаж вещи и инструменти, собственост на А.С.А. от с. К., общ. С. -
1 бр. флекс, ел. щил, 3 броя ЛЕД лента, комплект с дистанционно управление
и захранващ кабел, 10 броя лед крушки, 11 броя кристални осветителни
крушки - луни, 2 бр. макари със 100 м захранващ кабел, на стойност 1441,66
лева; собственост на Д.М.К. от с. Н., общ. С. - 1 бр. перфоратор, 1 бр.
електрожен, 1 бр. дрелка, на стойност 617,10 лева и собственост на А.Л.И. от
с. Л., общ. П. - 1 бр. тонколона, 1 бр. винтоверт, на стойност 322,31 лева.
Част от вещите продал на свидетеля В.С.И. от гр. Г.О. за сумата от 150
лева, без да обяви произхода им, а именно: 3 бр. лед лента с дистанционно
управление и адаптер, 10 броя осветителни тела - лед крушки, 11 броя лед
кристални луни, 1 бр. макара 100 м.
Останалите вещи обвиняемото лице продал на непознато за него лице в
гр. Г.О., което е неустановено в хода на досъдебното производство, а вещите не
са намерени. За същите Й. получил 100 лева.
Парите, придобити от него чрез престъпление Й. изиграл в казино в
района на гара Г.О..
С постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за
неотклонение от 28.06.2024 г. К.К.Й. бил привлечен в качеството на обвиняем
за това, че на 07.06.2024 г., в гр. Г.О., ул. „***“ № 8 отнел с намерение
противозаконно да присвои чужди движими вещи – 1 бр. флекс с диск за
рязане, сив на цвят, неизвестна марка; 1 бр. електрически щил, зелен на цвят,
неизвестна марка; 3 броя ЛЕД-лента комплект с дистанционно управление и
захранващ адаптер с надпис LED STRIP; 10 бр. осветителни тела – ЛЕД-
крушки в кутии с надпис OPTONICA 6000К 9,5 W; 11 бр. осветителни тела –
кристални декоративни луни със скрит монтаж с надпис ELBULGARIA
DECORATIVE SPOTLIGHT, МОДЕЛ TROY EL 1404 CH; 2 бр. макари със
захранващ кабел в черно-червен цвят 2x2,50 кв. мм, 100 м, с надпис
WIREMAN, от владението и без съгласието на собственика А.С.А. от с. К.,
общ. С., на стойност 1441,66 лева; 1 бр. перфоратор, зелен на цвят, неизвестна
марка; 1 бр. малък електрожен, червен на цвят, неизвестна марка; 1 бр. дрелка
марка „Макита“, зелен на цвят, от владението и без съгласието на собственика
Д.М.К. от с. Нова Върбовка, общ. С., на стойност 617,10 лева; 1 бр. винтоверт
марка ,,Бош“, син на цвят, и 1 бр. тонколонка, черна на цвят, от владението и
без съгласието па собственика А.Л.И. от с. Л., общ. Бяла, на стойност 322,31
лева, всичко на обща стойност 2381,07 лева, като за извършване на кражбата
използвал специален начин – провиране през отвор в стената, като деянието е
извършено повторно и случаят е немаловажен – престъпление по чл. 195, ал.
1, т. 4, пр. 3, т. 7, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НK.
При проведения разпит в качеството на обвиняем К. Й. се е признал за
3
виновен като подробно е разказал как е осъществил деянието.
В хода на досъдебното производство, на 28.06.2024г. е извършен
следствен експеримент. В хода на това следствено действие К. Й. е посочил
мястото от където е отнел чуждите движими вещи и маршрута, по който е
минал след извършването на престъпното деяние.
Извършено е и разпознаване на лица, в хода на което свидетелят З.Д. е
разпознал подсъдимия Й., като лицето, което му е продало част от отнетите
вещи.
При извършеното разследване са били назначени и изготвени СОЕ, СТЕ
и дактилоскопна експертиза.
Вещото лице изготвило СОЕ е оценило стойността на инкриминаланите
движими вещи, подробно описано в обвинението.
От заключението на вещото лице изготвило СТЕ се установява какво е
съдържанието на видеофайловете съхранени на CD – R. Кадри от
видеозаписите са прехвърлени на хартиен носител – листи 54 до 57 от ДП №
302/2024г. На тях се вижда как подсъдимия К.К.Й. с две торби излиза от
къщата находяща се в гр. Г.О., ул. „***“ № 8. Малко по-късно се вижда как Й.
се връща в къщата, като след това изнася още две торби със себе си.
Вещото лице изготвило дактилоскопната експетиза е дало заключение,
че годните дактилоскопни следи от местопроизшествието не са оставени от
лице, регистрирано в автоматизираната датилосопна система.
По делото са събрани гласни доказателства – показанията на
свидетелите В.С.И., З.Н.Д., Д.Д.Л., Г.С.Г.в, Д.М.К., М.Р.Г. И.Д.Д. и А.С.А..
Свидетелите Д.К. и А.С., които са и пострадали от престъплението на
Й., посочват, че през 2024 г. св. С. закупил къща на ул. „***“ № 8 в Г.О. и
започнал ремонт. Имал двама майстори – св. К. и св. А.Л.И., който не бе
намерен в хода на съдебното производство. Донесли си машини, за да могат да
работят. К. донесъл перфоратор, електрожен, дрелка. И. донесъл винтоверт и
тонколона, а С. имал флекс с диск за рязане, електрически щил, лед лента, лед
крушки, кристални декоративни луни и две макари с кабел. Майсторите
работели през деня и оставяли инструментите в къщата. Така направили и на
07.06.2024 г. На следващия ден сутринта отишли на обекта, пили кафе и
решили да започнат работа. Тогава установили, че инструментите ги няма.
Прозорците били отворени. Според свидетелите извършителят е влязъл през
дупка в стената, която се образувала вследствие на ремонтните дейности.
Подали сигнал до органите на МВР. Било образувано досъдебно производство.
Св. М.Г. и И.Д. посочват, че във връзка с подадения сигнал (двамата били
назначени в групата за обработване на сигнали) извършили оперативно
издирвателни мероприятия и установили записи от охранителна камера на
съседен имот. На тях се виждало лице, което излиза от къщата. Служителите
на РУ – Г.О. получили оперативна информация, че същото лице се е намирало
на територията на казино „Империал“, поради което посетили казиното. След
направена проверка на документи, тъй като посетителите се чекират с лични
4
карти, установили самоличността на лицето – К.К.Й.. Установили и част от
инкриминираните вещи – у св. В.И., който посочи пред настоящата съдебна
инстанция, че се прибирал от гарата, когато е срещнал подсъдимия. Казал му,
че продава лампи, които носел в чанта. Тъй като И. също правел ремонт и ги
купил от него. Занесъл ги на тъста си, който му правел ремонта. Там Й. му
казал какво има в чантата – лунички, лед лампи, макара с кабел. Св. В.И.
купил тези вещи за сумата от 150,00 лв.
Около 00,30 часа Й. отишъл в сградата на бившата маневра, където
отвън имало изхвърлени стари фотьойли и легнал да спи. Бил забелязан от
случаен гражданин, който подал сигнал. На място отишли св. Г.Г. и Д.Л. –
служители на ЗЖУ – Р., сектор Г.О., жп гара – Г.О.. Те установили К.К.Й.,
който им казал, че иска да пътува за С.З.. Споделил, че няма къде да живее.
Нямал пари в себе си и нямал никакви средства. По време на престоя си в
гарата през цялото време Й. бил наблюдаван чрез видеонаблюдение от Г. и Л..
Те свидетелстваха, че подсъдимият действително се е качил на влака за С.З.
сутринта в 05,20 часа.
Съдът кредитира показанията на разпитаните свидетели като логични,
последователни и взаимно допълващи се. В своята съвкупност те описват
механизма на деянието, извършителя и установяват всички инкриминирани
вещи. Всички те съвпадат не само с останалия събран по делото
доказателствен материал, но и с обясненията на подсъдимия, дадени от него
при привличането му като обвиняем и прочетени в съдебно заседание със
съгласието на защитника. Всички те установяват описаната до тук фактическа
обстановка, допълнена от заключенията на вещите лица Г.Д.Б., Д.П.Д. и
М.Б.М., и от събраните по делото писмени доказателства.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прие, че
К.К.Й. от обективна и субективна страна е извършил престъплението по чл.
195, ал. 1, т. 4, пр. 3, т. 7, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НK.
От обективна страна на 07.06.2024 г., в гр. Г.О., ул. „***“ № 8, отнел с
намерение противозаконно да присвои чужди движими вещи – 1 бр. флекс с
диск за рязане, сив на цвят, неизвестна марка; 1 бр. електрически щил, зелен
на цвят, неизвестна марка; 3 броя ЛЕД-лента комплект с дистанционно
управление и захранващ адаптер с надпис LED STRIP; 10 бр. осветителни тела
– ЛЕД-крушки в кутии с надпис OPTONICA 6000К 9,5 W; 11 бр. осветителни
тела – кристални декоративни луни със скрит монтаж с надпис ELBULGARIA
DECORATIVE SPOTLIGHT, МОДЕЛ TROY EL 1404 CH; 2 бр. макари със
захранващ кабел в черно-червен цвят 2x2,50 кв. мм, 100 м, с надпис
WIREMAN, от владението и без съгласието на собственика А.С.А. от с. К.,
общ. С., на стойност 1441,66 лева; 1 бр. перфоратор, зелен на цвят, неизвестна
марка; 1 бр. малък електрожен, червен на цвят, неизвестна марка; 1 бр. дрелка
марка „Макита“, зелен на цвят, от владението и без съгласието на собственика
Д.М.К. от с. Н., общ. С., на стойност 617,10 лева; 1 бр. винтоверт марка
,,Бош“, син на цвят, и 1 бр. тонколонка, черна на цвят, от владението и без
5
съгласието па собственика А.Л.И. от с. Л., общ. Б., на стойност 322,31 лева,
всичко на обща стойност 2381,07 лева, като за извършване на кражбата
използвал специален начин – провиране през отвор в стената, като деянието е
извършено повторно и случаят е немаловажен.
Обект на престъплението кражба са обществените отношения, които
осигуряват нормални условия за упражняване на правото на собственост
върху движими вещи. Изпълнителното деяние на кражбата се състои в самото
отнемане на вещта, т. е. прекъсване на фактическата власт на владелеца върху
предмета и установяване на своя фактическа власт.
От установените по делото факти безспорно се доказа, че с деянието си
подсъдимият К. Й. от обективна страна е прекъснал фактическата власт на
досегашните владелци А.С.А., Д.М.К. и А.Л.И. върху инкриминираните
вещи, подробно изброени в обвинителния акт. Доколкото по делото не е
установено валидно правно основание, въз основа на което подсъдимият да ги
получи, то същите са били чужди по отношение на него. Предвид това,
прекъсването на досегашната фактическа власт върху вещите - предмет на
престъпно посегателство и за установяване на собствена такава следва да се
приеме, че е извършено противозаконно. Престъплението е довършено с
установяване на трайната фактическа власт върху процесните вещи.
От субективна страна подсъдимият е действал виновно, с пряк умисъл.
Съзнавал е, че вещите, които смята да отнеме, са чужди, че ще лиши
собственика им от фактическата власт върху тях и ще установи своя
фактическа власт, и е искал настъпването на тази промяна във фактическата
власт. Искал е това, за да си осигури някакви средства чрез продажбата им,
които средства после е изиграл на хазарт.
Повторността на извършеното се доказва при преглед на осъжданията на
подсъдимия в чужбина, по-специално – осъждането на Й. в Германия през
2019 г., което е за извършена от него кражба с незаконно проникване в чужда
собственост.
Причините за извършване на престъплението се коренят в ниската
правна култура на подсъдимия и стремежа му към противозаконно материално
облагодетелстване. Той е безработен и няма постоянен и легален източник на
доходи. Чрез извършването на противоправна дейност Й. набавя средства за
препитанието си.
Въпреки горното, съдът не констатира наличие на обстоятелства,
изключващи обществената опасност, противоправността и наказуемостта на
деянието, нито основания за освобождаване от наказателна отговорност,
поради което прецени, че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание
по НК.
При индивидуализацията на наказанието на подсъдимия К.К.Й. съдът
съобрази следното:
Степента на обществената опасност на дееца е сравнително висока.
6
Обществената опасност за извършеното от него деяние е към средната
за този вид престъпления.
Като смекчаващи отговорността на Й. обстоятелства съдът отчете
самопризнанието му при привличането му като обвиняем и съдействието,
което той е оказал в хода на досъдебното производство.
Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не отчете.
Поради това съдът прие, че са налице предпоставките за определяне на
наказанието към предвидения в закона минимум от една година лишаване от
свобода.
Предвид справката за съдимост на К.К.Й. съдът намери, че той следва да
изтърпи така наложеното наказание една година лишаване от свобода
ефективно, при първоначален общ режим. От същата е видно, че подсъдимият
е осъждан на лишаване от свобода в Германия. Посочена е дата на решението
14.09.2023 г., като с него му е наложено наказание десет месеца лишаване от
свобода, чието изпълнение е отложено с налагане на пробационна
мярка/мярка за надзор. Деянието по настоящото НОХД № 438/2024 г. е
извършено от подсъдимия на 07.06.2024 г., поради което не са налице
основания за прилагане на чл. 66, ал. 1 от НК.
Съдът постанови веществените доказателства 3 бр. ЛЕД-лента комплект
с дистанционно управление и захранващ адаптер с надпис LED STRIP; 10 бр.
осветителни тела – лед-крушки в кутии с надпис OPTONICA 6000К 9,5 W; 11
бр. осветителни тела – кристални декоративни луни със скрит монтаж с
надпис ELBULGARIA DECORATIVE SPOTLIGHT, MOДЕЛ TROY EL 1404
CH; 1 бр. макара със захранващ кабел в черно-червен цвят 2x2,50 кв. мм, 100
м, с надпис WIRЕMAN – предадени на съхранение на С.А. – мл. eксперт в РУ
– Г.О. да бъдат върнати на собственика А.С.А., ЕГН **********, след влизане
на присъдата в сила.
При този изход на делото и в съответствие с разпоредбата на чл. 189, ал.
3 от НПК съдът осъди подсъдимия да заплати по сметка на ОД на МВР – В.Т.
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 375,30
лв.
При този изход на делото и в съответствие с разпоредбата на чл. 189, ал.
3 от НПК съдът осъди подсъдимия да заплати по сметка на Районен съд – Г.О.
направените в хода на съдебното производство разноски в размер на 80,00 лв.
По изложените по-горе мотиви съдът постанови присъдата.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

7
Съобщи за изтекли лични данни