Р Е Ш Е Н И Е № …...
гр. София, 02.01.2019 г.
В И М Е
Т О Н А Н А Р
О Д А
Софийски градски съд, ІV „Д” отделение в закрито
заседание на втори януари през две хиляди и деветнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Здравка И.
ЧЛЕНОВЕ
: Цветомира Кордоловска
Мл.
съдия : Павел Панов
като
разгледа докладваното от съдия И. гр. д. № 3241 по описа за 2014 г. и за да се
произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 192, ал. 2 ГПК (отм.), във вр. с пар. 2, ал. 1 от ПЗР на
ГПК.
Постъпила е молба от ищците М.П. и Б. (вписан в
молбата като А.) Ч., чрез пълномощника им
адвокат К. М., с искане за
отстраняване на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на
постановеното по настоящото дело Решение № 2092 от 30.03.2018 г. В молбата се
сочи, че в мотивите и в диспозитива на решението съдът правилно е посочил
полагащите се на ищците разноски за производството пред СГС, а именно: 129, 76
лв. за държавна такса, 400 лв. адвокатски хонорар и 200 лв. за вещо лице, но
неправилно е посочил техния сбор, който в действителност се равнява на сумата
от 729, 76 лв., а не на сумата 429,76
лв.
Ответникът по молбата Ж.Д. Я.- Л.не е
изразил становище.
Съдът като съобрази, че поправка на очевидна
фактическа грешка по смисъла на чл. 192, ал. 2 ГПК (отм.) може да се допусне по
искане на страната или по почин на съда и служебно, както когато се констатира наличие
на несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в решението,
така и при допуснати очевидни технически грешки намира, че искането за поправка
на очевидна фактическа грешка е основателно.
В случая, както в мотивите, така и в диспозитива на
решението, е посочено, че с оглед изхода от спора и направеното искане, право
на разноски имат въззиваемите страни - ищци в производството М.А.П. и Б.А.Ч., като съгласно представените доказателства за реално
направени разноски, в тяхна полза следва да им се присъдят разноски за
производство пред СГС, в
това число: 129, 76 лв. за държавна такса, 400 лв. - адвокатски хонорар и 200
лв. за вещо лице. Въпреки правилно определения размер на всяка от дължимите разноските, е допусната техническа грешка при
изписване на техния общ сбор - 429,76 лв., вместо правилната сума от 729,76 лв.
както в мотивите, така и в диспозитива на решението.
Изложеното обосновава извод, че е налице
основание за поправка на допуснатата неточност по реда на чл. 192, ал. 2 ГПК (отм.),
поради което молбата на ищците за поправка на очевидна техническа грешка в
мотивите и в диспозитива на решението е основателна и следва да се уважи. Предвид характера на грешката
настоящият състав намира, че не е необходимо молбата да се разглежда в открито
съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА поправка
на очевидна техническа (фактическа) грешка в Решение № 2092 от 30.03.2018 г., постановено по
гр.д. № 3241/2014 г., по описа на СГС, IV Д състав, като навсякъде в мотивите
на решението, включително и на стр. 11 от диспозитива на решението, ред първи
отгоре надолу, вместо погрешно
изписаното „… в размер на общо
429, 76 лв. …“, се чете вярното: „… в
размер на общо 729,76 лв. …“.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховния
касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ЧЛЕНОВЕ
: 1.
2.