№ 91
гр. Варна, 11.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на единадесети януари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Н.а
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от мл.с. Симона Р. Донева Въззивно гражданско
дело № 20223100502272 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е във връзка с молба вх. 28394/30.11.2022 г и молба с вх. №
29141/08.12.2022 г., подадени от А. С. В. и С. Н. В., чрез адв. Ивелин Ганчев, с които се иска
изменение в частта на разноските на Решение № 1510/28.11.2022 г. по настоящото дело.
Молителите твърдят, че не дължат присъдените в тяхна тежест суми, които са
прекомерни с оглед действителната правна и фактическа сложност на делото. Считат за
неоснователно присъдени два броя адвокатски хонорари, в полза на всеки от взискателите
по изпълнителното дело, тъй като процесуалният представител е един и същ, а защитата им
идентична. Молят да се намалят разноските до минималния размер, съгласно Наредбата за
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, Н. Т. Т. и В. Т. Т., в писмен отговор изразяват
становище за неоснователност на молбата.
За да се произнесе по нея, настоящият състав съобрази:
Молбите за изменение на решението в частта за разноските са депозирани в законово
установения срок и изхождат от надлежна страна, поради което са процесуално допустими.
Разгледани по същество са частично основателни, по следните съображения:
По настоящото дело, съставът на ВОС, се е произнесъл с Решение № 1510/28.11.2022
г., с което е оставил без уважение жалба от А. С. В. и С. Н. В. срещу Постановление на ЧСИ
Станев от 13.09.2022 г., с което на основание чл. 78, ал. 5 от ГПК съдебния изпълнител е
определил размер на разноски за адвокатски хонорар в размер на 506,14 лв., дължими на
всеки от взискателите по изпълнителното дело - Н. Т. Т. и В. Т. Т.. С постановяване на
решението въззивният съд се е произнесъл и по направените от страните разноски, като е
осъдил А. С. В. и С. Н. В. да заплатят в полза на всеки от въззиваемите - Н. Т. Т. и В. Т. Т.,
по 1000 лева разноски, представляващи адвокатски хонорар в настоящото производство.
Тъй като се касае до жалба против действия на съдебен изпълнител и съгласно чл. 10
т. 5 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г за мин. размери на адвокатските възнаграждения (в
редакцията ДВ бр. 84/2016 г.), за процесуално представителство при обжалване действия
на съдебен изпълнител адвокатския хонорар е в минимален размер 200 лева, ако жалбата се
разглежда в открито с.з- 300 лева.
1
Правото на всеки от ответниците, при настоящия изход на делото е признато от
закона, по правилата на чл. 78 от ГПК. Законът не отдава значение на обстоятелството дали
страните ще бъдат представлявани от един или различни адвокати, както без значение е дали
отговорите на ответниците ще бъдат обективирани в един или в различни документи,
предвид на което правилно ВОС е присъдил разноски за всяка страна, съобразно доказано
сторените от нея.
В случая жалбата е разгледана в закрито съдебно заседание, като адв. С. е депозирал
два броя писмени възражения по жалбата. Към всеки отговор е приложен договор за правна
защита и съдействие с уговорено възнаграждение в размер на 1000 лева, платено в брой,
съгласно т. III от договорите.
Правилен се явява и към онзи момент отсъдения размер на адвокатски
възнаграждения, тъй като пред решаващия състав не е релевирано възражение за
прекомерност. Въпреки това следва да се отчете, че жалбоподателите не са имали
възможност да се запознаят с претенцията на ответната страна за разноски преди
постановяване на решението, поради което възражението за прекомерност, направено с
молбата по чл. 248 от ГПК е своевременно и следва да се разгледа от съда.
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 5 от ГПК като единствен критерии за
прекомерност на възнаграждението на представляващия страната адвокат е посочена
фактическата и правна сложност на делото. Без правно значение е поведението на страната.
Последното е предпоставка за отговорността за разноски като цяло, но не и за определяне на
справедлив размер на адвокатски хонорар. Поради това неоснователни са възраженията на
взискателите за приноса им към по-облекчено развитие на производството. Независимо, че
правната и фактическа рамка се изгражда от страните, меродавна е степента на
ангажираност на адвоката по делото.
Съдът, като съобрази минималните размери за обжалване действията на съдебния
изпълнител; фактическата и правна сложност на конкретното дело, с оглед доводите на
страните, съответно в жалбата срещу атакуваното действие, респективно в отговорите по
същата, както и развитите съображения срещу основателността на жалбата, както и, че
делото е решено в закрито съдебно заседание, счита, че адвокатските хонорари на
взискателите следва да са в размер на 250 лева за всеки.
С оглед на изложеното, съдът намира, че молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и
решението следва да бъде изменено в частта на разноските, като същите бъдат намалени до
размера на 250 лева, както в полза на В. Т. Т., така и в полза на Н. Т. . Следа да се съобрази
искането на молителите за предоставяне на банкова сметка за доброволно плащане на
разноските и посочена такава в отговора на молбата по чл. 248 от ГПК,
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248 от ГПК, Решение № 1510/28.11.2022 г., постановено
по в. гр. дело № 2272/2022 г. по описа на ВОС, в частта му относно разноските, като:
НАМАЛЯВА размера на присъдените разноски в полза на В. Т. Т., с ЕГН
********** в размер на 1000 лева /хиляда лева /, представляващи разноски за заплатен
адвокатски хонорар в производството пред ВОС, на 250 лв. /двеста и петдесет лева./, които
А. С. В., с ЕГН ********** и С. Н. В., с ЕГН ********** да заплатят по банкова сметка с
титуляр адв. С. С.: IBAN:BG70BUIN956151005279, BIC:BUINBGSF.
НАМАЛЯВА размера на присъдените разноски в полза на Н. Т. Т., с ЕГН
********** в размер на 1000 лева /хиляда лева /, представляващи разноски за заплатен
2
адвокатски хонорар в производството пред ВОС, на 250 лв. /двеста и петдесет лева./, които
А. С. В., с ЕГН ********** и С. Н. В., с ЕГН ********** да заплатят по банкова сметка с
титуляр адв. С. С.: IBAN:***********************************.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, по арг. на чл. 248, ал. 3 от ГПК
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3