Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр. Русе, 26.02.2021 г.
Русенският окръжен съд, наказателна колегия, в публично
съдебно заседание, на единадесети февруари, през две хиляди и и първата година, в състав:
Председател: Свилен Сирманов
Членове: 1. Юлиян Стаменов
2. Александър И.
с участието на секретар В.Я., в присъствието
на прокурора Р.Г., след като разгледа
докладваното от съдията Стаменов в.н.о.х. дело № 1014/20 г. на РОС, за да се
произнесе, съобрази следното:
Производство по гл. XXI от НПК.
Защитникът на подсъдимия П.Т.П. - адв.
Д. М. - обжалвал присъдата по н.о.х.д. № 2148/19 г. на РРС, с която е
ангажирана наказателната му отговорност за престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК,
като е осъден на пет месеца лишаване от свобода с отлагане на изтърпяването на
наказанието за изпитателен срок от три години. Конкретизирани са оплаквания за необоснованост,
материална и процесуална незаконосъобразнтост и
евентуално явна несправедливост на наказанието, по подробно изложени
съображения и се иска отмяна на присъдата и постановяване на оправдателна
присъда.
В съдебно заседание жалбата се поддържа, като е допълнена с довод за
изтекла погасителна давност, поради която делото следва да се прекрати.
Прокурорът счита, че жалбата по съществото си е неоснователна.
След като прецени и обсъди материалите по делото и доводите на страните и
независимо от последните служебно провери изцяло правилността на обжалваната
присъда, въззивната нстанция прие следното:
Жалбата е процесуално допустима като подадена от легитимен и оправомощен за това правен субект – страна в процеса, при
спазване на законоустановените срок, форма и ред.
Произнасяне по съществото й, обаче, в конкретния случай е недопустимо, тъй
като
основателен е доводът на защитата на подсъдимия, направен във въззивното
съдебно заседание, че по отношение
процесното деяние е изтекла абсолютната погасителна давност по чл. 81 ал. 3 от НК, която изключва наказателното преследване и съгл. чл. 24 ал. 1 т. 3 от НПК е
основание за прекратяване на наказателното производство. Така
процесното обвинение е за престъпление по чл. 183 ал. 1 от НК, наказуемо с
наказания до една година лишаване от свобода или пробация и следователно
попадащо в категорията по чл. 81 ал. 3 вр. чл. 80 ал. 1 т. 5 от НК, при която с
истичане на срок от четири години и шест месеца наказателното
преследване се изключва незамисимо от спирането или
прекъсването на давността. Процесното деяние е
извършено формулировката на обвинението в периода м. декември 2013 г. до м. май
2016 г. включително, следователно абсюлтната
погасителна давност за него е изтекла в края на м. ноември 2020 г. и към
настоящия момент деитвително е налице изтъкнатото от
защитата основание за прекратяване на делото, което предполага и отмяна на
постановената, невлязла в сила като обжалвана, осъдителна присъда. Разпоредбата
е императивна, поради което без значение в случая са обективните причини за
забавянето на производството, коренящи се главно в процесуалното поведение на
подсъдимия, довело до задочното протичане на делото.
Ето защо и на основание чл. 334 т. 4 вр. чл. 24, ал. 1 т. 3 от НПК съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ присъда № 64/14.07.2020 г. по н.о.х.д. № 2148/19 г. на РРС, първи нак. състав и
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х.д. № 2148/19 г. на РРС
против П.Т.П. по обвинението против него в престъпление по чл. 183 ал. 1 от НК
– неплащане на издръжка на детето си Х.П.П. за
периода м. декември 2013 г. до м. май 2016 г. включително.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационна жалба пред Върховния касационен съд и
протест в 15 дн. срок от съобщението за изготвянето му.
Председател:
Членове: 1. 2.