№ 10923
гр. София, 06.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря ЙОРДАН С. ДЕЛИЙСКИ
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20231110168387 по описа за 2023 година
Предмет на делото са предявените от Д. Д. П., ЕГН ********** срещу фирма
АД, ЕИК *** обективно и кумулативно съединени искове - конститутивен иск
с правно основание чл. 26 ЗЗД във вр. с чл. 11, ал. 1, т. 10, вр. с чл. 22 ЗПК за
установяване нищожност на клауза на чл. 10 от Договор за паричен заем №
161962, предвиждаща заплащане на неустойка и осъдителен иск с правно
основание чл. 55 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в
размер на 5 лв., предявен като частичен от 116,23 лв., представляващи
платена сума въз основа на нищожна клауза, като в хода на производсвтото
искът е увеличен в размер на 10 лв. като частичен от 116,23 лв.
Ищецът твърди, че в качеството си на заемополучател с ответника в
качеството на заемодател е сключен договор за заем № 161962 на 29.03.2022
г., по силата на който получил в заем от ответника сумата в размер на 300 лв.
Излага становище, че ищецът е потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 ЗПК и
сключеният договор представлява такъв за потребителски кредит. Излага
твърдение за наличие на нищожна клауза в договора за кредит за заплащане
на неустойка при непредставяне на обезпечение в тридневен срок от
сключване на договора. Излага подробни твърдения за твърдяната нищожност
на процесната клауза. Твърди извършени плащания от ищеца по договора за
кредит, с които е погасил изцяло предоставения заем и е платил сумата в
размер на 116,23 лв. въз основа на нищожна клауза за неустойка. Претендира
1
разноски.
В законоустановения срок за отговор на исковата молба е постъпил
такъв от ответника. Искът се оспорва като недопустим. При условията на
евентуалност се признава. Излагат се подробни съображения за недължимост
на съдебни разноски.
С молба от 02.05.2024 г. (л. 30 по делото) ищецът моли за решение при
признание на иска.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните,
събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона,
намира следното:
Настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките за
произнасяне с решение по чл. 237, ал. 1 от ГПК. Ответникът е признал иска в
отговора на исковата молба. Ищецът е направил искане за постановяване на
решение при признание на иска. Съдът намира, че увеличеният размер на
иска, доколкото същият е предявен като частичен още с исковата молба и
целият е в по-голям размер от увеличения, а именно 116 лв., при увеличен
размер от 10 лв. не компрометира направеното признание на иска от
ответника, поради което съдът следва да се произнесе въз основа направеното
признание. Спазени са и изискванията на чл. 237, ал. 3 ГПК, тъй като
признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга
страна е такова, с което страната може да се разпорежда. С оглед направеното
признание на иска, съдът намира предявения иск за основателен и доказан.
Поради горното, съдът постановява настоящото решение при признание
на иска, като на основание чл. 237, ал. 2 ГПК не е необходимо да излага
мотиви.
При този изхода на правния спор право на разноски има ищецът в
размер на 100 лв. за заплатена държавна такса и адв. Д. М. М. в размер на 480
лв. за предоставена безплатна правна помощ и съдействие.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРОГЛАСЯВА на основание чл. 26 ЗЗД във вр. с чл. 11, ал. 1, т. 10, вр. с
2
чл. 22 ЗПК по иска, предявен от Д. Д. П., ЕГН ********** срещу фирма АД,
ЕИК ***, за нищожна клауза на чл. 10 от Договор за паричен заем № 161962,
предвиждаща заплащане на неустойка.
ОСЪЖДА на основание чл. 55 ЗЗД фирма АД, ЕИК *** да заплати на Д.
Д. П., ЕГН ********** сумата в размер на 10 лв., предявен като частичен иск
от 116,23 лв., представляващи платена сума въз основа на нищожна клауза на
чл. 10 от Договор за паричен заем № 161962, предвиждаща заплащане на
неустойка, ведно със законната лихва от 14.12.2023 г. до окончателното
изплащане на вземането.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК фирма АД, ЕИК *** да заплати
на Д. Д. П., ЕГН ********** сумата в размер на 100 лв., представляваща
съдебни разноски.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, вр. чл. 38а ЗАдв. фирма АД,
ЕИК *** да заплати на адв. Д. М. М. сумата в размер на 480 лв.,
представляваща адвокатско възнаграждение за предоставена безплатна правна
помощ и съдействие.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3