№ 670
гр. София, 08.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПАВЕЛ Г. ПАНОВ
при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА
и прокурора И. Н. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Наказателно дело
от общ характер № 20241110204539 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ – А. А. А., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично и с АДВ. Р. П., служебен защитник.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Д. Г. К., редовно призована, явява се.
СРП- редовно призована, явява се прокурор И. Г..
СЪДЪТ даде възможност на страните да вземат становище по хода на
делото.
СТРАНИТЕ/ поотделено/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият е със снета по делото самоличност и разяснени права от
1
предходното съдебно заседание.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на вещото лице
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
Д. Г. К. – 48 г., без дела и родство със страните, неосъждана.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата и задълженията на вещото лице, както и
отговорността по чл. 291 НК за съзнателно даване на невярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Разбрах правата и задълженията си. Обещавам да дам
вярно и обективно заключение.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото като разясни на подсъдимия,
фактическите и правни основания за реда на образуване на съдебното
производство.
СЪДЪТ предостави възможност на прокурора да изложи
допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да допълня. Придържам се към ОА.
ПОДСЪДИМИЯТ: Чел съм ОА, знам за какво съм обвинен. Няма да
давам обяснения.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод. Нямаме искания по
доказателствата. Не възразяваме да се изслуша експертизата с вещото лице,
което я е изготвило.
2
СЪДЪТ намира, че с оглед изразеното становище на страните следва да
бъде изслушано вещото лице изготвило съдебно–оценителната експертиза.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на съдебно–оценителна експертиза,
изготвена от вещото лице Д. Г. К..
СТРАНИТЕ/поотделно/: Запознати сме със заключението на
експертизата.
/прочете се/
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам заключението, няма какво да добавя.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме със заключението, да се
приобщи.
СЪДЪТ намира, че експертизата е отговорила на поставените задачи,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвената от вещото лице Д. Г. К. съдебно–оценителна
експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Д. Г. К. в размер на 167,94
лв., платими от бюджета на съда.
ДА СЕ ИЗДАДЕ 1 бр. РКО.
АДВ. П.: Постигнали сме споразумение със СРП за прекратяване на
настоящото дело.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение.
3
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да се гледа по реда на Глава 29 от НПК
и да приключи със споразумение.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
29 ОТ НПК
СЪДЪТ пристъпи към разпит на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
последиците. Доброволно подписах споразумението и декларацията.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Запознах се със
споразумението и декларацията, разбирам техния смисъл защитата ми ги
разясни, прочетох ги.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за
решаване на делото, представен от страна на прокурор И. Г. от СРП и адв. Р.
П. защитник на подсъдимия А. А. А..
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на
окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з.,
поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола за днешното съдебно заседание съдържанието
на окончателното споразумение, постигнато между прокурор И. Г. от СРП и
адв. Р. П. защитник на подсъдимия А. А. А., за решаване на ДП № 226 ЗМК –
1621/2023 г. по описа на 02 РУ - СДВР, пр. пр. № 44274/2023 г. по описа на
СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
На основание чл.384,вр.чл.381 от НПК
По НОХД № 4539/2024 г.
4
по описа на Софийски районен съд
По досъдебно производство ДП № 226 ЗМК– 1621/2203 г. по описа на
02 РУ–СДВР
пр. преписка № 44274/2023 г. по описа на Софийска районна
прокуратура
гр. София, 08.05.2024 г.
И. Г. – прокурор при Софийска районна прокуратура, наблюдаващ
досъдебно производство № 226 ЗМК - 1621/2023 г. по описа на 02 РУ -
СДВР, пр. пр. № 44274/2023 г. по описа на СРП, от една страна и адвокат Р.
П. от Адвокатска колегия - САК, в качеството й на защитник на подсъдимия
А. А. А., ЕГН ********** от гр. София, споразумение, с което
удостоверяваме, че сме постигнали съгласие по следните въпроси:
I. УСЛОВИЯ:
1. Подсъдимият А. А. А. с ЕГН **********, роден на ******** г. в гр.
София, област София, с адрес за призоваване: гр. София, *********, българин
с българско гражданство, със средно образование, женен, безработен и
неосъждан, е обвинен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК,
което е извършено виновно, при форма на вина – пряк умисъл.
2. От престъплението не са причинени имуществени вреди, които да са
възстановени
3. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимия А. А. А. и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
II. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
5
2. Страните постигнаха съгласие за следното:
Подсъдимият А. А. А. с ЕГН **********, роден на ******** г. в гр.
София, област София, с адрес за призоваване: гр. София, *********, е
ВИНОВЕН за това, че:
На 26.09.2023 г., около 00:35 часа в гр. София по бул. „Сливница“ с
посока на движение от бул. „Христо Ботев“ към ул. „Опълченска“, е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел
„Мазда 6“ с рег. № СА **** РВ, с концентрация на алкохол в кръвта над 1, 2
на хиляда, а именно 1, 8 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно
Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози (загл. изм. - дв, бр. 81 от 2018 г.) с Протокол за химическо изследване
№ 604/26.09.2023 г. на УМБАЛ „Света Анна“-София АД - престъпление по
чл. 343б, ал. 1 НК, за което се предвижда наказание „Лишаване от
свобода“ от 1 до 3 години;
III. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват за следното:
На основание чл. 343б, ал. 1 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на А. А. А.,
да бъде наложено наказание “Лишаване от свобода” за срок от 9 месеца,
което на основание чл. 66, ал. 1 НК следва да бъде отложено за срок от 3
години.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимият А. А. А. не се налага по–
лекото наказание, предвидено с наказанието лишаване от свобода, а именно
„Глоба“.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК подсъдимият А. А. А. следва да
заплати равностойността на лек автомобил марка и модел „Мазда 6“ с рег. №
СА **** РВ в размер на 5984,00 лева.
На основание чл. 343г, във вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, на
обвиняемият следва да му бъде наложено наказание „Лишаване от право да
управлява МПС” за срок от 9 /девет/ месеца, считано от датата на влизане в
сила на настоящото споразумение, като на основание чл. 59, ал. 4 НК следва
6
да се приспадне времето, през което за същото деяние обвиняемият е бил
лишен по административен ред със ЗПАМ от 26.09.2023 г.
IV. ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ – няма.
V. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО – 223, 92 лева за изготвени по делото
експертизи на ДП и 167,94 лева от съдебната фаза, следва да бъдат заплетени
от подсъдимия.
VI. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА лек автомобил марка и
модел „Мазда 6“ с рег. № СА **** РВ – на съхранение на паркинг на МВР в
Долни Богров, следва да се върне на правоимащите.
VII. МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ – няма;
Споразумението се състави в три еднообразни екземпляра - един за
Софийски районен съд, един за Софийска районна прокуратура и един за
подсъдимия А. А. А..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/И. Г./ /АДВ. Р. П./
ПОДСЪДИМ:
/А. А./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
7
Долуподписаният А. А. А. с ЕГН **********, роден на ******** г. в гр.
София, област София, с адрес за призоваване: гр. София, *********,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм запознат със съдържанието на сключеното
споразумение за решаване на делото в съдебното производство, на основание
чл. 384 вр. чл. 381 и сл. от НПК, между И. Г. –прокурор при Софийска
районна прокуратура, наблюдаващ досъдебно производство № 226 ЗМК -
1621/2023 г. по описа на 02 РУ - СДВР, пр. пр. № 44274/2023 г. по описа на
СРП от една страна и защитника ми адвокат П. от Адвокатска колегия -
София, наясно съм с последиците му, доброволно съм го подписал, одобрявам
изцяло същото и се отказвам от разглеждането на делото по общия ред.
гр. София
08.05.2024 г.
ДЕКЛАРАТОР:
/А. А./
СЪДЪТ, като констатира, че деянието, предмет на настоящото
производство, не попада сред деянията, за които е налице забраната за
постигане на споразумение по смисъла на чл.381, ал.2 НПК, като констатира,
че не са причинен с деянието имуществени вреди, както и че съгласието на
страните по вида и размера на наказанието съответства на целите на чл. 36
НК, намира, че постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор И. Г. от СРП и адв. Р. П. защитник на подсъдимия А. А. А., не
противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор И. Г. от СРП
и адв. Р. П. защитник на подсъдимия А. А. А., за решаване на делото.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 4539/2024 г. на СРС НО, 116-ти
състав.
8
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Препис от протокола да се издаде при поискване от страните.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 10:00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9