№ 39279
гр. София, 22.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело №
20251110121067 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 от Граждански
процесуален кодекс /ГПК/.
Предявен е установителен иск по реда на чл. 422 от Граждански процесуален кодекс
/ГПК/ с правно основание чл. 5, пар. 1, б. „в“ във връзка с чл. 7, пар. 1, буква „а“ от
Регламент (ЕО) № 261/2004.
Ищецът М. И. М. твърди, че е имал бордна карта за въздушен превоз с полет FB983 по
маршрут летище София – летище Бургас на 19.07.2024 г., като ответникът изпълнил
посочения полет с над три часа закъснение. Сочи, че е изпратил до ответника извънсъдебна
покана на 20.07.2024 г. за заплащане на дължимото обезщетение съгласно регламента, но
плащане не постъпило.
Въз основа на изложеното ищецът претендира да бъде установено спрямо ответника,
че същият дължи на ищеца сумата в размер на 488,96 лв., равностойност на 250 евро,
представляваща обезщетение за закъснение на полет FB983 по маршрут летище София –
летище Бургас на 19.07.2024 г., ведно със законната лихва считано от 24.10.2024 г. до
изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 24.11.2024 г. по ч.гр.д. 63560/2024 г. по описа на СРС, 175-ти
състав. Претендира разноски.
Ответникът „България Еър“ АД оспорва предявения иск като неоснователен. Твърди,
че в случая са налице извънредни обстоятелства, които освобождават превозвача от
отговорност, като в тази връзка сочи, че полетът е закъснял поради удар на птица в корпуса
на въздухоплавателното средство с рег. знак LZ-BUR, което наложило полетът да се изпълни
от друго въздухоплавателното средство с рег. знак LZ-VAR. В допълнение излага, че липсват
доказателства относно явяване на ищеца на регистрационното гише навреме. Ответникът
оспорва претенцията на ищеца за присъждане на адв. възнаграждение, като релевира и
възражение за прекомерност. Моли съда да отхвърли предявени иск. Претендира разноски.
Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищцовата
страна. Не се противопостява делото да се гледа в о.с.з. в отсъдтвие на представител на
ответника.
Въз основа на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА разглеждане на делото за открито съдебно заседание за дата 04.11.2025 г.
от 12.00 ч., за която дата и час страните се считат уведомени с получаване на препис от
настоящето съобщение.
ПРИЕМА представените от ищеца и ответника писмени доказателства.
ПРИЛАГА по делото ч. гр. дело № 63560/2024 г. по описа на СРС, 175 състав.
ОБЯВЯВА за безспорно, че М. И. М. е имал закупен билет за полет FB983 по маршрут
летище София – летище Бургас на 19.07.2024 г., както и че полетът е изпълнен със
закъснение над три часа; че разстоянието между началната и крайната точка на полета е до
1500 км.
По предявения с правно основание иск по чл. 5, пар. 1, б. „в“ във връзка с чл. 7, пар. 1,
буква „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004:
В тежест на ищеца е да докаже валидно възникнало правоотношение по силата на
договор за въздушен превоз между М. И. М. и ответника, в рамките на което ответникът е
следвало да изпълни полет FB983 по маршрут летище София – летище Бургас на 19.07.2024
г.; закъснението на полета с повече от три часа от предвиденото разписание; потвърдена
резервация за полета и представяне на гишето за регистрация в часа, посочен предварително
и в писмен вид (включително по електронен път) от ответника или не по – късно от 45
минути преди обявения час на излитане; че разстоянието между началната и крайната
дестинация е до 1 500 км.
В доказателствена тежест на ответника е да установи изпълнение по договора,
съгласно уговореното, или че закъснението се дължи на извънредни обстоятелства; или
погасяване на дълга.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2