№ 14
гр. Момчилград , 17.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Сунай Ю. Осман
при участието на секретаря Анита К. Дочева
Сложи за разглеждане докладваното от Сунай Ю. Осман Административно
наказателно дело № 20215150200067 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. З. М. редовно призован не се явява и не се
представлява. От същия е постъпило становище в което моли да се даде ход
на делото,поддържа подадената жалба и моли НП да бъде отменено поради
неговата незаконосъобразност.
Административно наказващия орган Началникът на сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР Кърджали, редовно призован не се явява и не се
представлява.
Св.А. Д. А., и Р. С. Д. , редовно призовани – налице.
Св. М. С. Ч., нередовно призован не се явява. Призовката за същият е
върната в цялост с отбелязване ,че по сведение на съседи адресът е бил
необитаем.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
Дава ход на делото.
Снема самоличността на явилите се свидетели, както следва:
А. Д. А. – 42 год., бълг.гражданин, неженен, неосъждан, служител в
сектор „ПП“ към ОД на МВР Кърджали, без родство с жалбоподателя.
Росен Станизлавов Д. – 49 год., бълг.гражданин, женен, неосъждан,
живущ в гр.Джебел, служител в сектор РУ Джебел, без родство с
жалбоподателя.
На свидетелите се разясни наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Същите обещаха да говорят истината и напуснаха залата.
Докладва делото.
Постъпила е жалба от Д. З. М. от гр.Джебел, **** против НП №21-1300-
000295/02.03.2021г. от Началника на сектор „ПП“ към ОД на МВР Кърджали.
Жалбоподателят изказва недоволство от НП, с което са му били наложени две
наказания на осн.чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, с което на жалбоподателя е било
наложено наказание ГЛОБА в размер на 500 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца на осн.чл.174,ал1,т.1 от ЗДвП, за
управление на МПС за установено наличие на алкохол в кръвта.
Административно наказващият орган в становището си, чрез С.С.К. е
посочил ,че жалбата е неоснователна, а наказателното постановление е
законосъобразно. От гл.юрисконсулт Мариана Петрова също е постъпило
писмено становище в което намира жалбата за неоснователна. Изразява
подробни съображения. Моли да се потвърди НП, а жалбата да бъде
отхвърлена, като неоснователна. Претендира юрисконсултско
възнаграждение и прави възражение за прекомерност на адвокатското такова.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите.
Св.А. Д. А. – Аз съм актосъставителя.На 19.02.2021г. оперативния
дежурен ме изпрати за съдействие на колегите от РУ Джебел за да се
установи дали лицето е употребило алкохол,тъй като са усетили миризма на
такъв. Отидехме с колегата Б. на место, аз изпробвах за алкохол въпросното
2
лице Д.М. с дрегер-7510 с №0150. Дрегера отчете 0,58 промила.След което му
съставих акт за това нарушение, съставих му и талон за медицинско
изследване. Лицето подписа акта и талона, даде кръв и като в последствие
гледам в протокола за техническото изследване алкохола в кръвта е паднал на
0,54 промила, което пак е над допустимото.Вече по канален ред са му издали
НП.
Св. Р. С. Д. – На 19.02.2021г., въпросната вечер имаше едно сбиване
между лице в гр.Джебел. От свидетелски показания стана ясно ,че синът на
Д.М. е участвал в сбиването и около 21:50 часа посетихме дома му. На
входната врата ни посрещна бащата Джейхан, обяснихме му за какво сме
посетили дома му и казахме ,че тъй като синът му е непълнолетен е добре
един от родителите да дойде с него за да му бъдат снети обяснения и да се
обработи самия случай. Предложихме на господина да го изчакаме да дойде с
нас патрулния автомобил ,но той каза, че не иска ,щял да се преоблече и щял
да дойде с него,при което ние тръгнахме за гр.Джебел. При пристигането ни в
гр.Джебел казахме на дежурния ,че той ще дойде и колегата М.Ч. и
оперативния дежурен са посрещнали господина отвън,тъй като аз трябваше
да снемам обяснение от другите лица за изясняване на случая. При слизането
от автомобила водача Джейхан лъхнал на алкохол на колегата и колегата го
попитал дали е употребил алкохол.Той яростно казал „На пътя ли ме спря“,
„нямаш право по този начин дори и да карам да взимаш отношение“. След
което колегата се обади за съдействие на екип на КАТ –„ПП“ Кърджали ,тъй
като ние нямаме право да работим с техническо средство „Дрегер“ и да
извършваме тест за алкохол и наркотични вещества. Колегите дойдоха,
водача беше тестван и показателите от дрегера бяха показани на водача,
съставен му беше акт и му беше издаден талон за медицинско изследване за
да даде кръв за химичен анализ. Аз не го видях да слиза от автомобила,
колегата М.Ч. го е видял пред районното управление да слиза от
шофьорското място на автомобила.
Съдът намира, че към настоящия момент делото е неизяснено от
фактическа и правна страна. Намира с оглед изясняване на всички
обстоятелства по делото, че следва да бъде призован в качеството на свидетел
М. С. Ч., чрез ръководителя му началника на РУ Джебел , поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
Отлага делото и го насрочва за 28.05.2021г. от 10:20 часа за която дата да се
призоват страните и свидетелят М. С. Ч., чрез ръководителя му началника на
РУ Джебел на адрес по месторабота.
Протоколът написан на 14.05.2021 год.
Заседанието закрито в 11.05 часа.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
Секретар: _______________________
4