П Р
О Т О
К О Л
13.07.2020
година, гр.В е л и н г р а д
РАЙОНЕН
СЪД ВЕЛИНГРАД, на тринадесети
юли през две хиляди и двадесета година, в
публично заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАНКА ПЕНЧЕВА
СЕКРЕТА: ДОНКА ТАБАКОВА
ПРОКУРОР: АСЕН ВАСИЛЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик ИВАНКА ПЕНЧЕВА Н.О.Х.
дело № 93 описа за
2020 година.
На
именното повикване в 13.30 часа се явиха:
В
производството участва прокурора Василев.
ПОДСЪДИМАТА
С.З.С. - редовно уведомена, явява се лично.
ПОСТРАДАЛИЯ М.И.С. , редовно призован, чрез неговият баща и законен представител, не се явява,
за него се явява законният представител И.А.С..
ЗАКОННИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ на детето И.А.С. – редовно призован,
явява се.
Постъпило е писмо от АК Пазарджик с вх. №2632/23.06.2020
г., с което е назначен служебен защитник Л.К. *** на подсъдимата С. адвокат
АДВОКАТ К.: Съгласна съм да осъществявам правна
помощ на осъдената.
ПОДСЪДИМАТА С.: Съгласна съм да ме представлява
адвокат К..
С оглед на
горното , на осн. чл.94, ал.1, т.9 от НПК , СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА на подсъдимата С. за служебен защитник – адв. Л.К. ***.
Председателят на състава разясни
на страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу
членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите, преводача
и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
ПРОКУРОР ВАСИЛЕВ: Нямам искания и възражение по състава на
съда. Не правя отвод на съдията докладчик. Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВОКАТ К.: Нямам
искания и възражение по състава на съда. Не правя отвод на съдията докладчик. Да
се даде ход на разпоредителното заседание.
ЗАКОННИЯ
ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ПОСТРАДАЛИЯ С.: Нямам искания и възражение по състава на съда. Да се даде ход на
разпоредителното заседание. Не правя отвод на съдията докладчик. Желая да бъде
конституиран като частен обвинител детето чрез мен.
ПОДСЪДИМАТА:
Поддържам казаното защитника.
Съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА
като частен обвинител пострадалия М.И.С. чрез неговия баща и законен представител
И.А.С..
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
С
Разпореждане № 130 от 20.02.2020 година , съдията –докладчик е насрочил
делото в Разпоредително заседание на 23.03.2020 година от 11.45 часа, което е отсрочено,
поради обективни причини свързани с обявеното в страната извънредно положение
делото е пренасрочено за 15.06.2020 година. С
определението за насрочване на прокурора,
на пострадалия и на подсъдимата са съобщени въпросите, които следва да се разгледат в Разпоредителното
заседание и съответно за правата и
възможностите на страните по делото , съгл. чл. 247б от НПК.
Прокурорът
е уведомен за разпоредително заседание на 04.05.2020 година, подсъдимата на 08.05.2020
година, пострадалия – на 10.05.2020 година
и защитника на подсъдимата за въпросите които се обсъждат в разпоредителното
заседание е уведомена адвокат К. на - 25.06.2020 година.
В
предходно съдебно заседание проведено на
15.06.2020 година не е даде ход на делото, поради искане на подсъдимата за
назначаване на служебен защитник, като е насрочено за днешно съдебно заседание.
ПРОКУРОР
ВАСИЛЕВ : Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Велинград. Не са
допуснати съществени процесуални нарушения по време на Досъдебното
производство. Не са налице основанията за прекратяване на делото и за
разглеждане на делото по особените правила.
Не са налице предпоставки за разглеждане
по реда на особените правила. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, която
следва да бъде потвърдена. Нямам искания за
събиране на нови доказателства . Моля, да се насрочи делото в открито
съдебно заседание.
ЗАКОННИЯ
ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ С.: Не Не съм
прочел какво пише в призовката и не съм наясно с въпросите.
АДВОКАТ
К.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Велинград. Няма основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати съществени
процесуални нарушения, които са отстраними и водят до
ограничаване на процесуалните права на
обвиняемата. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените
правила. По т.5 не правим искания. Взета е мярка за неотклонение, която следва
да бъде потвърдена. Правя искане за представяне на нови доказателства, които ще
представим лично в следващо съдебно заседание по отношение на здравословното
състояние на моята подзащитна. Моля, да се насрочи
делото в открито съдебно заседание.
ПОДСЪДИМАТА
С.: Присъединявам се към казаното от адвоката К..
Съдът,
като взе предвид становището на страните по делото - прокурора, законния представител на пострадалия
и подсъдимата, и след като се запозна с Досъдебното производство, счита че :
1. Делото
е подсъдно на Районен съд – Велинград ;
2. Не
са налице предпоставки за прекратяване
или спиране на наказателното
производство;
3. На
досъдебното производство са допуснати
отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемата, а именно в постановление за привличане на обвиняем, а и в
обвинителния акт не се сочи мястото на извършване на престъплението, което е
съществен елемент от неговата обективна страна е необходим техен реквизит. Непосочването
му препятства правото обвиняемата да
разбере в какво е обвинена и да организира защитата си. Мястото на извършване
на престъплението определя и подсъдността на делото. Ето защо, същото не може
да продължи без да бъде отстранено,
поради което съдебното производство следва да се пракрати
и делото да бъде върнато на Районна
прокуратура Велинград за отстраняване допуснатото съществено процесуално
нарушение чрез да се посочване на мястото на извършване на престъплението.
4. Не
са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация;
6. Мярката
за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена;
7. Не
са направени доказателствени искания.
Поради изложеното и на основание чл.248, ал.5, т.4 от НПК, във вр. с чл. 248, ал.1 от НПК , съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;
2. Не
са налице предпоставки за прекратяване
или спиране на наказателното
производство;
3. На
досъдебното производство са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата, поради
което съдебното производство следва да прекратено.
4. Не
са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила ;
5. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация;
6. ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение „подписка” ,взета по отношение на подсъдимата С.З.С. с ЕГН **********, на
основание чл. 248, ал.1, т.6 от НПК.
7. Не
са направени доказателствени искания.
На основание
чл. 249, ал. 1 НПК, във вр. чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК
, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВЯ
съдебното производство по н.о.х.д. 93 от 2020 г. по описа на Районен съд
Велинград
ВРЪЩА
делото на Районна прокуратура Велинград за отстраняване на допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени процесуални
нарушения, ограничаващи правата на обвиняемата, съобразно мотивната
част.
Определението – в частта му по т.3 и т.6 относно въпросите по чл. 248,ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на протестиране и
обжалване по реда на глава 22 от НПК – с частна жалба пред Окръжен съд
Пазарджик в 7-дневен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи
в 13:42 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
СЕКРЕТАР
: