№ 85203
гр. София, 14.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20241110135166 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на ГЛАВА XIII ГПК (Общ исков процес)
Производството е образувано по искова молба с вх. № 93785/13.06.2024
г. от И. --- А., с ЕГН **********, с постоянен адрес: общ. А----, и съдебен
адрес за призоваване: гр. С-----, чрез процесуален представител адв. Х. Р. от
САК, Адрес: гр. С----, Тел: - срещу „---" ЕООД с ЕИК ---, със седалище и
адрес на управление: гр. София, п.к. 1715 р-н „В--, представлявано от
управителя Т--, с която е предявен отрицателен установителен иск с
правна квалификация чл.117, ал.2 ЗЗД чл.439 ГПК, с който се иска да
бъде признато за установено, че ищецът И. --- А. не дължи по отношение на
ответника „„---" ЕООД вземанията, предмет на Изпълнителен лист издаден на
07.08.2009г. от Районен съд Варна, на основание Заповед за изпълнение по чл.
417 от ГПК от 05.08.2009г. по ч.гр.д. № 8195/2009г. по описа на Районен съд -
Варна, следните суми: сумата в размер на 14 542.18 лв. /четиринадесет
хиляди петстотин четиридесет и два лева и осемнадесет стотинки/,
представляваща главница по Договор за банков кредит от 21.07.2008г., ведно
със законна лихва от 05.08.2009г. до изплащане на вземането; сумата в размер
на 1091.00 лв. /хиляда деветдесет и един лева и 0 стотинки/, представляваща
лихва за периода от 23.01.2009г. до 04.08.2009г.; сумата в размер на 9.53 лв.
/девет лева и петдесет и три стотинки/, представляваща наказателна лихва за
периода от 23.01.2009г. до 04.08.2009г. и сумата в размер на 875.72 лв.
/осемстотин седемдесет и пет лева и седемдесет и две стотинки/,
представляваща разноски по гражданско дело и адвокатски хонорар, тъй като
от 06.11.2015г., когато ЧСИ е наложил възбрана върху имота в с. Д-- до
образувано на изпълнителното дело не са извършвани действия, годни да
доведат до прекъсване течението на давностния срок за вземанията, предмет
на горепосочения изпълнителен лист, на основание, че сумите са погасени
1
по давност.
В исковата молба се твърди, че на 14.08.2009г. по молба на взискателя
„О-" АД с ЕИК -- е образувано изпълнителното дело № 354/2009 по описа на
ЧСИ Н-- с рег.№ -, с район на действие Окръжен съд - Варна, срещу И. --- А..
Изпълнителното производство е образувано въз основа на Изпълнителен
лист, издаден на 07.08.2009г. от Районен съд Варна, на основание Заповед за
изпълнение по чл. 417 от ГПК от 05.08.2009г. по ч.гр.д. № 8195/2009г. по
описа на Районен съд - Варна, като длъжникът И. --- А. е осъден да заплати на
кредитора „О-" АД с ЕИК -- сумите в общ размер 16 518.43 лева.
Твърди, че последното валидно изпълнително действие по
изпълнителното дело № 354/2009 по описа на ЧСИ Н-- с рег.№ -, с район на
действие Окръжен съд - Варна, е от 06.11.2015г., когато ЧСИ налага възбрана
върху имота на ищеца в с. Д--. Сочи, че след 06.11.2015г. до настоящия
момент не са извършвани никакви изпълнителни действия, годни да доведат
до прекъсване на давността. Твърди, че по изпълнителното дело е настъпила и
т.н. перемпция на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК, за което е изпратил
молба за прекратяване на изпълнителното дело от ЧСИ Георгиев. Позовава се
на изтекла погасителна давност.
Твърди, че на 06.12.2013г., като цедентът „О-" АД с ЕИК -- прехвърля
вземането си по процесния изпълнителен лист на цесионера „---" ЕООД с
ЕИК ---. На 13.01.2014г. е входирана молба от „---" ЕООД за конституирането
им като взискател. Ето защо предявява иска към този цесионера.
Излага подробни правни съображения за давността, кои действия
прекъсват давността. Цитира съдебна практика.
Моли съда да уважи иска. Претендира разноски.
Прилага следните писмени доказателства и доказателствени средства: 1.
Справка за образувани изпълнителни дела с изх.№ 556 от дата 09.02.2024г.; 2. Молба за
прекратяване на ИД 2009-0400254 до ЧСИ Н-- с рег.№-, район на действие: Окръжен съд -
Варна, изпратена по пощата на 03.06.2024г.; 3. Копие от обратна разписка,
удостоверяваща получаване на Молба за прекратяване на ИД 2009-0400254 от ЧСИ Н-- с
рег.№- на дата 06.06.2024г.;
Моли да се изиска от трето неучастващо в делото лице - ЧСИ Н-- с рег.
№ - на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд Варна, заверен препис по
изпълнително дело № 354/2009г. по описа на ЧСИ Н-- с рег.№ -, с район на
действие Окръжен съд Варна;
Моли да се изиска ч.гр.д. № 8195/2009г. по описа на Районен съд -
Варна, вкл. и Заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК от 05.08.2009г. и
Изпълнителен лист от 07.08.2009 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното
материалите по делото, приема следното от фактическа и правна страна:
По представителната власт
Ищецът се представляват от адв. Х. Р. от САК, Адрес: гр. С----, Тел: -,
което пълномощно е валидно за всички инстанции (л….. от делото).
2
Ответникът се представлява от юрисконсулти, на основание чл. 30 вр.
чл.32, т.3 ГПК
По държавната такса
Материалният интерес е в размер на 16 518.43 лева, поради което
държавната такса е в размер на 660.74 лева. Липсва документ по чл.128, т.2
ГПК.
По редовността на ИМ и доклада на делото
На този етап, съдът приема, че исковата молба е нередовна.
Искова молба с вх. № 93785/13.06.2024 г. следва да бъде оставена без
движение, като нередовна, на основание чл.129, ал.2 вр. чл.128, т.2 ГПК, като
се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок, считано от получаване на
настоящото разпореждане, следва да представи доказателства за отстраняване
на нередевностите на исковата, както следва:
1. На основание чл.128, т.2 ГПК да внесе държавна такса в размер на
660.74 лева. Внасянето на държавна такса може да бъде осъществено по
един от следните начини: 1. банков път по банкова сметка за държавни такси,
разноски и глоби – "Бюджетна сметка" на СРС (IBAN – BG 78 CECB 9790
3143 8974 01, BIC – CECBBGSF); 2. чрез плащане в брой в касата на съда; 3.
чрез ПОС терминал в касите на съда.. Плащането на каса и чрез ПОС
терминал в съда се осъществява без начисляване на банкови такси.
Следва да се укаже, че при неизпълнение на указанията в срок,
исковата молба ще бъде върната, на основание чл.129, ал.3 ГПК, поради
неотстраняване на нередовности в срок.
Предварителни въпроси
Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора
доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ
за доброволно решаване на спора или един от способите по ГПК – признаване
на иска, признаване на факти, неприсъствено решение и др., като им укаже, че
доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най -
взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в открито
съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила
и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в претендираните суми.
При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя върху 2 % от пазарната
цена. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните,
както са ги направили, ако друго не е уговорено.
С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва
да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие
(ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед
разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните
процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа
по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а
3
ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва
задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено
(чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на
страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда
книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото,
които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не
са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на
брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева
за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка
следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.
Воден от горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 93785/13.06.2024 г.,
като нередовна, на основание чл.129, ал.2 вр. чл.128, т.2 ГПК, като УКАЗВА
на ищеца, че в едноседмичен срок, считано от получаване на настоящото
разпореждане, следва да представи доказателства за отстраняване на
нередевностите на исковата, както следва:
1. На основание чл.128, т.2 ГПК да внесе държавна такса в размер на
660.74 лева. Внасянето на държавна такса може да бъде осъществено по
един от следните начини: 1. банков път по банкова сметка за държавни
такси, разноски и глоби – "Бюджетна сметка" на СРС (IBAN – BG 78
CECB 9790 3143 8974 01, BIC – CECBBGSF); 2. чрез плащане в брой в
касата на съда; 3. чрез ПОС терминал в касите на съда. Плащането на
каса и чрез ПОС терминал в съда се осъществява без начисляване на
банкови такси.
КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок, исковата молба ще
бъде върната, на основание чл.129, ал.3 ГПК, поради неотстраняване на
нередовности в срок.
ПРИКАНВА, на основание чл.145, ал.3 ГПК страните да уредят спора
доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ
за доброволно решаване на спора, като им УКАЗВА, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях начин
за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Разноските по
производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги
направили, ако друго не е уговорено.
УКАЗВА на страните, че ако желаят да използват медиация, те могат да
се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга. Към Софийски
4
районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се
възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите
всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от М- на тел. 02/8955423 или на ел.
адрес: ********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес:
гр. София, бул. „Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
УКАЗВА на страните, че:
съгл. чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат
предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41. (1) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Страната,
която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на
който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова
задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) При неизпълнение на
задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване,
но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41а. (Нов – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) (1) Когато
връчването се извършва по чл. 38, ал. 2, съобщението, съдържащо информация за
изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на
изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок
от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за
изтегляне.
(2) Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6, съобщението, съдържащо
информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в
деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е
потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.
Чл. 50. (1) Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е
вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес.
(2) Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес,
всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
(3) Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и
може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При
удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя.
(4) Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой,
който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 . Второ
уведомление не се залепва.
(5) (Нова – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Връчването на
5
кредитни и финансови институции, включително тези, извършващи събиране на вземания
срещу потребители, на застрахователни и презастрахователни дружества и на търговци,
които извършват доставка на енергия, газ или предоставяне на пощенски, електронни
съобщителни или водоснабдителни и канализационни услуги, на нотариуси и частни
съдебни изпълнители се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 на посочен от тях
електронен адрес.
ПРИКАНВА страните и техните процесуални представители, че с
оглед принципа за процесуална икономия, да поискат достъп до настоящото
дело в Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП), както да
представят изрично волеизявление за искане за призоваване и размяна на
книжа по електронен път чрез ЕПЕП и електронна поща (e-mail, книжата и
самото писмо следва да бъдат подписани с КЕП).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че при
избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат
разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на
получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от
страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че ако
изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите
участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни
изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят
предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3
ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50
страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.102з, ал.3 ГПК
вр. чл.23 ТДТССГПК, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията,
съдът ще приеме, че липсва годно извършено процесуално действие.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ответника.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на
книжа и след изтичане на срок.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6