РЕШЕНИЕ
№ 491
гр. Ямбол, 01.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на първи
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Весела К. Спасова
при участието на секретаря Е. Г. А.В.
като разгледа докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело №
20242330102786 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Закона за защита от домашното насилие и е образувано по
подадена молба от И. М. М. от с.Р., обл. Я., срещу М. И. М. от гр. Я.. В нея се твърдят
обстоятелства за извършено домашно насилие по смисъла на закона от ответника спрямо
молителя, започнало от вечерта на 08.09.2024 г. до 5,00 ч. на 09.09.2024 г.. Твърди се, че
молителят е баща на ответника, който вследствие на употреба на алкохол е ставал агресивен.
Спрямо него е била издадена предходна заповед за защита срещу домашно насилие. След
изтичане на срока по същата, е започнал да посещава дома на молителя. На посочените дати
отново е проявил агресия, през нощта е усилил звука на музиката и е гърмял е с въздушни
пистолет и пушка, заплашвал е баща си и близките си, че ще ги убие. Брат му Е. е
сигнализирал органите на полицията и пристигайки, същите са иззели оръжията от
ответника. До идването на такси, което да го превози до квартирата му в гр.Я., непрекъснато
е налитал на бой. Поради това се иска, съдът да издаде заповед за защита срещу ответника.
В с.з. молителят не се явява.
Ответникът оспорва молбата като неоснователна. Признава, че в една неделя на месец
септември се е намирал в с.Р., където през нощта срещу понеделник е слушал музика и е
почиствал въздушните пушка и пистолет, като е произвел изстрел с незареден пълнител.
Пристигнали са полицаи, които не е искал да допусне в имота и които след това са му иззели
оръжията. Впоследствие е получил заповед за незабавна защита от съда. Сочи, че е във
вражда с баща си и брат си във връзка с имотни претенции.
Въз основа на събраните по делото доказателства съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
1
Видно от Справка за предоставяне на данни по реда на Наредба №14/18.11.2009 г. от
12.09.2024 г., молителят е баща на ответника.
В Декларация по чл. 9, ал.3 от ЗЗДН от 09.09.2024 г. от молителя са изложени
твърдените в молбата факти. Сочи се, че ответникът на 08.09.2024 г. срещу 09.09.2024 г. е
прекалил със силната музика, гърмял е с въздушни пистолет и пушка в различни посоки и е
заплашвал баща си и близките си, че ще ги убие като кучета, налитал е на бой.
По делото е представена и Справка за съдимост от *** г. на Бюро за съдимост при ЯРС,
от която е видно, че ответникът е осъждан с присъда за извършено престъпление от общ
характер на *** г. – по чл.343б ал.1 от НК- за управление на лек автомобил с концентрация
на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, впоследствие реабилитиран.
Направена е справка и за наложени мерки по Закона за защита от домашно насилие, от
която е видно, че такива са постановени срещу ответника по гр.д. № *** г. на ЯРС и гр.д.№
*** г., като по второто съдът установи, че мерките за защита са наложени по молбата на И.
М. М., Р. П. М.а и Е. И. М. за извършени от М. И. М. спрямо тях през месец май 2023 г.
актове на домашно насилие чрез отправяне на закани, че ще ги запали и убие. По гр.д. № ***
г. на ЯРС са постановени мерки за извършено домашно насилие спрямо Е. М. на същите
дати като посочените в настоящата молба за защита.
В изпратените на осн. чл. 9 ал.6 и чл. 14 ал.1 от ЗЗДН от ОД на МВР-Я. Докладна
записка от *** г. на служител на РУ - Т. за посещението на адреса на молителя в с.Р. и
издадените протоколи за предупреждение от *** г. са налице данни за извършеното
домашно насилие.
Според Медицинска справка от *** г. на н-к Отделение по психиатрия при МБАЛ „***“
АД-гр.Я., ответникът не се води на психиатричен отчет.
Въз основа на горното съдът прави следните правни изводи:
Молбата е допустима, като подадена в тримесечния срок по чл. 10 ал.1 от ЗЗДН, а по
същество е основателна.
Съгласно чл. 2 ал. 1, домашно насилие е всеки акт на физическо, сексуално, психическо
или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното ограничаване
на личния живот, личната свобода и личните права, извършени спрямо лица, които се
намират в родствена връзка... В случая се касае за извършване на домашно насилие по
смисъла на чл. 2 от закона-психическо насилие от страна на ответника, упражнено спрямо
негов възходящ (чл.3 т.4). С действията си през нощта, част от които признава, е нарушил не
само правото на почивка на близкия си, но и застрашил личната му неприкосновеност с
отправените заплахи. Поради това пострадалият има право на защита по ЗЗДН.
Упражняването на насилие се установява не само от представената от молителя декларация
по чл. 9 ал.3 от закона, а и от писмените доказателства– че ответникът нееднократно е
упражнявал психически тормоз над молителя, за който са му налагани мерки по този закон
през 2023 г.. Поведението му се отличава с агресивност, липса на самоконтрол, поради което
е в състояние да предизвика страх за живота и здравето.
2
Поради това съдът счита, че следва да се предприемат мерки за защита, а именно:
уредените в чл. 5 ал.1 т.1 и 3, като срокът по т. 3 следва да се определи до 18 месеца,
предвид данните за дълготрайни конфликтни отношения между страните и липсата на
дългосрочна промяна в поведението на извършителя след налагането на предходни мерки за
защита. Съгласно чл. 15 ал.2 от закона, при постановяване на решението съдът взема
предвид и актовете на насилие, извършени преди срока по чл. 10, ал. 1, ако има
доказателства за тях, с цел индивидуализация на мерките за защита по чл. 5, ал. 1. Мерките
имат за цел защита на пострадалото лице чрез отнемане възможността на извършителя да
извърши друг акт на насилие спрямо него, както и мотивиране на самия извършител към
въздържане от такива действия -от всякакъв вид насилие.
Съгласно чл.5 ал.2 мерките по ал. 1, т. 2 - 5 се налагат за срок от три до 18 месеца при
приспадане на срока на действие на мерките при издадена заповед за незабавна защита по
чл. 18 и 19. В случая следва да се приспадне срокът на действие на заповедта за незабавна
защита, определен в чл. 19 ал.2- до издаването на заповед за защита.
При този изход на делото на основание чл. 11 ал.2 от ЗЗДН ответникът следва да заплати
ДТ в размер на 25 лв..
Ето защо ЯРС
РЕШИ:
ЗАДЪЛЖАВА М. И. М. от гр. Я., ж.к. „***, ЕГН ЕГН ********** да се въздържа от
извършване на домашно насилие спрямо И. М. М. от с.Р., обл. Я., ул. „*** ЕГН **********.
ЗАБРАНЯВА на М. И. М. от гр. Я., ж.к. „***, ЕГН ЕГН ********** да приближава И.
М. М. от с.Р., обл. Я., ул. „***, всяко негово местопребиваване, жилището, местоработата,
местата за социални контакти и отдих за срок от 18 месеца, считано от 09.09.2024 г., с оглед
приспадане на срока на действие на мерките по издадената заповед за незабавна защита от
09.09.2024 г..
Да се издаде заповед за защита, в която да се впише предупреждение за последиците от
неизпълнението й по чл. 21, ал.3!
ОСЪЖДА М. И. М. да заплати ДТ в размер на 25 лв.
Решението и заповедта да се връчат на страните и РУ на МВР- Я. и РУ на МВР- Т.!
Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
3