№ 1602
гр. София, 03.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РОСИ П. МИХАЙЛОВА-
МАРКОВА
като разгледа докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА-МАРКОВА
Наказателно дело частен характер № 20251110201243 по описа за 2025
година
След като разгледах подадената от Ц. Ю. К., чрез адв. Д., срещу Е. А. Р. тъжба, както и
повдигнатото с нея обвинение за престъпление с правна квалификация по чл. 148, ал. 2 вр. с
алл. 1, т. 2 и т. 4 вр. чл. 147 НК от НК (съгласно фактите, изложени в тъжбата), намирам, че
тъжбата е недопустима, поради което са налице основания за прекратяване на
наказателното производство.
Разпоредбата на чл. 250, ал. 1, т. 2, предл. 2 от НПК предвижда, че съдът прекратява
наказателното производство, когато деянието, описано в тъжбата, не съставлява
престъпление.
В случая подсъдимият е привлечен към наказателна отговорност с подадената тъжба за
това, че на 11.07.2024г., в свое телевизионна участие в сутрешното предаване “*****” по
Нова Нюз, подсъдимият е заявил неверни и позорящи за частния тъжител обстоятелства, че
на проведения протест от същата дата в гр. София, на пл**********
1. "в момента са се събрали една криминална група от 10 лица тука дето ги виждате или с
тях имат присъди за кражби други от тях имат присъди за отвличали хора.“
2. "Казвам Ви, че се разбрали група от хора които имат криминално съдебно минало, има
от тях осъдени за кражби, има от тях лица, които са отвличали хора и са ги пребивали,
като ******, просто може да ги проверите всеки един по тях и ще ги видите"
3. “... казвам, че на този протест участват 10 лица, които голяма част от тях са с
криминално минало.”
4. “”И искам да ви кажа, че 10 човека има, които са от община *****. Всички други са
свикани от цяла България, даже има плащане, за да дойдат, мога, имам и доказателства
как дават по 100 лв на човек, за да дойда там."
Тъжбата е подадена в установения в закона срок. Обвинението в нея е формулирано ясно,
като е посочено кое лице е привлечено към наказателна отговорност и са цитирани
1
конкретните инкриминирани реплики, които се сочи, че това лице е съобщило в
телевизионно предаване. Поради тази яснота липсва основание за даване указания на
тъжителя да уточни тъжбата си.
Пострадал от престъплението клевета може да бъде само конкретно физическо лице.
Липсва клевета, ако клеветническите твърдения се отправят към определена категория хора,
а не към точно определена личност. В случая инкриминираните с тъжбата твърдения на
подсъдимия се отправят до определена категория хора, които са участници в протест. В
инкриминираните по делото реплики не се тврди, че тези твърдения се отнасят конкретно до
частния тъжител. Споменато е име само на едно лице :******", което е различно лице от
частния тъжител. Не се сочи, че се отнасят и до всички събрали се лица, за да може по
някакъв начин да бъдат индивидуализирани, като в посочените в тъжбата релики се
съдържат следните уточнения: "група от 10 лица тука дето ги виждате или с тях", "има от
тях", "голяма част от тях". Не се свързват конкретни лица с извършването на конкретни
престъпления, за които са били осъдени. Не се конкретизира по време, място, обстоятелства,
конкретни лица твърдението, че има плащане на по 100 лева на човек, за да дойдат там. Не
се прави изявление за участие на тъжителя в такава дейност. Не се сочи, че конкретно той е
осъждан за посочените в тъжбата престъпления.
Съставът на клеветата е свързан с разгласяването на определени факти, конкретни
обстоятелства, конкретни прояви на засегнатия, следва да са налице твърдения с
конкретизирано съдържание за определен факт, време, място, лице процес, или да е
приписано на конкретно лице определено престъпление, а не твърдените обстоятелства да са
изложени абстрактно и да се сочат лицата и инкриминираните данни общо, без да се разбира
точно и определено за кое лице се отнасят тези обстоятелства. В този смисъл изводите,
които някой си прави от чутото, създаването на различни версии, предположения, аналогии,
внушението, мнението, не са клевета. Те не могат да бъдат доказани и не подлежат на
доказване. Описаното в тъжбата престъпление не е съставомерно по чл. 147 или 148 от НК.
В случая инкриминираните прояви на подсъдимия не са относими към съставомерните
признаци на което и да е от предвидените в Наказателния кодекс престъпления.
Липсата на твърдения в тъжбата, отнасящи се до съставомерни признаци на
престъпление, поставя съда в невъзможност да изпълни задължението си да даде правна
квалификация на повдигнатото с тъжбата обвинение, което от своя страна препятства
подсъдимото лице да организира своята защита.
В случая липсва повдигнато обвинение, което, в случай на доказване в рамките на
наказателния процес на изложените в тъжбата твърдения, да бъде годно да бъде поставено в
основата на една осъдителна присъда.
Разпоредбата на чл. 250, ал. 1, т. 2, предл. 2 от НПК предвижда, че съдът прекратява
наказателното производство, когато деянието, описано в тъжбата, не съставлява
престъпление.
С оглед изложеното и на основание чл. 250, ал. 1, т. 2 от НПК
2
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 250, ал. 1, т. 2 от НПК наказателното производство по
Наказателно дело частен характер № 20251110201243 по описа за 2025 година на СРС, 109
състав.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Ц. Ю. К..
Определението подлежи на обжалване пред СГС по реда на глава XXII от НПК в
петнадесетдневен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3