РЕШЕНИЕ

№ 45/26.10.2016 год.

Град Перник

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на 26.10.2016год. /двадесет и шести октомври през две хиляди и шестнадесета  година/ в следния състав:

                                                                               Председател: Рени Ковачка

Като разгледа докладваното от съдия Ковачка търг. дело № 168 по описа за 2 012 година, за да се произнесе взе предвид следното:

С Решение № 2/03.01.2013год., постановено по търг.дело № 168/2012год. на ПОС, е обявена неплатежоспособността на „ Б.Т. П.“ ЕООД , открито е производство по несъстоятелност спрямо дружеството, постановени са обща възбрана и запор на имуществото му , назначен е временен синдик и и е насрочено първо събрание на кредиторите.  Същото е потвърдено от САС с Решение № 1042/20.05.2015год., постановено по възз. дело № 691/2013год., което от  своя страна не е допуснато до касационно обжалване с Определение № 47/10.10.2016год. по търг.дело № 164/2016год. на ВКС.

С решение № 53/20.05.2013 год. е обявена несъстоятелността на „ Б.т. П. „ ЕООД гр.П. и е  постановено прекратяване на дейността му.

 С Определение № 109/11.05.2015год. производството по несъстоятелност на  „ Б.Т. П.“ ЕООД гр. П. е спряно на основание чл.632, ал.1, във вр. с ал.5 от ТЗ. Определението е обявено в ТР при АВ на 12.05.2015год.

По силата на чл.632, ал.2 от ТЗ спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписване на решението по ал.1 по молба на кредитор, ако той депозира необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл.629б. Срокът по чл.632, ал.2 от ТЗ е преклузивен и не подлежи на спиране и прекъсване, като изтичането му има за пряка и непосредствена последица прекратяване на производството по несъстоятелност и заличаване на търговеца от търговския регистър.

В настоящия случай липсват доказателства за внесена сума по ал.2 на чл.632 от ТЗ, както и липсва направено искане от кредитор  за възобновяване на производството по делото.

Предвид на горното съдът намира , че не са налице предпоставките на чл.632, ал.2 от ТЗ за възобновяване производството по несъстоятелност, а следва да се постанови решение по чл.632, ал.4 от ТЗ.

По изложените съображения, Пернишкият окръжен съд

 

Р               Е             Ш                     И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на  „ Б.Т. П.“ ЕООД “  с ЕИК *** със седалище и адрес на управление: *** .

ЗАЛИЧАВА „ Б.Т. П.“ ЕООД “  с ЕИК *** със седалище и адрес на управление: *** .

ПРЕПИС от решението да се изпрати на А. в. за отбелязване на заличаването по партидата на търговеца.

РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата по чл.634 в ТЗ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от вписването му в търговския регистър.  

 

 

                                                           Съдия: