Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№.
гр. Перник, 20.09.2022г.
ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданска
колегия, в закрито съдебно заседание на двадесети септември,
две хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: Петър Боснешки
като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 00608 по описа на съда за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 404 и следващите от ГПК.
Депозирана е молба с
вх. № 260791/07.09.2022 г. от Софийски градски съд чрез съдебен помощник С.Р.,
с която се иска да бъде издаден изпълнителен лист в полза на Софийски градски
съд за присъдените по настоящото дело в полза на молителя разноски въз основа
на влезли в сила актове по гр.д. № 608/2018 г. по описа на ПОС.
Депозираната
молба от СГС е бланкетна, доколкото молителят не посочва въз основа на кои
влезли в сила актове желае издаване на изпълнителен лист.
При извършената
служебна проверка, Окръжен съд – Перник установи следното:
С Определение №
474/31.05.2019 г., постановено по гр.д. № 608/2019 г. по описа на ПОС, е
прекратено производството по делото. С молба по реда на чл.248 ГПК, Софийски
градски съд е поискало да бъде допълнено постановеното определение като в
негова полза бъдат присъдени разноски за процесуално представителство по реда
на чл.78, ал.8 ГПК. С Определение № 805/27.09.2019 г. съдът е допълнил своя акт
като е осъдил А.Ф.Ч. да заплати в полза на Софийски градски съд сумата от
100,00 лв. Определението е обжалвано, като същото е отменено с Определение №
3967/28.11.2019 г., постановено по ч.гр.д.№ 5286/2019 г. по описа на Апелативен
съд – София, и е постановено продължаване на съдопроизводствените действия по
гр.д.№ 608/2018 г. по описа на ПОС, не са присъждани разноски за страните по
реда на чл.78 ГПК.
След неколкократни
указания, адресирани до ищеца А.Ф.Ч. да приведе исковата си молба в
съответствие с изискванията за редовност, и последвалото неизпълнение от негова
страна на същите, Окръжен съд Перник е постановил Определение №
260092/30.09.2020 г., с което е прекратил производството по гр.д. № 608/2018 г..
Определението е влязло в сила, доколкото същото не е било надлежно обжалвано,
видно от Определение № 640/02.03.2021 г., постановено по в.ч.гр.д. № 262/2021
г. по описа на Апелативен съд – София, потвърдено с Определение №
149/22.04.2021 г., постановено по гр.д. № 1437/2021 г. по описа на ВКС. Видно
от съдържанието и на трите горепосочени акта, разноски в полза на Софийски
градски съд не са били присъждани.
Действително, в
предходно прекратително определение са присъждани разноски в полза на СГС (Определение № 474/31.05.2019 г., постановено
по гр.д. № 608/2019 г. по описа на ПОС), но доколкото същото е било отменено
по реда на инстанционният контрол, то не се дължат и посочените в отменения акт
разноски.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че не са
налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл.406, ал. 1 от ГПК,
доколкото липсва изпълнително основание в полза на молителя, поради което
молбата за издаване на изпълнителен лист следва да бъде оставена без уважение.
Предвид горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ с вх. № 260791/07.09.2022 г. от Софийски градски съд чрез съдебен
помощник Силвия Рулинска, с която се иска да бъде издаден изпълнителен лист в
полза на Софийски градски съд за присъдените по настоящото дело в полза на
молителя разноски въз основа на влезли в сила актове по гр.д. № 608/2018 г. по
описа на ПОС.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя
тече от връчване на препис от настоящото разпореждане.
СЪДИЯ: