Определение по дело №130/2017 на Районен съд - Дупница

O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 13.09.2018г., гр. Дупница

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд - Дупница, в закрито съдебно заседание, проведено на тринадесети септември две хиляди и осемнадесета година, в следния състав:

 

                  Председател: Светослав Пиронев

                                                                    Съдебни заседатели: Б.М.

                                                                                                         Й.О.

 

сложи за разглеждане докладваното от съдия Пиронев НОХД № 130 по описа за 2017г. на РС - Дупница и за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Производството е по чл. 306, ал. 1, т. 4, предл. 2 НПК.

Делото е образувано по внесен в Районен съд – Дупница обвинителен акт по досъдебно производство № 875/2016г., вх. № 2403/2016г. по описа на Районна прокуратура – Дупница, ДП № 687/2016г. по описа на РУ на МВР-Дупница срещу К. Василев Д., който е обвинен в това, че на 17.09.2016г., около 06:30 часа в гр. Сапарева баня, пред ПУ - Сапарева баня, чрез нанасяне на юмручни удари в областта на устата е причинил средна телесна повреда на Н.И.Ц. ***, изразяваща се в избиване на първи горен ляв /21/ зъб и фрактура под нивото на венеца на трети горен ляв зъб /23/, приравняваща се на пълното му избиване, водещи до избиване на зъби, без които се затруднява дъвченето и говоренето-престъпление по чл.129, ал. 2 вр. ал. 1 НК.

С присъда № 21 от 13.02.2018г. по НОХД № 130/2017г. по описа на РС - Дупница, V състав – НО, съдът се е произнесъл по повдигнатото обвинение, като в присъдата не се съдържа произнасяне по искането на пострадалата й нейния повереник за присъждане на сторените от нея разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 800,00 лева.

С допълнителна молба от 21.02.2018г., адв. Н.Н. - повереник на пострадалата Н.Ц., моли съдът да се произнесе с допълнително определение по сторените от същата разноски.

 

            При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното:

            Съгласно чл. 189, ал. 3 НПК когато подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, включително адвокатското възнаграждение и другите разноски за служебно назначения защитник, както и разноските, направени от частния обвинител и гражданския ищец, ако са направили такова искане. Когато осъдените са няколко, съдът определя частта, която всеки от тях трябва да заплати.

            Следователно, дължимите в настоящия случай разноските за адвокатско възнаграждение в размер на 800,00 лева (заплатени, видно от разписката, обективирана в пълномощното на л. 52) следва да се възложат в тежест на подсъдимия Д..            Предвид обстоятелството, че искането за присъждане на сторените разноски е направено своевременно (в молбата за конституиране, потвърдено в открито съдебно заседание), по което съдът не се е произнесъл с присъдата, то съгласно чл. 306, ал. 1, т. 4, предл. 2 от НПК може да се произнесе и с определение.

По изложените съображения, подсъдимият К.Д. следва да бъде осъден да заплати на пострадалата сумата от 800,00 лева, представляваща разноски за платено адвокатско възнаграждение.

 

            С оглед на горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4, предл. 2 вр. чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСЪЖДА подсъдимия К. Василев Д., с ЕГН **********,*** да заплати на Н.И.Ц., с ЕГН **********, с адрес *** сумата от 800,00 лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение.

 

            Определението може да се обжалва пред Окръжен съд - Кюстендил в 7-дневен срок от съобщаването му.                 

 

                                                                                  Районен съдия:

 

 

                                                                          Съдебни заседатели:         1.

 

 

 

 

                                                                                                                      2.