РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 106
гр. Перник , 18.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на осемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Съдия:МАРИЕТА С. ДИНЕВА-ПАЛАЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЕТА С. ДИНЕВА-ПАЛАЗОВА
Въззивно гражданско дело № 20201700500535 по описа за 2020 година
Постъпила е частна жалба с вх. № 5249/21.12.2020 г. от Г. Х. П., подадена чрез адв.
Васил Ковачев, срещу протоколно определение от 15.12.2020 г., с което производството по
настоящото дело е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.
При извършената служебна проверка по реда на чл. 275, ал. 2, вр. чл. 262 ГПК се
установи, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и отговаря на
изискванията на чл. 275, ал. 1, вр. чл. 260 и чл. 261 ГПК. Поради неточно указване от страна
на съда, че постановеното протоколно определение подлежи на обжалване пред ВКС, а не
пред Софийски апелативен съд, на който производството по частната жалба е подсъдно
съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК, държавната такса за нея е внесена по сметка на Върховния
касационен съд. Не следва да се дават указания за повторно внасяне на таксата за частната
жалба по сметка на САС с оглед решение по т. 23 от Протокол № 10 от заседание на
комисия “Бюджет и финанси” към ВСС, проведено на 28 март 2018 г., с което е указано на
административните ръководители на органите на съдебната власт да спазват протокол №
17/25.05.2015 г. на Комисия по правни въпроси, съгласно който решението на ВСС по
протокол № 11/23.03.2011 г., т. 6, се прилага и в случаите на внесена държавна такса в друг
съд, поради допусната техническа грешка, а именно, че в този случай държавната такса се
смята за надлежно внесена.
В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на частната жалба от ответната
страна „АНГРО ТРЕЙД“ ООД, чрез адв. Лора Иванова.
Поради това частна жалба с вх. № 5249/21.12.2020 г. следва да се изпрати на
Софийски апелативен съд по компетентност.
С оглед на изложеното
РАЗПОРЕДИ:
ИЗПРАЩАМ по компетентност на Софийски апелативен съд частна жалба с вх. №
5249/21.12.2020 г. от Г. Х. П., подадена чрез адв. В. К., срещу протоколно определение от
1
15.12.2020 г., с което производството по настоящото дело е спряно на основание чл. 229, ал.
1, т. 4 ГПК.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2