№ 542
гр. Перник, 26.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
Борислава П. Б.-Здравкова
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно
гражданско дело № 20221700500530 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Заедно с жалбоподателката Я. се явява адв. Б..
Вместо въззиваемите под №№ 2 и 3 се явява адв. В..
Вместо въззиваемия под № 4 се явява адв. М..
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Същото е докладвано с разпореждане от 28.09.2022 г.
Адв. Б.: Поддържам жалбата. Не възразявам доклада на съда да бъде
обявен за окончателен. Нямам доказателствени искания. Оспорвам
отговорите на въззивната жалба.
Адв. В.: Оспорвам изцяло въззивната жалба, поддържам отговора.
Правя възражение, че въззивната жалба е недопустима и следва да бъде
прекратено делото и да бъдат присъдени разноските на доверителката ми В..
Основанието за това е факта, че искане за обезщетяване с имот на основание
1
чл.12 ал.2 от ЗН от страна на жалбоподателката Я. не е направено пред РС и
не е било обсъждано нито в мотивите, нито е отразено в диспозитива на
решението, поради което въззивният съд не може да извърши проверка на
нещо, което не е било предявено. Нямам възражения по доклада на съда, няма
да соча доказателства и нямам доказателствени искания.
Адв. М.: Оспорвам жалбата, нямам възражения по доклада, няма да соча
доказателства. Считам, че жалбата е неоснователна и като такава следва да се
отхвърли, но от името на доверителката ми заявявам, че същата не възразява
имота да бъде възложен на Е. Я. при условие, че преди възлагането му същата
изплати полагаемата й се парична стойност съобразно дела, установен от
съда, без тази сума да се намалява със стойността на извършените
подобрения. Моля да ни присъдите разноски съгласно чл.38 ал.2 ЗА за
безплатна адвокатска помощ.
Адв. Б.: По отношение на заявеното от адв. В. считам, че така
направеното възражение е изцяло неоснователно. Доверителката ми обжалва
решението в частта, в която имотът е изнесен на публична продан, жалбата е
подадена в срок. Съдът ще прецени дали и доколко направените в жалбата
възражения са основателни във връзка с изнасянето на имота на публична
продан. Това не прави жалбата недопустима. Тъй като е възможно да
постигнем споразумение, от името на доверителката ми заявявам, че ние сме
съгласни да заплатим суми за уравнение на дяловете като имота остане в дял
на доверителката ми. Предлагам да отложите делото за друга дата и час с
оглед евентуално постигане на споразумение.
Адв. В.: По принцип сме съгласни на споразумение, но това може да
бъде сторено и без да се отлага делото, а в срока за постановяване на
решението. Представям списък за разноски.
Съдът намери, че с оглед нагласата на страните да постигнат
споразумение следва да им се предостави процесуална възможност към това и
делото да бъде отложено за друга дата и час, а по наведените възражения по
въззивната жалба съдът ще се произнесе при евентуално непостигане на
споразумение в следващото с.з.
Водим от гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
Отлага и насрочва делото за 23.11.2022 г. от 10,30 часа, за която дата и
час страните уведомени, призовки няма да получават.
Заседанието завърши в 10,20 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3