РЕШЕНИЕ
№ 366
гр. Нови пазар, 13.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Галина Николова
при участието на секретаря Галина Ал. И.а
като разгледа докладваното от Галина Николова Гражданско дело №
20243620100487 по описа за 2024 година
Производството по делото е по предявени по реда на чл.422, ал.1 във вр. с чл.415
от ГПК искове.
Предявена е искова молба от „А1 България” ЕАД, срещу П. Т. И. с настоящ адрес в с.
Н.К. за установяване, че вземанията по издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №
1122/2023 г. на НПРС, срещу ответника, съществуват.
Съдът с разпореждане е оставил исковата молба без движение и е дал указания по
отстраняване на нередовностите в нея. С това разпореждане и на база първоначалната
искова молба съдът е преценил, че се предявяват общо 40 бр. искове.
По делото е платена дължимата ДТ в пълен размер от общо 1942,09 лв.
Предмет на производството по делото са следните искове:
1/ чл. 415 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД по договор с партиден номер *** е подписано
Приложение 1 на 31.03.2021г. за услуга +359********* с план А1 ONE Unlimited 50 Special за
срок от 24 месеца, за която дължимата сума за периода 21.07.2021г. - 20.12.2021г. е в размер
на 175.87лв.
2/ чл. 415 ГПК вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД претендира върху горното вземане дължима лихва
върху тази сума в размер на 30.27лв. е за период на забава 19.09.2021г. - 31.07.2023г.
3/ чл. 415 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД По договор с партиден номер *** е подписано
Приложение 1 на 01.12.2020г. за услуга +359********* с план А1 ONE Unlimited 30 за срок от
24 месеца, за която дължимата сума за периода 21.07.2021г. - 20.12.2021г. е в размер на
197.75лв.
4/ чл. 415 ГПК вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД претендира върху горното вземане дължима лихва
върху тази сума в размер на 33.81лв. е за период на забава 19.09.2021г. - 31.07.2023г.
5/ чл. 415 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД По договор с партиден номер *** е подписано
1
Приложение 1 на 30.04.2021г. за услуга +359********* с план А1 Surf 16 за срок от 24 месеца,
за която дължимата сума за периода 21.07.2021г. - 20.12.2021г. е в размер на 94.16лв.
6/ чл. 415 ГПК вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД претендира върху горното вземане дължима лихва
върху тази сума в размер на 15.97лв. е за период на забава 19.09.2021г. - 31.07.2023г.
7/ чл. 415 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД По договор с партиден номер *** е подписано
Приложение 1 на 30.04.2021г. за услуга +359********* с план А1 Surf 12 за срок от 24 месеца,
за която дължимата сума за периода 21.07.2021г. - 20.12.2021г. е в размер на 88.68лв.
8/ чл. 415 ГПК вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД претендира върху горното вземане дължима лихва
върху тази сума в размер на 14.90лв. е за период на забава 19.09.2021г. - 31.07.2023г.
9/ чл. 415 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД По договор с партиден номер *** за Такса за събиране
на дължими суми дължимата сума за периода 21.10.2021 г. - 20.11.2021 г. е в размер на
121.04лв.
10/ чл. 415 ГПК вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД претендира върху горното вземане дължима лихва
върху тази сума в размер на 19.77лв. е за период на забава 20.12.2021г. - 31.07.2023г.
11/ чл. 415 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД По Договор за продажба на изплащане от 30.04.2021г.,
по силата на който е закупено на изплащане устройство Samsung Galaxy А32 5G, дължимата
сума за период 21.07.2021г. - 20.02.2022г. е 439.60лв.
12/ чл. 415 ГПК вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД претендира върху горното вземане дължима лихва
в размер на 65.44лв. за период на забава 19.09.2021г. - 31.07.2023г.
13/ чл. 415 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД По Договор за продажба на изплащане от 01.12.2020г.,
по силата на който е закупено на изплащане устройство SAM А31, дължимата сума за
период 21.07.2021г. - 20.02.2022г. е 262.51лв.
14/ чл. 415 ГПК вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД претендира върху горното вземане дължима лихва
в размер на 39.81лв. за период на забава 19.09.2021г. - 31.07.2023г.
15/ чл. 415 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД По Договор за продажба на изплащане от 31.03.2021г.,
по силата на който е закупено на изплащане устройство Samsung Galaxy А32 5G, дължимата
сума за период 21.07.2021г. - 20.02.2022г. е 303.61лв.
16/ чл. 415 ГПК вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД претендира върху горното вземане дължима лихва
в размер на 45.33лв. за период на забава 19.09.2021г. - 31.07.2023г.
17/ чл. 415 ГПК вр. чл. 92, ал.1 ЗЗД По договор с партиден номер *** за услуга
+359********* е начислена неустойка, представляваща неустойка в размер на 3 стандартни
месечни такси без ДДС за посочения номер, по която неплатената сума е в размер на
92.49лв.
18/ чл. 415 ГПК вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД претендира върху горното вземане дължима
мораторна лихва е в размер на 14.03лв. за период на забава 31.01.2022г. - 31.07.2023г.
19/ чл. 415 ГПК вр. чл. 92, ал.1 ЗЗД По договор с партиден номер *** за услуга
+359********* е начислена неустойка, представляваща отстъпка от цената на месечна
абонаментна такса за посочения номер, по която неплатената сума е в размер на 50.84лв.
20/ чл. 415 ГПК вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД претендира върху горното вземане дължима
мораторна лихва е в размер на 7.71лв. за период на забава 31.01.2022г. - 31.07.2023г.
21/ чл. 415 ГПК вр. чл. 92, ал.1 ЗЗД По договор с партиден номер *** за услуга
+359********* е начислена неустойка, представляваща отстъпка от цената на устройство
SAM А31 по която неплатената сума е в размер на 83.42лв.
22/ чл. 415 ГПК вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД претендира върху горното вземане дължима
мораторна лихва е в размер на 12.65лв. за период на забава 31.01.2022г. - 31.07.2023г.
23/ чл. 415 ГПК вр. чл. 92, ал.1 ЗЗД По договор с партиден номер *** за услуга
+359********* е начислена неустойка, представляваща неустойка в размер на 3 стандартни
месечни такси без ДДС за посочения номер, по която неплатената сума е в размер на
2
44.97лв.
24/ чл. 415 ГПК вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД претендира върху горното вземане дължима
мораторна лихва е в размер на 6.82лв. за период на забава 31.01.2022г. - 31.07.2023г.
25/ чл. 415 ГПК вр. чл. 92, ал.1 ЗЗД По договор с партиден номер *** за услуга
+359********* е начислена неустойка, представляваща отстъпка от цената на месечна
абонаментна такса за посочения номер, по която неплатената сума е в размер на 63.18лв.
26/ чл. 415 ГПК вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД претендира върху горното вземане дължима
мораторна лихва е в размер на 9.58лв. за период на забава 31.01.2022г. - 31.07.2023г.
27/ чл. 415 ГПК вр. чл. 92, ал.1 ЗЗД По договор с партиден номер *** за услуга
+359********* е начислена неустойка, представляваща неустойка в размер на 3 стандартни
месечни такси без ДДС за посочения номер, по която неплатената сума е в размер на
104.97лв.
28/ чл. 415 ГПК вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД претендира върху горното вземане дължима
мораторна лихва е в размер на 15.92лв. за период на забава 31.01.2022г. - 31.07.2023г.
29/ чл. 415 ГПК вр. чл. 92, ал.1 ЗЗД По договор с партиден номер *** за услуга
+359********* е начислена неустойка, представляваща отстъпка от цената на месечна
абонаментна такса за посочения номер, по която неплатената сума е в размер на 82.63лв.
30/ чл. 415 ГПК вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД претендира върху горното вземане дължима
мораторна лихва е в размер на 12.53лв. за период на забава 31.01.2022г. - 31.07.2023г.
31/ чл. 415 ГПК вр. чл. 92, ал.1 ЗЗД По договор с партиден номер *** за услуга
+359********* е начислена неустойка, представляваща отстъпка от цената на устройство
Samsung Galaxy А32 5G, по която неплатената сума е в размер на 113.71лв.
32/ чл. 415 ГПК вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД претендира върху горното вземане дължима
мораторна лихва е в размер на 17.25лв. за период на забава 31.01.2022Г. - 31.07.2023г.
33/ чл. 415 ГПК вр. чл. 92, ал.1 ЗЗД По договор с партиден номер *** за услуга
+359********* е начислена неустойка, представляваща неустойка в размер на 3 стандартни
месечни такси без ДДС за посочения номер, по която неплатената сума е в размер на
54.99лв.
34/ чл. 415 ГПК вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД претендира върху горното вземане дължима
мораторна лихва е в размер на 8.34лв. за период на забава 31.01.2022г. - 31.07.2023г.
35/ чл. 415 ГПК вр. чл. 92, ал.1 ЗЗД По договор с партиден номер *** за услуга
+359********* е начислена неустойка, представляваща отстъпка от цената на месечна
абонаментна такса за посочения номер, по която неплатената сума е в размер на 63.22лв.
36/ чл. 415 ГПК вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД претендира върху горното вземане дължима
мораторна лихва е в размер на 9.59лв. за период на забава 31.01.2022г. - 31.07.2023г.
37/ чл. 415 ГПК вр. чл. 92, ал.1 ЗЗД По договор с партиден номер *** за услуга
+359********* е начислена неустойка, представляваща отстъпка от цената на устройство
Samsung Galaxy А32 5G, по която неплатената сума е в размер на 65.89лв.
38/ чл. 415 ГПК вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД претендира върху горното вземане дължима
мораторна лихва е в размер на 9.99лв. за период на забава 31.01.2022Г. - 31.07.2023Г.
39/ чл. 415 ГПК вр. чл. 92, ал.1 ЗЗД По договор с партиден номер *** за услуга е
начислена неустойка, представляваща Обезщетение за обработка на просрочени задължения,
по която неплатената сума е в размер на 2.00лв.
40/ чл. 415 ГПК вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД претендира върху горното вземане дължима
мораторна лихва е в размер на 0.38лв. за период на забава 22.09.2021г. - 31.07.2023г.
Исковете са спрямо ответника, който е уведомен за издадената заповед за изпълнение
чрез залепване на уведомление по чл. 47 от ГПК.
3
Ищецът сочи, че между него и ответника П. Т. И. са били сключени няколко договора
за мобилни съобщителни услуги, както и договори за лизинг, вкл. и лизинг на базови
аксесоари, по които ответникът не е изпълнил всички свои задължения.
С уточняваща молба от 26.04.2024 г. ищецът сочи, че исковете му се основават на
следното:
По договор с партиден номер *** е подписано Приложение 1 на 31.03.2021г. за услуга
+359********* с план А1 ONE Unlimited 50 Special за срок от 24 месеца, за която дължимата
сума за периода 21.07.2021г. - 20.12.2021г. е в размер на 175.87лв. Дължимата лихва върху
тази сума в размер на 30.27лв. е за период на забава 19.09.2021г. - 31.07.2023г.
По договор с партиден номер *** е подписано Приложение 1 на 01.12.2020г. за услуга
+359********* с план А1 ONE Unlimited 30 за срок от 24 месеца, за която дължимата сума за
периода 21.07.2021г. - 20.12.2021г. е в размер на 197.75лв. Дължимата лихва върху тази сума
в размер на 33.81лв. е за период на забава 19.09.2021г. - 31.07.2023г.
По договор с партиден номер *** е подписано Приложение 1 на 30.04.2021г. за услуга
+359********* с план А1 Surf 16 за срок от 24 месеца, за която дължимата сума за периода
21.07.2021г. - 20.12.2021г. е в размер на 94.16лв. Дължимата лихва върху тази сума в размер
на 15.97лв. е за период на забава 19.09.2021г. - 31.07.2023г.
По договор с партиден номер *** е подписано Приложение 1 на 30.04.2021г. за услуга
+359********* с план А1 Surf 12 за срок от 24 месеца, за която дължимата сума за периода
21.07.2021г. - 20.12.2021г. е в размер на 88.68лв. Дължимата лихва върху тази сума в размер
на 14.90лв. е за период на забава 19.09.2021г. - 31.07.2023г.
По договор с партиден номер *** за Такса за събиране на дължими суми дължимата
сума за периода 21.10.2021 г. - 20.11.2021 г. е в размер на 121.04лв. Дължимата лихва върху
тази сума в размер на 19.77лв. е за период на забава 20.12.2021г. - 31.07.2023г.
По Договор за продажба на изплащане от 30.04.2021г., по силата на който е закупено
на изплащане устройство Samsung Galaxy А32 5G, дължимата сума за период 21.07.2021г. -
20.02.2022г. е 439.60лв. Върху нея е начислена лихва в размер на 65.44лв. за период на
забава 19.09.2021г. - 31.07.2023г.
По Договор за продажба на изплащане от 01.12.2020г., по силата на който е закупено
на изплащане устройство SAM А31, дължимата сума за период 21.07.2021г. - 20.02.2022г. е
262.51лв. Върху нея е начислена лихва в размер на 39.81лв. за период на забава 19.09.2021г. -
31.07.2023г.
По Договор за продажба на изплащане от 31.03.2021г., по силата на който е закупено
на изплащане устройство Samsung Galaxy А32 5G, дължимата сума за период 21.07.2021г. -
20.02.2022г. е 303.61лв. Върху нея е начислена лихва в размер на 45.33лв. за период на
забава 19.09.2021г. - 31.07.2023г.
По договор с партиден номер *** за услуга +359********* е начислена неустойка,
представляваща неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за посочения
номер, по която неплатената сума е в размер на 92.49лв. Дължимата мораторна лихва е в
размер на 14.03лв. за период на забава 31.01.2022г. - 31.07.2023г.
По договор с партиден номер *** за услуга +359********* е начислена неустойка,
представляваща отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за посочения номер, по
която неплатената сума е в размер на 50.84лв. Дължимата мораторна лихва е в размер на
7.71лв. за период на забава 31.01.2022г. - 31.07.2023г.
По договор с партиден номер *** за услуга +359********* е начислена неустойка,
представляваща отстъпка от цената на устройство SAM А31 по която неплатената сума е в
размер на 83.42лв. Дължимата мораторна лихва е в размер на 12.65лв. за период на забава
31.01.2022г. - 31.07.2023г.
По договор с партиден номер *** за услуга +359********* е начислена неустойка,
представляваща неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за посочения
4
номер, по която неплатената сума е в размер на 44.97лв. Дължимата мораторна лихва е в
размер на 6.82лв. за период на забава 31.01.2022г. - 31.07.2023г.
По договор с партиден номер *** за услуга +359********* е начислена неустойка,
представляваща отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за посочения номер, по
която неплатената сума е в размер на 63.18лв. Дължимата мораторна лихва е в размер на
9.58лв. за период на забава 31.01.2022г. - 31.07.2023г.
По договор с партиден номер *** за услуга +359********* е начислена неустойка,
представляваща неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за посочения
номер, по която неплатената сума е в размер на 104.97лв. Дължимата мораторна лихва е в
размер на 15.92лв. за период на забава 31.01.2022г. - 31.07.2023г.
По договор с партиден номер *** за услуга +359********* е начислена неустойка,
представляваща отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за посочения номер, по
която неплатената сума е в размер на 82.63лв. Дължимата мораторна лихва е в размер на
12.53лв. за период на забава 31.01.2022г. - 31.07.2023г.
По договор с партиден номер *** за услуга +359********* е начислена неустойка,
представляваща отстъпка от цената на устройство Samsung Galaxy А32 5G, по която
неплатената сума е в размер на 113.71лв. Дължимата мораторна лихва е в размер на 17.25лв.
за период на забава 31.01.2022Г. - 31.07.2023г.
По договор с партиден номер *** за услуга +359********* е начислена неустойка,
представляваща неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за посочения
номер, по която неплатената сума е в размер на 54.99лв. Дължимата мораторна лихва е в
размер на 8.34лв. за период на забава 31.01.2022г. - 31.07.2023г.
По договор с партиден номер *** за услуга +359********* е начислена неустойка,
представляваща отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за посочения номер, по
която неплатената сума е в размер на 63.22лв. Дължимата мораторна лихва е в размер на
9.59лв. за период на забава 31.01.2022г. - 31.07.2023г.
По договор с партиден номер *** за услуга +359********* е начислена неустойка,
представляваща отстъпка от цената на устройство Samsung Galaxy А32 5G, по която
неплатената сума е в размер на 65.89лв. Дължимата мораторна лихва е в размер на 9.99лв. за
период на забава 31.01.2022Г. - 31.07.2023Г.
По договор с партиден номер *** за услуга е начислена неустойка, представляваща
Обезщетение за обработка на просрочени задължения, по която неплатената сума е в размер
на 2.00лв. Дължимата мораторна лихва е в размер на 0.38лв. за период на забава 22.09.2021г.
- 31.07.2023г.
Мораторната лихва в размер на 390.09 лв. била уточнена съответно с размер и период
за всяко едно от вземанията описани по-горе.
Ищецът твърди, че поради неизпълнение на задълженията на ответника за
своевременно заплащане на ежемесечните суми по всеки от договорите, същите били
едностранно прекратени. Ищецът твърди, че ответникът бил уведомен за предсрочното
прекратяване на всеки от договорите.
Ищецът твърди, че към датата на подаване на настоящото заявление длъжникът не е
погасил описаните задължения.
Тъй като описаните задължения не са погасени в съответните срокове от страна на
ищеца е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ТПК на
основание на което е образувано ч.г.д. № 1122/2024 година на НпРС, по което е издадена
заповед за изпълнение № 580/16.05.2024 г. срещу ответника, която му е връчена чрез
залепване на уведомление.
Предвид на горното, ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае
спрямо ответника, с което да го осъди ответника да му заплати следните суми:
5
Сумата от 677.50 лв., претендирана като цена на предоставени електронни
съобщителни услуги, е формирана както следва:
По договор с партиден номер *** е подписано Приложение 1 на 31.03.2021г. за услуга
+359********* с план А1 ONE Unlimited 50 Special за срок от 24 месеца, за която дължимата
сума за периода 21.07.2021г. - 20.12.2021г. е в размер на 175.87лв. Дължимата лихва върху
тази сума в размер на 30.27лв. е за период на забава 19.09.2021г. - 31.07.2023г.
По договор с партиден номер *** е подписано Приложение 1 на 01.12.2020г. за услуга
+359********* с план А1 ONE Unlimited 30 за срок от 24 месеца, за която дължимата сума за
периода 21.07.2021г. - 20.12.2021г. е в размер на 197.75лв. Дължимата лихва върху тази сума
в размер на 33.81лв. е за период на забава 19.09.2021г. - 31.07.2023г.
По договор с партиден номер *** е подписано Приложение 1 на 30.04.2021г. за услуга
+359********* с план А1 Surf 16 за срок от 24 месеца, за която дължимата сума за периода
21.07.2021г. - 20.12.2021г. е в размер на 94.16лв. Дължимата лихва върху тази сума в размер
на 15.97лв. е за период на забава 19.09.2021г. - 31.07.2023г.
По договор с партиден номер *** е подписано Приложение 1 на 30.04.2021г. за услуга
+359********* с план А1 Surf 12 за срок от 24 месеца, за която дължимата сума за периода
21.07.2021г. - 20.12.2021г. е в размер на 88.68лв. Дължимата лихва върху тази сума в размер
на 14.90лв. е за период на забава 19.09.2021г. - 31.07.2023г.
По договор с партиден номер *** за Такса за събиране на дължими суми дължимата
сума за периода 21.10.2021 г. - 20.11.2021 г. е в размер на 121.04лв. Дължимата лихва върху
тази сума в размер на 19.77лв. е за период на забава 20.12.2021г. - 31.07.2023г.
По Договор за продажба на изплащане от 30.04.2021г., по силата на който е закупено
на изплащане устройство Samsung Galaxy А32 5G, дължимата сума за период 21.07.2021г. -
20.02.2022г. е 439.60лв. Върху нея е начислена лихва в размер на 65.44лв. за период на
забава 19.09.2021г. - 31.07.2023г.
По Договор за продажба на изплащане от 01.12.2020г., по силата на който е закупено
на изплащане устройство SAM А31, дължимата сума за период 21.07.2021г. - 20.02.2022г. е
262.51лв. Върху нея е начислена лихва в размер на 39.81лв. за период на забава 19.09.2021г. -
31.07.2023г.
По Договор за продажба на изплащане от 31.03.2021г., по силата на който е закупено
на изплащане устройство Samsung Galaxy А32 5G, дължимата сума за период 21.07.2021г. -
20.02.2022г. е 303.61лв. Върху нея е начислена лихва в размер на 45.33лв. за период на
забава 19.09.2021г. - 31.07.2023г.
По договор с партиден номер *** за услуга +359********* е начислена неустойка,
представляваща неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за посочения
номер, по която неплатената сума е в размер на 92.49лв. Дължимата мораторна лихва е в
размер на 14.03лв. за период на забава 31.01.2022г. - 31.07.2023г.
По договор с партиден номер *** за услуга +359********* е начислена неустойка,
представляваща отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за посочения номер, по
която неплатената сума е в размер на 50.84лв. Дължимата мораторна лихва е в размер на
7.71лв. за период на забава 31.01.2022г. - 31.07.2023г.
По договор с партиден номер *** за услуга +359********* е начислена неустойка,
представляваща отстъпка от цената на устройство SAM А31 по която неплатената сума е в
размер на 83.42лв. Дължимата мораторна лихва е в размер на 12.65лв. за период на забава
31.01.2022г. - 31.07.2023г.
По договор с партиден номер *** за услуга +359********* е начислена неустойка,
представляваща неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за посочения
номер, по която неплатената сума е в размер на 44.97лв. Дължимата мораторна лихва е в
размер на 6.82лв. за период на забава 31.01.2022г. - 31.07.2023г.
По договор с партиден номер *** за услуга +359********* е начислена неустойка,
6
представляваща отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за посочения номер, по
която неплатената сума е в размер на 63.18лв. Дължимата мораторна лихва е в размер на
9.58лв. за период на забава 31.01.2022г. - 31.07.2023г.
По договор с партиден номер *** за услуга +359********* е начислена неустойка,
представляваща неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за посочения
номер, по която неплатената сума е в размер на 104.97лв. Дължимата мораторна лихва е в
размер на 15.92лв. за период на забава 31.01.2022г. - 31.07.2023г.
По договор с партиден номер *** за услуга +359********* е начислена неустойка,
представляваща отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за посочения номер, по
която неплатената сума е в размер на 82.63лв. Дължимата мораторна лихва е в размер на
12.53лв. за период на забава 31.01.2022г. - 31.07.2023г.
По договор с партиден номер *** за услуга +359********* е начислена неустойка,
представляваща отстъпка от цената на устройство Samsung Galaxy А32 5G, по която
неплатената сума е в размер на 113.71лв. Дължимата мораторна лихва е в размер на 17.25лв.
за период на забава 31.01.2022г. - 31.07.2023Г.
По договор с партиден номер *** за услуга +359********* е начислена неустойка,
представляваща неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за посочения
номер, по която неплатената сума е в размер на 54.99лв. Дължимата мораторна лихва е в
размер на 8.34лв. за период на забава 31.01.2022г. - 31.07.2023г.
По договор с партиден номер *** за услуга +359********* е начислена неустойка,
представляваща отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за посочения номер, по
която неплатената сума е в размер на 63.22лв. Дължимата мораторна лихва е в размер на
9.59лв. за период на забава 31.01.2022г. - 31.07.2023г.
По договор с партиден номер *** за услуга +359********* е начислена неустойка,
представляваща отстъпка от цената на устройство Samsung Galaxy А32 5G, по която
неплатената сума е в размер на 65.89лв. Дължимата мораторна лихва е в размер на 9.99лв. за
период на забава 31.01.2022Г. - 31.07.2023Г.
По договор с партиден номер *** за услуга е начислена неустойка, представляваща
Обезщетение за обработка на просрочени задължения, по която неплатената сума е в размер
на 2.00лв. Дължимата мораторна лихва е в размер на 0.38лв. за период на забава 22.09.2021г.
- 31.07.2023г.
Мораторната лихва в размер на 390.09 лв. била уточнена съответно с размер и период
за всяко едно от вземанията описани по-горе.
Ищецът претендира направените по делото разноски, вкл. и по заповедното
производство.
Ответникът се представлява от особен представител, който е подал писмен отговор и
оспорва твърдението на ищеца, че бил уведомил потребителя за предсрочното прекратяване
на всеки от договорите.
Оспорва надлежното уведомяване от ищеца на ответника за прекратяването на
договорните им правоотношения.
Оспорва по основание претендираните от ищеца неустойки. Твърди, че исканите
такси са неравноправни клаузи и в противоречие с добрите нрави на основание чл.26, ал.1,
пр. 3 ЗЗД, поради което следва да се отхвърлят.
Самата клауза се сочи в писмения отговор не е индивидуално уговорена, изхождайки
от цялото съдържание на договора /чл. 146, ал. 2 от ЗЗП/, поради което и същата е нищожна
на основание чл. 146. ал. 1 от ЗЗП и не следва да се прилага.
Отделно от това посредством уговорената неустойка ищецът се стреми да извърши
7
промяна на съществен елемент от договора, а именно - цената на устройството, респ. цената
на услугите, едностранно, без съгласието на потребителя. Подобна уговорка противоречи на
добрите нрави, като води до явна нееквивалентност на престациите, а не такава е целта на
закона.
Предвид на горното, особеният представител на ответника моли съда да отхвърли
исковете за сумата в размер на 822.31 лв. - начислени неустойки по договори с партиден
номер *** за услуга +359*********, партиден номер *** за услуга +359*********, партиден
номер *** за услуга +359*********. партиден номер *** за услуга +359*********,
представляващи неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за посочения
номер, начислени неустойки, представляваща отстъпка от цената на месечна абонаментна
такса за посочените номера, начислени неустойки по договор представляващи отстъпка от
цената на посочените устройства, както и начислената неустойка, представляваща
Обезщетение за обработка на просрочени задължения да бъдат отхвърлени.
Моли да бъдат отхвърлени предявените искове за заплащане на мораторна лихва
върху вземанията за неустойка, исковете за сумата от 677.50 лв. посочени като цена на
предоставени електронни съобщителни услуги и исковете за сумата от 1005.72 лв.,
претендирана като цена за устройство по договор за продажба на изплащане.
Ответникът по делото не се явява, а особеният представител поддържа становището
си по писмения отговор.
Съдът, като обсъди доводите на страните и извърши преценка на събраните по
делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от
фактическа и правна страна следното:
По делото е приобщена Заповед за изпълнение № 590/16.11.2023 г. по ч.гр.д. №
1122/2023 г., с която ответникът П. Т. И. с настоящ адрес в с. Н.К. е задължен да плати на
„А1 България” ЕАД, следните суми: 1. 677.50 лв.- главница на неплатени суми за ползвани
електронни съобщителни услуги, както и 114.70 лв. – мораторна лихва за периода, включваща:
- 175.87 лв. – месечни такси за +359********* (мобилна услуга) за периода от 21.07.2021 г. до
20.12.2021 г., както и 30.25 лв. - мораторна лихва за периода от 19.09.2021 г. до 31.07.2023 г.,
- 197.75 лв. – месечни такси за +359********* (мобилна услуга) за периода от 21.07.2021 г. до
20.12.2021 г., както и 33.81 лв. - мораторна лихва за периода от 19.09.2021 г. до 31.07.2023 г.,
- 94.16 лв. – месечни такси за +359********* (мобилна услуга) за периода от 21.07.2021 г. до
20.12.2021 г., както и 15.97 лв. - мораторна лихва за периода от 19.09.2021 г.до 31.07.2023 г.,
- 88.68 лв. – месечни такси за +359********* (мобилна услуга) за периода от 21.07.2021 г. до
20.12.2021 г., както и 14.90 лв. - мораторна лихва за периода от 19.09.2021 г. до 31.07.2023 г.,
- 121.04 лв. – такса за събиране на дължими суми за периода от 21.10.2021 г. до 20.11.2021 г., както
и 19.77 лв. - мораторна лихва за периода от 20.12.2021 г. до 31.07.2023 г.
2. 1005.72 лв. – главница за неплатени суми за устройства по договори за продажба на изплащане,
както и 150.58 лв.- мораторна лихва за периода от 30.09.2022 г. до 16.10.2023 г., включваща:
- 439.58 лв.- главница по договор за продажба на изплащане от 30.04.2021 г. за устройство Samsung
Galaxy A32 за периода от 21.07.2021 г. до 20.02.2022 г., както и 65.44 лв. - мораторна лихва за периода от
19.09.2021 г. до 31.07.2023 г.,
- 262.51 лв.- главница по договор за продажба на изплащане от 01.12.2020 г. за устройство SAM A32
за периода от 21.07.2021 г. до 20.02.2022 г., както и 39.81 лв. - мораторна лихва за периода от 19.09.2021 г. до
31.07.2023 г.,
- 303.63 лв.- главница по договор за продажба на изплащане от 31.03.2021 г. за устройство Samsung
Galaxy A32 за периода от 21.07.2021 г. до 20.02.2022 г., както и 45.33 лв. - мораторна лихва за периода от
19.09.2021 г. до 31.07.2023 г.
3. 822.31 лв.- начислени неустойки, както и 124.79 лв. – мораторна лихва, включващи:
- 92.49 лв. – по договор с партиден номер *** за услуга +359*********,
представляваща неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за посочения номер,
8
както и мораторна лихва в размер на 14.03 лв. за периода от 31.01.2022 г. до 31.07.2023 г.,
- 50.84 лв. – по договор с партиден номер *** за услуга +359*********, представляваща отстъпка от
цената на месечна абонаментна такса за посочения номер, както и мораторна лихва в размер на 7.71 лв. за
периода от 31.01.2022 г. до 31.07.2023 г.,
- 83.42 лв. – по договор с партиден номер *** за услуга +359*********, представляваща отстъпка от
цената на устройство SAM A32, както и мораторна лихва в размер на 12.65 лв. за периода от 31.01.2022 г.
до 31.07.2023 г.,
- 44.97 лв. – по договор с партиден номер *** за услуга +359*********, представляваща неустойка в
размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за посочения номер, както и мораторна лихва в размер на
6.82 лв. за периода от 31.01.2022 г. до 31.07.2023 г.,
- 63.18 лв. – по договор с партиден номер *** за услуга +359*********, представляваща отстъпка от
цената на месечна абонаментна такса за посочения номер, както и мораторна лихва в размер на 9.58 лв. за
периода от 31.01.2022 г. до 31.07.2023 г.,
- 104.97 лв. – по договор с партиден номер *** за услуга +359*********, представляваща неустойка
в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за посочения номер, както и мораторна лихва в размер на
15.92 лв. за периода от 31.01.2022 г. до 31.07.2023 г.,
- 82.63 лв. – по договор с партиден номер *** за услуга +359*********, представляваща отстъпка от
цената на месечна абонаментна такса за посочения номер, както и мораторна лихва в размер на 12.53 лв. за
периода от 31.01.2022 г. до 31.07.2023 г.,
- 113.71 лв. – по договор с партиден номер *** за услуга +359*********, представляваща отстъпка
от цената на устройство Samsung Galaxy A32, както и мораторна лихва в размер на 17.25 лв. за периода от
31.01.2022 г. до 31.07.2023 г.,
- 54.99 лв. – по договор с партиден номер *** за услуга +359*********, представляваща неустойка в
размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за посочения номер, както и мораторна лихва в размер на
8.34 лв. за периода от 31.01.2022 г. до 31.07.2023 г.,
- 63.22 лв. – по договор с партиден номер *** за услуга +359*********, представляваща отстъпка от
цената на месечна абонаментна такса за посочения номер, както и мораторна лихва в размер на 9.59 лв. за
периода от 31.01.2022 г. до 31.07.2023 г.,
- 65.89 лв. – по договор с партиден номер *** за услуга +359*********, представляваща отстъпка от
цената на устройство Samsung Galaxy A32, както и мораторна лихва в размер на 9.99 лв. за периода от
31.01.2022 г. до 31.07.2023 г.,
- 2.00 лв. – по договор с партиден номер ***, представляваща обезщетение за обработка на
просрочени задължения, както и мораторна лихва в размер на 0.38 лв. за периода от 22.09.2021 г. –
31.07.2023 г., ведно със законна лихва за забава върху главниците от датата на подаване на заявлението
/26.09.2023 г./ до окончателното плащане, както сумата от 591.65 лв., представляваща сторени в
заповедното производство разноски, от които 57.91 лв. за внесена държавна такса и 533.74 лв. за заплатено
адвокатско възнаграждение.
Поради връчването на съобщението за издадената заповед за изпълнение чрез
залепване на уведомление по реда на чл. 47, ал. 2 ГПК, ищецът е предявил искове за
присъдените вземания, за установяване на съществуването им.
По делото са представени писмени доказателства, от които се установява, че между
ищеца и ответника са били сключени четири договора за мобилни услуги и три договора за
продажба на изплащане, по които ищецът претендира суми за абонаментни такси и услуги,
неустойки и пр., които поради своята многобройност ще бъдат разгледани според техния
предмет, както следва:
І. Относно заявените суми на основание „рамков договор“ и неговите приложения:
Сключеният между А1 България ЕАД и длъжника „Рамков договор“ не е представен
към исковата молба. Всички приложени по делото договори са с № *********.
Поради това, че националното ни законодателство не урежда регламентацията т.н
„рамков договор“, то разпоредби относно неговото уреждане следва да се потърсят в
Директива (ЕС) 2015/2366 на Европейския парламент и на Съвета от 25 ноември 2015
9
година за платежните услуги във вътрешния пазар. Съгласно посоченото в чл. 4, т. 21,
„рамков договор“ означава договор за платежни услуги, с който се урежда бъдещото
изпълнение на отделни или на поредица от платежни транзакции и който може да съдържа
задължението и условията за откриване на платежна сметка.
От друга страна в чл. 3 б. „л“ от посочената директива, изрично е посочено, че
същата не се прилага за платежните операции от доставчик на електронни съобщителни
мрежи или услуги, предоставени в допълнение към електронните съобщителни услуги за
абонат на мрежата или услугата. Това показва, че отношенията между страните по договор
за съобщителни услуги не могат да бъдат уреждани чрез сключването на „рамкови“
договори.
Като не сочи самостоятелния характер на основната съобщителна услуга, условията
при които може да бъде предоставена и цената, която се дължи за нея, то т.н от заявителя
Приложения към рамков договор са по - скоро договори при условията на обвързаност със
„свързани оферти”.
Съгласно посоченото в §1, т. 43а ДР към Закона за електронните съобщения (ЗЕС)
„Пакет от услуги”, включва две или повече самостоятелни електронни съобщителни услуги
(мобилна гласова услуга, мобилен достъп до интернет - като всяка от тези услуги се
предоставя чрез различни номера, фиксирана гласова услуга, фиксиран достъп до интернет,
телевизия и/или други), предлагани от дадено предприятие заедно на обща цена. Макар да
не е изрично забранено в ЗЕС обвързването и наличието на т.н „свързани оферти”, то ясно
се дефинира от посоченото изискване за „самостоятелни електронни съобщителни услуги”.
Това означава, че се предвижда тези обединени в пакетното предложение услуги да имат и
възможно самостоятелно съществуване, а не такова при условие на обвързаност с конкретно
друго предложение или условия.
По този начин и съгласно формулировката на чл. 5, т. 3 от ДИРЕКТИВА 2005/29/ЕО
НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА от 11 май 2005 година, относно
нелоялни търговски практики от страна на търговци към потребители на вътрешния пазар,
операторът е въвел в договора нелоялна търговска практика по отношение на икономически
по слабата и уязвима група, каквато е потребителят на съобщителните услуги. Съгласно чл.
68в от ЗЕС се забраняват нелоялните търговски практики.
Съгласно установеното в съдебната практика и конкретно посоченото в Решение №
4320 от 3.04.2018 г. на ВАС по адм. д. № 13782/2016 г., VII о., Решение № 9525 от 18.08.2016
г. на ВАС по адм. д. № 11791/2015 г., VII о. „рамковият договор“ е организационен договор,
договор, който подготвя сключването на множество други сделки между страните, които в
своите основни параметри, а няма пречка и зависимост, да бъдат подчинени на един общ (по
основни характеристики) режим. Обикновено с рамковия договор страните уговарят еднакви
условия на бъдещи сделки и тези уговорени клаузи стават част от съдържанието на
бъдещите сделки. Рамковият договор обаче не може да съществува сам за себе си, той
предполага и изисква сключването на конкретни договори.
В този смисъл, съдът намира, че следва да разгледа всяко от сключените приложения
като самостоятелен вид договор между Оператора „А1 България“ ЕАД и абоната –
физическо лице, в случай че те имат характеристиките на такова и са налице основания
същите да се считат за надлежно сключени.
ІІ. Договори за мобилни съобщителни услуги:
1. По договор с партиден номер *** е подписано Приложение 1 на 31.03.2021г. за
услуга +359********* с план А1 ONE Unlimited 50 Special за срок от 24 месеца. Ищецът
претендира по този договор следните суми:
1.1./ за периода 21.07.2021г. - 20.12.2021г. сумата от 175.87лв., както и дължимата
лихва върху тази сума в размер на 30.27лв. е за период на забава 19.09.2021г. - 31.07.2023г.
10
1.2./ неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за посочения номер,
по която неплатената сума е в размер на 104.97лв. Дължимата мораторна лихва е в размер на
15.92лв. за период на забава 31.01.2022г. - 31.07.2023г.
1.3/ неустойка, представляваща отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за
посочения номер, по която неплатената сума е в размер на 82.63лв. Дължимата мораторна
лихва е в размер на 12.53лв. за период на забава 31.01.2022г. - 31.07.2023г.
1.4/ неустойка, представляваща отстъпка от цената на устройство Samsung Galaxy
А32 5G, по която неплатената сума е в размер на 113.71лв. Дължимата мораторна лихва е в
размер на 17.25лв. за период на забава 31.01.2022Г. - 31.07.2023г.
2. По договор с партиден номер *** е подписано Приложение 1 на 01.12.2020г. за
услуга +359********* с план А1 ONE Unlimited 30 за срок от 24 месеца, ищецът претендира
следните суми:
2.1/ за периода 21.07.2021г. - 20.12.2021г. в размер на 197.75лв. Дължимата лихва
върху тази сума в размер на 33.81лв. е за период на забава 19.09.2021г. - 31.07.2023г.
2.2/ неустойка, представляваща неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси
без ДДС за посочения номер, по която неплатената сума е в размер на 92.49лв. Дължимата
мораторна лихва е в размер на 14.03лв. за период на забава 31.01.2022г. - 31.07.2023г.
2.3/ неустойка, представляваща отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за
посочения номер, по която неплатената сума е в размер на 50.84лв. Дължимата мораторна
лихва е в размер на 7.71лв. за период на забава 31.01.2022г. - 31.07.2023г.
2.4./ неустойка, представляваща отстъпка от цената на устройство SAM А31 по която
неплатената сума е в размер на 83.42лв. Дължимата мораторна лихва е в размер на 12.65лв.
за период на забава 31.01.2022г. - 31.07.2023г.
3. По договор с партиден номер *** е подписано Приложение 1 на 30.04.2021г. за
услуга +359********* с план А1 Surf 16 за срок от 24 месеца, ищецът претендира следните
суми:
3.1/ за периода 21.07.2021г. - 20.12.2021г.,94.16лв. Дължимата лихва върху тази сума в
размер на 15.97лв. е за период на забава 19.09.2021г. - 31.07.2023г.
3.2/ неустойка, представляваща неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси
без ДДС за посочения номер, по която неплатената сума е в размер на 54.99лв. Дължимата
мораторна лихва е в размер на 8.34лв. за период на забава 31.01.2022г. - 31.07.2023г.
3.3/ неустойка, представляваща отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за
посочения номер, по която неплатената сума е в размер на 63.22лв. Дължимата мораторна
лихва е в размер на 9.59лв. за период на забава 31.01.2022г. - 31.07.2023г.
3.4/ неустойка, представляваща отстъпка от цената на устройство Samsung Galaxy
А32 5G, по която неплатената сума е в размер на 65.89лв. Дължимата мораторна лихва е в
размер на 9.99лв. за период на забава 31.01.2022Г. - 31.07.2023Г.
4. По договор с партиден номер *** е подписано Приложение 1 на 30.04.2021г. за
услуга +359********* с план А1 Surf 12 за срок от 24 месеца, ищецът претендира следните
суми:
4.1/ за периода 21.07.2021г. - 20.12.2021г. е в размер на 88.68лв. Дължимата лихва
върху тази сума в размер на 14.90лв. е за период на забава 19.09.2021г. - 31.07.2023г.
4.2/ неустойка, представляваща неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси
без ДДС за посочения номер, по която неплатената сума е в размер на 44.97лв. Дължимата
11
мораторна лихва е в размер на 6.82лв. за период на забава 31.01.2022г. - 31.07.2023г.
4.3/ неустойка, представляваща отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за
посочения номер, по която неплатената сума е в размер на 63.18лв. Дължимата мораторна
лихва е в размер на 9.58лв. за период на забава 31.01.2022г. - 31.07.2023г.
Съгласно посоченото в приложените ОУ за взаимоотношенията между "А1 България"
EАД и абонатите и крайните ползватели на обществените мобилни наземни мрежи на „А1
България“ ЕАД, т. IV. „цени и заплащане на услугите“, и конкретно чл. 25.2.3, Абонатът е
длъжен да заплати всички дължими суми за ползвани услуги, включително и тези
надхвърлящи кредитния лимит, като самото плащане се извършва по посочените в чл. 26.2
ОУ начини - в брой (в магазините на A1), по банкова сметка на A1, посочена в издадената
фактура за дължимите от абоната суми или по друг начин, съгласно предоставяните от A1
възможности за заплащане на дължимите суми.
Ищецът твърди, че ответникът не е изпълнил задължението си за заплащане на
дължимите месечни абонаментни такси и суми за предоставени мобилни услуги за периода
от 21/07/2021-20/01/2022 г., т.е за шест месеца.
Съдът приема, че е налице неизпълнение на задълженията за своевременно заплащане
на месечните абонаментни такси и ползвани услуги, поради което е налице неизпълнение от
негова страна за посочения период.
Съгласно чл. 26.5 ОУ срокът за плащане е до 15 дни след издаване на фактурата за
съответното задължение.
Съдът приема, че в действителност е налице неизпълнение на задължението на
абоната за своевременно заплащане на сумата за посочения период и тя е в посочените в
уточняващата молба размери, поради което искането на заявителя в тази му част е дължимо
и следва да се издаде заповед за изпълнение за съответните суми.
Предвид на горното, съдът намира, че основателни и доказани са следните
искове:
1/ чл. 415 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД по договор с партиден номер *** е подписано
Приложение 1 на 31.03.2021г. за услуга +359********* с план А1 ONE Unlimited 50 Special за
срок от 24 месеца, за която дължимата сума за периода 21.07.2021г. - 20.12.2021г. е в размер
на 175.87лв.
2/ чл. 415 ГПК вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД претендира върху горното вземане дължима лихва
върху тази сума в размер на 30.27лв. е за период на забава 19.09.2021г. - 31.07.2023г.
3/ чл. 415 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД По договор с партиден номер *** е подписано
Приложение 1 на 01.12.2020г. за услуга +359********* с план А1 ONE Unlimited 30 за срок от
24 месеца, за която дължимата сума за периода 21.07.2021г. - 20.12.2021г. е в размер на
197.75лв.
4/ чл. 415 ГПК вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД претендира върху горното вземане дължима лихва
върху тази сума в размер на 33.81лв. е за период на забава 19.09.2021г. - 31.07.2023г.
5/ чл. 415 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД По договор с партиден номер *** е подписано
Приложение 1 на 30.04.2021г. за услуга +359********* с план А1 Surf 16 за срок от 24 месеца,
12
за която дължимата сума за периода 21.07.2021г. - 20.12.2021г. е в размер на 94.16лв.
6/ чл. 415 ГПК вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД претендира върху горното вземане дължима лихва
върху тази сума в размер на 15.97лв. е за период на забава 19.09.2021г. - 31.07.2023г.
7/ чл. 415 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД По договор с партиден номер *** е подписано
Приложение 1 на 30.04.2021г. за услуга +359********* с план А1 Surf 12 за срок от 24 месеца,
за която дължимата сума за периода 21.07.2021г. - 20.12.2021г. е в размер на 88.68лв.
8/ чл. 415 ГПК вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД претендира върху горното вземане дължима лихва
върху тази сума в размер на 14.90лв. е за период на забава 19.09.2021г. - 31.07.2023г.
Посочените суми са присъдени по Заповед за изпълнение № 590/16.11.2023 г. по
ч.гр.д. № 1122/2023 г.
Претендираните от ищеца по установителните искове за неустойки са за три отделни вида
неустойки, както следва:
- неустойка за предсрочно прекратяване на договора в размер на три стандартни
месечни такси, съгласно Раздел III, т. 2 от споразумението.
- неустойка, представляваща разликата между цената на устройството без абонамент
и преференциалната обща лизингова цена по договор за лизинг и
- неустойка, представляваща отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за
посочения номер.
Съгласно посоченото в чл. 7.1 от сключените приложения (договори) прекратяване на
договора преди изтичането на срока посочен в него, по вина или инициатива на Абоната,
или при нарушаване на задълженията му по договора, Абонатът дължи на Оператора
неустойка в размер на месечните абонаментни такси, дължими за абонамента, за който
Договорът се прекратява, по техния стандартен размер, без отстъпка, до изтичане на
съответния срок. Посочено е, че когато Абонатът е физическо лице, максималният размер на
неустойката за предсрочно прекратяване не може да надвишава трикратния размер на
месечните абонаментни такси за услугите на срочен абонамент по техния стандартен размер
без отстъпка.
В допълнение на посочената неустойка, според посоченото в Приложението,
Абонатът дължи на Оператора и възстановяване на част от стойността на отстъпките от
абонаментните планове/ценовите пакети и пазарните цени на крайните устройства (закупени
или предоставени на лизинг/на изплащане), съответстваща на оставащия Срок на ползване
по съответния абонамент.
Изрично в т. 7.2 е посочено, че ако при прекратяване на договора за услугата, което и
да е оборудване, предоставено за ползване от оператора на абонат, бъде върнато в
неизправно състояние или не бъде върнато, операторът има право да получи от абоната
обезщетение в размер на стойността на оборудването, съгласно действащия ценоразпис на
оператора.
Приложимите на оператора ОУ не предвиждат заплащане на неустойка.
Съгласно посоченото в чл. 27.2 ОУ, в случай че неизплащането на сумите продължи
след изтичане срока за плащане, A1 има право да преустанови достъпа на абоната до
ползваната/ползваните от него мрежа/мрежи или да прекрати договорите за услуги с
Абоната.
Съгласно посоченото в чл. 54 ОУ, A1 има право едностранно да прекрати Договора за
услуги или временно да спре достъпа на абоната до ползваните мрежи в следните случаи:
13
54.1. При неплащане на дължими суми след изтичане срока за плащане. 54.2. При невнасяне
на изисканата гаранционна сума при превишен кредитен лимит, ако стойността на
ползваните услуги не бъде заплатена незабавно след уведомяване на абоната и изтичане на
срока по т. 25.4. от тези Общи условия. 54.3. При невнасяне на изисканата при условията на
т. 15 от настоящите Общи условия гаранционна сума.
Съгласно посоченото в чл. 54.12 ОУ, Договорът на абоната/потребителя се счита за
едностранно прекратен от страна на A1, в случай че забавата на плащането на дължимите
суми от абоната/потребителя е продължила повече от 124 (сто двадесет и четири) дена.
Според посоченото в заявлението, периодът на неизпълнение на задълженията е за
срок от 7 месеца, което е за повече от 124 дни.
В чл. 54.13 ОУ изрично е посочено, че A1 има право да прекрати едностранно с 1
(едно) месечно писмено предизвестие Договора за услуги при прекратяване на
предоставянето на дадена услуга от страна на A1 и/или в съответствие с търговската
политика на дружеството.
По делото заявителят не твърди от кога договорът се счита за предсрочно прекратен,
съответно и дали потребителят е бил уведомен за това.
В случая от посоченото в заявлението не се установява кога договорните
правоотношения с ответника са били предсрочно прекратени и по какъв начин страната,
която е упражнила правото си да прекрати договора, е уведомила другата за това свое
намерение.
Такова уведомяване може да се приеме, че е направено едва с получаването на
исковата молба, но не и преди това. Ищецът е представляван от особен представител и
същия е получил исковата молба, а не самия ответник. С оглед на надлежно упражнената
представителна власт, по силата на закона, то уведомяването на ответника за самото
прекратяване следва да се счита от момента на получаване на исковата молба от особения
представител.
Предвид наличието на специална разпоредба относно задължението за уведомяване
за прекратяване на договора, посочено в чл. 54.13 ОУ „с едномесечно писмено
предизвестие“, нарушаването й води до незаконосъобразно прекратяване на доставяните по
съответния договор услуги.
Невписването на тази разпоредба в съдържанието на договора, прави невъзможно за
потребителя да се запознае и да предвиди всички неблагоприятни за него последици, в
случай на неизпълнение в срок на задълженията по договора.
Съдът намира, че декларираното в Приложение № 1 съгласие от длъжника, че е
съгласен и с приложимите към съответните договори ОУ не отменя задължението на
доставчика на мобилни услуги да изпълни задълженията си по ОУ, касаещи предсрочното
прекратяване и разваляне на договорите и писменото уведомяване на длъжника за това.
Съгласно нормата на чл. 20а от ЗЗД, договорите могат да бъдат изменени,
прекратени, разваляни или отменени само по взаимно съгласие на страните или на
основания, предвидени в закона. Поради това, че се касае за писмен договор, то и
изявлението за прекратяването им, респ. едностранното им разваляне, следва да е в писмена
форма и да е достигнало до другата страна – чл. 87, ал. 1, изр. 2 от ЗЗД.
Съдът намира, че претендираната от заявителя неустойка излиза от своята
обезпечителна функция по смисъла на чл. 92 от ЗЗД, още повече, че и на основание чл. 27.1,
14
изр.2-ро от ОУ, при неспазване на срока потребителят дължи неустойка за забава в размер
на законната лихва за всеки ден закъснение.
Съдът намира, клаузите в Приложение № 1, в частта им относно заплащането на
неустойките, за неравноправни клаузи по смисъла на чл. 143, т. т.5 и т. 19 от ЗЗПотр., поради
това, че не отговарят на изискването за добросъвестност и водят до значително
неравновесие между правата и задълженията на търговеца или доставчика и потребителя,
като и задължава потребителя при неизпълнение на неговите задължения да заплати
необосновано високо обезщетение или неустойки и не позволява на потребителя да прецени
икономическите последици от сключването на договора.
Съгласно посоченото в §19 от Решение на СЕС по дело C-472/11 (Banif Plus Bank Zrt
срещу Csaba Csipai иViktória Csipai), относно тълкуването на чл. 6 и 7 от Директива
93/13/ЕИО НА СЪВЕТА, от 5 април 1993 година, относно неравноправните клаузи в
потребителските договори, че въведената с Директивата система на защита всъщност се
основава на идеята, че потребителят е в положение на по-слаба страна спрямо продавача или
доставчика от гледна точка както на възможностите си да преговаря, така и на степента си
на информираност, като това положение води до приемане от негова страна на условията,
установени предварително от продавача или доставчика, без да може да повлияе на
съдържанието им (вж. по-специално Решение от 6 октомври 2009 г. по дело Asturcom
Telecomunicaciones, С-40/08, Сборник, стр. I-9579, точка 29 и Решение от 14 юни 2012 г. по
дело Banco Español de Crédito, С-618/10, все още непубликувано в Сборника, точка 39).
Съдът намира, че претендираните неустойки са в противоречие и с добрите нрави.
Съгласно т. 61 и 62 от Решение от 22.11.2018 г. по дело С-295/17 на СЕС сумата,
дължима на оператора, предоставящ телекомуникационни услуги, при неспазване
минималния срок на обвързаност по договора, гарантира на оператора фиксирана печалба
под формата на предвидено в договора минимално възнаграждение, следователно нейната
цел - да бъдат възпирани клиентите да нарушават задължението си да останат обвързани с
договора през минималния срок не е решаваща за квалификацията й, тъй като предвид
икономическата й същност с нея се цели да се гарантира, че операторът по принцип ще
получава същите печалби като тези, които би получил, ако договорът не е бил прекратен по
вина на клиента преди изтичането на минималния срок на обвързаност. Съгласно това
решение, уговорената по този начин неустойка за предсрочно прекратяване на договора
излиза извън присъщите функции на неустойката /обезпечителната, обезщетителната и
санкционната функция/, създава условия за неоснователно обогатяване на оператора.
Относно извършеното от доставчика на съобщителната услуга, едностранно
прекратяване на договора, липсват твърдения за извършено надлежно уведомяване на
длъжника и последиците от него, с което е нарушен принципа за справедливост, залегнал в
чл. 9 от ЗЗД.
Съгласно посоченото в договора „в допълнение на неустойката по предходното
изречение, потребителят дължи и възстановяване на част от стойността на отстъпките от
абонаментните планове съответстваща на оставащия срок на договора“.
Съдът намира, че претендираните неустойки, са проява на неравноправна клауза в
посоченото Приложение №1, сключени с потребителя на услуги, предоставяни от
Оператора, съгласно чл. 143, т. т.5 и т. 19 от ЗЗПотр., и налагат на абоната, приемането на
условия, за които той предварително не е добре информиран, не са индивидуално уговорени
/няма данни потребителят да е разполагал с възможност да влияе върху съдържанието на
предварително изготвените клаузи, и конкретно върху тази за неустойка/ и водят до
заплащане на неустойки в размер, който е необосновано висок.
Съдът намира, че в рамките на предоставената им договорна свобода на основание
чл. 9 ЗЗД страните по договор за услуга могат да включат клауза за едностранното му
15
прекратяване преди изтичане на срока по волята, на която и да е от страните, както и е
допустимо, също така, уговарянето от страните на неустойка за вредите от предсрочното
прекратяване на срочен договор за услуга, но само в рамките на присъщите й
обезпечителна, обезщетителна и санкционна функции. В противен случай клаузата за
неустойка е нищожна, поради накърняване на добрите нрави, за което съдът следи
служебно, като преценката се извършва към момента на сключване на договора, а не към
последващ момент.
При тази преценка съдът съобразява преди всичко характерните особености на
договора за услуга и вида на насрещните престации: мобилният оператор се задължава да
предостави на потребителя ползването на мобилни услуги срещу абонаментна такса, а
потребителят – да я заплати, но само срещу предоставената му услуга.
От друга страна, като се уговоря неустойка при предсрочно прекратяване на договор
за услуга, в размер на всички неплатени по договора абонаментни вноски до края на срока
му, мобилният оператор по прекратения договор ще получи имуществена облага от
насрещната страна в размер, какъвто би получил и ако договорът не бъде прекратен
предсрочно, но без да се предоставя ползването на услугата по договора. Така както
предвижда чл. 27.2 ОУ (че неизплащането на сумите продължи след изтичане срока за
плащане, A1 има право да преустанови достъпа на абоната до ползваната/ползваните от него
мрежа/мрежи или да прекрати договорите за услуги с Абоната).
Уговорените по този начин неустойки за предсрочно прекратяване излизат извън
посочените по - горе функции на неустойката, създават условия за неоснователно
обогатяване на оператора и нарушава принципа за справедливост.
Предвид на горното, съдът намира, че претендираните неустойки в размер на 3
стандартни месечни такси без ДДС за посочения номер по двата договора следва да се
отхвърлят.
Относно неустойките, представляващи отстъпка от цената на месечна
абонаментна такса за посочения номер.
Съдът намира, посочената в т. 7,1, изр. 3-то разпоредба от договора е неравноправна
по смисъла на чл. 143, ал. 1 от ЗЗПотр. Неравноправието й произтича от липса на яснота
относно вида на отстъпките които се претендират, доколкото са посочени два вида такива –
1/ за абонаментните планове, т.е за МАТ за мобилните услуги и 2/ от пазарните цени на
дадените устройства купени или на лизинг/на изплащане, съответстващи за оставащия срок
на договора.
Като не е разграничил цените за МАТ за услугите от тези за месечните вноски за
закупеното устройство, операторът е въвел неравноправни клаузи в договора, които му
позволяват едностранно да се възползва от по – слабата в правоотношението страна.
Освен това в договора изрично е ограничена отговорността на оператора и по
отношение на него не се предвиждат подобен вид неустойки, в случай, че мобилният
оператор виновно не изпълни поети договорни задължения т. е. договорът не съдържа
реципрочна възможност за длъжника да му се дължи неустойка, ако договорът се развали
преди изтичане на срока по причина неизпълнени задължения от Оператора. Нещо повече,
изрично е договорено в т. 7.1.2. от раздел "Отговорност" на Договора, обективиран в
приложение № 1, че неустойки за предсрочно прекратяване не се дължат в случаите, когато
това прекратяване се дължи на причини, за които Операторът отговаря. Очевидно е, че по
този начин, се нарушава изискването за добросъвестност и се създава значително
неравновесие между търговеца и потребителя, последният като икономически по-слабата
страна, по отношение на поетите от всеки един от тях права, задължения и отговорности с
договора, поради което съдът намира клаузата въз основа на която търговецът претендира
неустойки за неравноправна по см. на чл. 143 ЗЗД.
16
Съгласно чл. 146, ал.1 ЗЗПотр., неравноправните клаузи са нищожни.
В обобщение, относно претендираните неустойки, съдът намира, че същите следва да
се отхвърлят изцяло.
В горния смисъл е и формираната съдебна практика, като например: Определение №
497 от 8.05.2024 г. на ОС - Благоевград по в. ч. гр. д. № 243/2024 г.; Определение № 474 от
28.12.2023 г. на ОС - Смолян по в. ч. гр. д. № 519/2023 г.; Определение № 500 от 23.02.2024г.
по в.ч.гр.д. № 176/2024 на ОС – П. и мн.др.
Съгласно посоченото в чл. 7 от Директивата, както и чл. 146, ал.5 ЗЗПотр. наличието
на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, не води до неговата нищожност,
ако договорът може да се прилага и без тези клаузи.
Относно неустойките, представляващи отстъпка от цена на закупени устройства, и
неустойка, представляваща цена на невърнато оборудване по ценова листа.
Посочените устройства са предмет на самостоятелно сключени договори за продажба
на изплащане, въз основа на които също се претендират неустойки.
Съдът намира, че претендирането на неустойки, основани на договор за съобщителни
услуги, но за устройство, което е продадено по друг договор - договор за продажба на
изплащане, прави искането на заявителя извън предмета на договореното и представлява
нарушение на закона, добрите нрави и е неравноправна клауза по смисъла на чл. 143, ал.1 и
ал. 2 ЗЗП, поради което следва да се отхвърли.
Съгласно посоченото в договора „в допълнение на неустойката по предходното
изречение, потребителят дължи и възстановяване на част от стойността на отстъпките от
абонаментните планове съответстваща на оставащия срок на договора“.
Съдът намира, че претендираните по четирите договори неустойки са проява на
неравноправна клауза в договорите, сключени с потребителя на услуги, предоставяни от
Оператора, съгласно чл. 143, т. т.5 и т. 19 от ЗЗПотр., и налага на абоната, приемането на
условия, за които той предварително не е добре информиран, не са индивидуално уговорени
/няма данни потребителят да е разполагал с възможност да влияе върху съдържанието на
предварително изготвените клаузи, и конкретно върху тази за неустойка/ и води до
заплащане на неустойки в размер, който е необосновано висок.
От друга страна, като се уговоря неустойка при предсрочно прекратяване на договор
за услуга, в размер на всички неплатени по договора абонаментни вноски до края на срока
му, мобилният оператор по прекратения договор ще получи имуществена облага от
насрещната страна в размер, какъвто би получил и ако договорът не бъде прекратен
предсрочно, но без да се предоставя ползването на услугата по договора.
За договори за мобилни услуги, с които са предоставени и съответни устройства, и
претендираните по тях неустойки, представляващи разликата между цената на устройството
без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по договор за лизинг, следва да се
посочи, че са налице отделно сключени договори за лизинг, с които тези устройства са
предоставени на потребителя и по тях също се претендират неустойки.
Претендирането за предоставените по договорите за продажба на изплащане вещи на
неустойки основани на договорите за мобилни услуги представлява недобросъвестност в
договорните отношения с потребителя, целяща същия да поеме задължения за които не може
да се прецени действителната финансова тежест и като такива се явяват неравноправни
клаузи по смисъла на чл. 143, ал.1 и ал.2, т- 19 от ЗЗПотр. Освен това се стига до двойно
облагодетелстване на оператора със средства от неустойки, претендирани по два отделни
договора за едно и също нещо.
17
Съдът намира, че уговорените по този начин неустойки за предсрочно прекратяване
излизат извън посочените по - горе функции на неустойката, създават условия за
неоснователно обогатяване на оператора и нарушават принципа за добросъвестност и
справедливост.
Предвид на горното, съдът намира, че претендираните неустойки са нищожни и не се
дължат. Същите са и неравноправни по смисъла на чл. 143, ал. 1 от ЗЗПотр.
Съгласно чл. 146, ал.1 ЗЗПотр., неравноправните клаузи са нищожни.
Съдът намира, че претендираните неустойки са в противоречие и с добрите нрави.
Посочените в договорите/допълнителните споразумения към тях неустойки, представляват
проява на нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 63, пр. 4 (злоупотреба с влияние),
във вр. с чл. 68и, т. 4 от ЗЗП, а именно – за предсрочното прекратяване на договора по вина
или инициатива на потребителя, дружеството да изисква от потребителя заплащане на
повече от една неустойка или да изисква заплащане на неустойка в по-висок размер от
уговорения максимален праг на неустойката, който е – трикратния размер на месечните
абонатни такси за услугите на срочен абонамент по техния стандартен размер без отстъпка.
Уговаряйки като неустойка заплащането освен на три месечни абонаментни такси,
при това по стандартната цена на договорените услуги, както и на разликата между цената
на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по договор за
лизинг, търговецът значително надвишава максималният размер на предвидените по
договорите неустойки. По отношение на претендираната неустойка, представляваща
разлика между цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова
цена по договор за лизинг, търговецът цели облагодетелстване с недължими от по – слабата
икономически страна средства. Така посочената неустойка е нищожна, доколкото целта за
която е уговорена, излиза извън присъщите й обезпечителна, обезщетителна и санкционна
функции. Разликата, представляваща дадени от търговеца отстъпки следва да се претендира
с договора за лизинг, а не с договора за мобилни услуги, който по отношение на
договорената неустойка излиза от своя предмет и съдържание. В този смисъл е т. 3 от ТР №
1/15.06.2010 г. на ОСТК на ВКС.
Съдът намира, че предвидените в допълнителните споразумения клауза за неустойка
при прекратяване на договора по вина или инициатива на потребителя противоречи на
добрите нрави.
С още по – голяма категоричност относно този вид неустойка следва да се посочи
Решение № 193 от 9.05.2016 г. на ВКС по т. д. № 2659/2014 г., I т. о., ТК, съгласно което
„уговорката за неустойка при предсрочно прекратяване /разваляне/ от лизингодателя по
вина на лизингополучателя на договор за финансов лизинг, определена в размер на
непогасената част от лизинговата цена, е нищожна, поради противоречие с добрите нрави“.
Съгласно т. 61 и 62 от Решение от 22.11.2018 г. по дело С-295/17 на СЕС сумата,
дължима на оператора, предоставящ телекомуникационни услуги, при неспазване
минималния срок на обвързаност по договора, гарантира на оператора фиксирана печалба
под формата на предвидено в договора минимално възнаграждение, следователно нейната
цел - да бъдат възпирани клиентите да нарушават задължението си да останат обвързани с
договора през минималния срок не е решаваща за квалификацията й, тъй като предвид
икономическата й същност с нея се цели да се гарантира, че операторът по принцип ще
получава същите печалби като тези, които би получил, ако договорът не е бил прекратен по
вина на клиента преди изтичането на минималния срок на обвързаност. Съгласно това
решение, уговорената по този начин неустойка за предсрочно прекратяване на договора
излиза извън присъщите функции на неустойката /обезпечителната, обезщетителната и
санкционната функция/, създава условия за неоснователно обогатяване на оператора.
Относно извършеното от доставчика на съобщителната услуга, едностранно
18
прекратяване на договора, липсват твърдения за извършено надлежно уведомяване на
длъжника и последиците от него, с което е нарушен принципа за справедливост, залегнал в
чл. 9 от ЗЗД.
Претендирането за предоставените по договорите за лизинг вещи на неустойки
основани на договорите за мобилни услуги представлява недобросъвестност в договорните
отношения с потребителя, целяща същия да поеме задължения за които не може да се
прецени действителната финансова тежест и като такива се явяват неравноправни клаузи по
смисъла на чл. 143, ал.1 и ал.2, т- 19 от ЗЗПотр. Освен това се стига до двойно
облагодетелстване на оператора със средства от неустойки, претендирани по два отделни
договора за едно и също нещо.
Съдът намира, че уговорените по този начин неустойки за предсрочно прекратяване
излизат извън посочените по - горе функции на неустойката, създават условия за
неоснователно обогатяване на оператора и нарушават принципа за добросъвестност и
справедливост.
Предвид на горното, съдът намира, че претендираните неустойки са нищожни и не се
дължат. Същите са и неравноправни по смисъла на чл. 143, ал. 1 от ЗЗПотр.
Съгласно чл. 146, ал.1 ЗЗПотр., неравноправните клаузи са нищожни.
В обобщение, относно претендираните въз основа на договорите за съобщителни
услуги неустойки, съдът намира, че същите следва да се отхвърлят изцяло.
Предвид на горното, съдът намира, че исковете за посочените суми по двата
договора, следва да се отхвърлят, както следва:
1/ чл. 415 ГПК вр. чл. 92, ал.1 ЗЗД По договор с партиден номер *** за услуга
+359********* е начислена неустойка, представляваща неустойка в размер на 3 стандартни
месечни такси без ДДС за посочения номер, по която неплатената сума е в размер на
92.49лв.
2/ чл. 415 ГПК вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД претендира върху горното вземане дължима
мораторна лихва е в размер на 14.03лв. за период на забава 31.01.2022г. - 31.07.2023г.
3/ чл. 415 ГПК вр. чл. 92, ал.1 ЗЗД По договор с партиден номер *** за услуга
+359********* е начислена неустойка, представляваща отстъпка от цената на месечна
абонаментна такса за посочения номер, по която неплатената сума е в размер на 50.84лв.
4/ чл. 415 ГПК вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД претендира върху горното вземане дължима
мораторна лихва е в размер на 7.71лв. за период на забава 31.01.2022г. - 31.07.2023г.
5/ чл. 415 ГПК вр. чл. 92, ал.1 ЗЗД По договор с партиден номер *** за услуга
+359********* е начислена неустойка, представляваща отстъпка от цената на устройство
SAM А31 по която неплатената сума е в размер на 83.42лв.
6/ чл. 415 ГПК вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД претендира върху горното вземане дължима
мораторна лихва е в размер на 12.65лв. за период на забава 31.01.2022г. - 31.07.2023г.
19
7/ чл. 415 ГПК вр. чл. 92, ал.1 ЗЗД По договор с партиден номер *** за услуга
+359********* е начислена неустойка, представляваща неустойка в размер на 3 стандартни
месечни такси без ДДС за посочения номер, по която неплатената сума е в размер на
44.97лв.
8/ чл. 415 ГПК вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД претендира върху горното вземане дължима
мораторна лихва е в размер на 6.82лв. за период на забава 31.01.2022г. - 31.07.2023г.
9/ чл. 415 ГПК вр. чл. 92, ал.1 ЗЗД По договор с партиден номер *** за услуга
+359********* е начислена неустойка, представляваща отстъпка от цената на месечна
абонаментна такса за посочения номер, по която неплатената сума е в размер на 63.18лв.
10/ чл. 415 ГПК вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД претендира върху горното вземане дължима
мораторна лихва е в размер на 9.58лв. за период на забава 31.01.2022г. - 31.07.2023г.
11/ чл. 415 ГПК вр. чл. 92, ал.1 ЗЗД По договор с партиден номер *** за услуга
+359********* е начислена неустойка, представляваща неустойка в размер на 3 стандартни
месечни такси без ДДС за посочения номер, по която неплатената сума е в размер на
104.97лв.
12/ чл. 415 ГПК вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД претендира върху горното вземане дължима
мораторна лихва е в размер на 15.92лв. за период на забава 31.01.2022г. - 31.07.2023г.
13/ чл. 415 ГПК вр. чл. 92, ал.1 ЗЗД По договор с партиден номер *** за услуга
+359********* е начислена неустойка, представляваща отстъпка от цената на месечна
абонаментна такса за посочения номер, по която неплатената сума е в размер на 82.63лв.
14/ чл. 415 ГПК вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД претендира върху горното вземане дължима
мораторна лихва е в размер на 12.53лв. за период на забава 31.01.2022г. - 31.07.2023г.
15/ чл. 415 ГПК вр. чл. 92, ал.1 ЗЗД По договор с партиден номер *** за услуга
+359********* е начислена неустойка, представляваща отстъпка от цената на устройство
Samsung Galaxy А32 5G, по която неплатената сума е в размер на 113.71лв.
16/ чл. 415 ГПК вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД претендира върху горното вземане дължима
мораторна лихва е в размер на 17.25лв. за период на забава 31.01.2022Г. - 31.07.2023г.
17/ чл. 415 ГПК вр. чл. 92, ал.1 ЗЗД По договор с партиден номер *** за услуга
+359********* е начислена неустойка, представляваща неустойка в размер на 3 стандартни
месечни такси без ДДС за посочения номер, по която неплатената сума е в размер на
54.99лв.
18/ чл. 415 ГПК вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД претендира върху горното вземане дължима
20
мораторна лихва е в размер на 8.34лв. за период на забава 31.01.2022г. - 31.07.2023г.
19/ чл. 415 ГПК вр. чл. 92, ал.1 ЗЗД По договор с партиден номер *** за услуга
+359********* е начислена неустойка, представляваща отстъпка от цената на месечна
абонаментна такса за посочения номер, по която неплатената сума е в размер на 63.22лв.
20/ чл. 415 ГПК вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД претендира върху горното вземане дължима
мораторна лихва е в размер на 9.59лв. за период на забава 31.01.2022г. - 31.07.2023г.
21/ чл. 415 ГПК вр. чл. 92, ал.1 ЗЗД По договор с партиден номер *** за услуга
+359********* е начислена неустойка, представляваща отстъпка от цената на устройство
Samsung Galaxy А32 5G, по която неплатената сума е в размер на 65.89лв.
22/ чл. 415 ГПК вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД претендира върху горното вземане дължима
мораторна лихва е в размер на 9.99лв. за период на забава 31.01.2022Г. - 31.07.2023Г.
ІІІ. Искове за вземания по договор за продажба на изплащане.
По Договор за продажба на изплащане от 30.04.2021г., по силата на който е
закупено на изплащане устройство Samsung Galaxy А32 5G.
Посочено е, че договорът е сключен във връзка с договор за мобилни услуги за номер
***.
Приложен е и ППП от 31.03.2021г., л. 22 (гърба).
По Договор за продажба на изплащане от 01.12.2020г., по силата на който е закупено
на изплащане устройство SAM А31.
Посочено е, че договорът е сключен във връзка с договор за мобилни услуги за номер
***
Приложен е и ППП от 01.12.2020г., , л. 19 (гърба).
По Договор за продажба на изплащане от 31.03.2021г., по силата на който е закупено
на изплащане устройство Samsung Galaxy А32 5G.
Посочено е, че договорът е сключен във връзка с договор за мобилни услуги за номер
***.
Приложен е и ППП от 31.03.2021г., л. 21.
Съдът съобрази представените по делото ППП и гаранционни карти, и намери, че от
представените договори се установяват продажбите на посочените в тях устройства.
Съдът съобрази, че съгласно т. 10.2.1, купувачът е длъжен да заплаща сумата,
дължима за Вещта по договора, както и да предостави обезпечение, съгласно условията на
този договор и погасителния план.
Поради това, че в заявлението е посочено, че неизпълнението на задълженията по
договора е за срок от шест месеца.
Поради горното, съдът намира, че искането за неплатени и дължими по договорите за
продажба суми не противоречи на закона и добрите нрави, както не накърнява правата на
21
потребителя, поради което следва да се издаде заповед за изпълнение за исканите суми, и
следва да се уважат исковете, както следва:
По чл. 415 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД По Договор за продажба на изплащане от 30.04.2021г.,
по силата на който е закупено на изплащане устройство Samsung Galaxy А32 5G, дължимата
сума за период 21.07.2021г. - 20.02.2022г. е 439.60лв.
По чл. 415 ГПК вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД претендира върху горното вземане дължима лихва
в размер на 65.44лв. за период на забава 19.09.2021г. - 31.07.2023г.
По чл. 415 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД По Договор за продажба на изплащане от 01.12.2020г.,
по силата на който е закупено на изплащане устройство SAM А31, дължимата сума за
период 21.07.2021г. - 20.02.2022г. е 262.51лв.
По чл. 415 ГПК вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД претендира върху горното вземане дължима лихва
в размер на 39.81лв. за период на забава 19.09.2021г. - 31.07.2023г.
По чл. 415 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД По Договор за продажба на изплащане от 31.03.2021г.,
по силата на който е закупено на изплащане устройство Samsung Galaxy А32 5G, дължимата
сума за период 21.07.2021г. - 20.02.2022г. е 303.61лв.
По чл. 415 ГПК вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД претендира върху горното вземане дължима лихва
в размер на 45.33лв. за период на забава 19.09.2021г. - 31.07.2023г.
ІV. Относно исковете за Такса за събиране на дължими суми.
Ищецът предявява следните искове:
По чл. 415 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД По договор с партиден номер *** за Такса за събиране
на дължими суми дължимата сума за периода 21.10.2021 г. - 20.11.2021 г. е в размер на
121.04лв. и
По чл. 415 ГПК вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД претендира върху горното вземане дължима лихва
върху тази сума в размер на 19.77лв. е за период на забава 20.12.2021г. - 31.07.2023г.
Таксата за събиране на дължими суми е уговорена в чл. 27.1 от Общите условия (ОУ)
за взаимоотношения между А1 и абонатите и потребителите на обществените мобилни
мрежи на А1 по стандарти GSM, UMTS и LTE.
Съдът намира, че доколкото липсват доказателства за направени от ищеца разходи за
събиране на вземането, исковете се явяват недоказани и следва да се отхвърлят.
Предвид на горното и двата предявени иска на това основание са неоснователни и
следва да се отхвърлят.
V. Относно исковете за представляваща Обезщетение за обработка на
просрочени задължения.
По чл. 415 ГПК вр. чл. 92, ал.1 ЗЗД По договор с партиден номер *** за услуга е
начислена неустойка, представляваща Обезщетение за обработка на просрочени задължения,
по която неплатената сума е в размер на 2.00лв.
По чл. 415 ГПК вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД претендира върху горното вземане дължима
мораторна лихва е в размер на 0.38лв. за период на забава 22.09.2021г. - 31.07.2023г.
Съгласно посоченото в чл. 27.1 от ОУ се предвиждат санкции при неуредени
плащания и като такава, в случай на частично или цялостно неизплащане на указаната във
фактурата или друг финансово-счетоводен документ сума в срока за плащане, абонатът
дължи: законовата лихва за забава за всеки ден закъснение; разходи, свързани със събиране
на дължимите от него суми, включително за съдебно и извънсъдебно събиране, извършвано
от А1 или чрез трети лица; обезщетение в размер на 2,00 лв. без ДДС за обработка на
просрочени задължения, което обхваща разходи по администриране (дейности по събиране и
уведомяване) на просрочени плащания. Обезщетението в размер на 2.00 лв. без ДДС се
22
формира на база разпределение на относимите разходи за поддръжка и амортизация на
системата за таксуване, мрежови разходи, и за персонал, а разходите се начисляват при
забава на плащането, надхвърляща определения в Общите условия за услугата минимален
срок от 15 дни след издаване на фактурата за съответното задължение.
Съдът намира, че тези два иска са основателни и следва да се уважат.
Относно разноските по чл. 81 от ГПК:
Относно разноските в исковото производство.
Ищецът претендира направените по настоящето дело разноски, както и тези по
заповедното производство.
По исковото производство ищецът е заплатил дължимите разноски в общ размер на
1972,09 лв. за държавна такса.
Освен тях ищецът в исковата молба претендира и разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 660 лв., съгласно приложен на л. 161 от делото договор и
фактура, както и разноски за възнаграждение за особен представител от 589,56 лв.
Ищецът е представил списък на разноските по чл. 80 ГПК.
Ответникът не е направил разноски и не претендира такива по делото.
Относно разноските по чл. 78, ал.1 ГПК.
За предявените в общ размер на 2895,62 лв. искове, ищецът е направил разноски в
общ размер от 2711,65 лв. за ДТ, адвокатско възнаграждение и за особен представител.
За уважения от съда иск в размер на 1813,09лв. се дължат съразмерно на него и на
основание чл. 78, ал.1 от ГПК, такива в размер от 1697,90лв., поради което искането за
разноски за разликата над този размер следва да се отхвърли.
Относно разноските в заповедното производство.
Съгласно задължителната съдебна практика - т.12 от ТР № 4/18.06.2014 г. по
тълк.дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС следва да се отхвърли претенцията на ищеца за
присъждане на разноските по заповедното производство, които са в общ размер на 591,65лв.
Пропорционално на уважените вземания следва да се присъдят разноски в общ
размер на 370,46лв. и да се отхвърлят за разликата до присъдените такива.
Поради непредставяне на списък на разноските ищецът няма право да иска изменение
на решението относно тях, съгл. чл. 80,изр. 2-ро ГПК.
На основание чл. 235 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено на основание чл.415, ал.1 от ГПК вр.чл.124 от ГПК вр. чл.79
от ЗЗД, спрямо П. Т. И. с ЕГН ********** от с. Н.К. ул. *** и с постоянен адрес в с. М.,
общ. С., обл. П., че вземането на „А1 България“ ЕАД“ ЕАД, ЕИК: ***, със седалище и адрес
на управление гр. София, район Илинден, ул. „Кукуш“ № 1, представлявано от А.В.Д. и
М.М., по договор с партиден номер *** и подписано Приложение 1 на 31.03.2021г. за услуга
+359********* с план А1 ONE Unlimited 50 Special за срок от 24 месеца, за която за периода
21.07.2021г. - 20.12.2021г. за сумата в размер на 175.87лв. (сто седемдесет и пет лева
23
осемдесет и седем ст.), за което е издадена Заповед за изпълнение № 590/16.11.2023 г. по
ч.гр.д. № 1122/2023 г., СЪЩЕСТВУВА и се дължи.
ПРИЗНАВА за установено на основание чл.415, ал.1 от ГПК вр.чл.124 от ГПК вр. чл.
86, ал. 1 от ЗЗД, спрямо П. Т. И. с ЕГН ********** от с. Н.К. ул. *** и с постоянен адрес в с.
М., общ. С., обл. П., че вземането на „А1 България“ ЕАД“ ЕАД, ЕИК: ***, със седалище и
адрес на управление гр. София, район Илинден, ул. „Кукуш“ № 1, представлявано от А.В.Д.
и М.М., по договор с партиден номер *** и подписано Приложение 1 на 31.03.2021г. за
услуга +359********* с план А1 ONE Unlimited 50 Special за срок от 24 месеца, за която за
периода 21.07.2021г. - 20.12.2021г. за сумата в размер на 30.27лв. (тридесет лева двадесет и
седем ст.), представляваща мораторна лихва за забава за периода от 19.09.2021г. -
31.07.2023г., за което е издадена Заповед за изпълнение № 590/16.11.2023 г. по ч.гр.д. №
1122/2023 г., СЪЩЕСТВУВА и се дължи.
ПРИЗНАВА за установено на основание чл.415, ал.1 от ГПК вр.чл.124 от ГПК вр. чл.79
от ЗЗД, спрямо П. Т. И. с ЕГН ********** от с. Н.К. ул. *** и с постоянен адрес в с. М., общ.
С., обл. П., че вземането на „А1 България“ ЕАД“ ЕАД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на
управление гр. София, район Илинден, ул. „Кукуш“ № 1, представлявано от А.В.Д. и
М.М., по договор с партиден номер *** и подписано Приложение 1 на 01.12.2020г. за услуга
+359********* с план А1 ONE Unlimited 30, за която за периода 21.07.2021г. - 20.12.2021г. за
сумата в размер на 197.75лв. (сто деветдесет и седем лева седемдесет и пет ст.), за което е
издадена Заповед за изпълнение № 590/16.11.2023 г. по ч.гр.д. № 1122/2023 г.,
СЪЩЕСТВУВА и се дължи.
ПРИЗНАВА за установено на основание чл.415, ал.1 от ГПК вр.чл.124 от ГПК вр. чл.
86, ал. 1 от ЗЗД, спрямо П. Т. И. с ЕГН ********** от с. Н.К. ул. *** и с постоянен адрес в с.
М., общ. С., обл. П., че вземането на „А1 България“ ЕАД“ ЕАД, ЕИК: ***, със седалище и
адрес на управление гр. София, район Илинден, ул. „Кукуш“ № 1, представлявано от А.В.Д.
и М.М., по договор с партиден номер *** и подписано Приложение 1 на 31.03.2021г. за
услуга +359********* с план А1 ONE Unlimited 50 Special за срок от 24 месеца, за която за
периода 21.07.2021г. - 20.12.2021г. за сумата в размер на 33.81лв. (тридесет и три лева
осемдесет и една ст.), представляваща мораторна лихва за забава за периода от 19.09.2021г. -
31.07.2023г., за което е издадена Заповед за изпълнение № 590/16.11.2023 г. по ч.гр.д. №
1122/2023 г., СЪЩЕСТВУВА и се дължи.
ПРИЗНАВА за установено на основание чл.415, ал.1 от ГПК вр.чл.124 от ГПК вр. чл.79
от ЗЗД, спрямо П. Т. И. с ЕГН ********** от с. Н.К. ул. *** и с постоянен адрес в с. М., общ.
С., обл. П., че вземането на „А1 България“ ЕАД“ ЕАД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на
управление гр. София, район Илинден, ул. „Кукуш“ № 1, представлявано от А.В.Д. и М.М.,
24
По договор с партиден номер *** и подписано Приложение 1 на 30.04.2021г. за услуга
+359********* с план А1 Surf 16, за която за периода 21.07.2021г. - 20.12.2021г. за сумата в
размер на 94.16лв. (деветдесет и четири лева и шестнадесет ст.), за което е издадена Заповед
за изпълнение № 590/16.11.2023 г. по ч.гр.д. № 1122/2023 г., СЪЩЕСТВУВА и се дължи.
ПРИЗНАВА за установено на основание чл.415, ал.1 от ГПК вр.чл.124 от ГПК вр. чл.
86, ал. 1 от ЗЗД, спрямо П. Т. И. с ЕГН ********** от с. Н.К. ул. *** и с постоянен адрес в с.
М., общ. С., обл. П., че вземането на „А1 България“ ЕАД“ ЕАД, ЕИК: ***, със седалище и
адрес на управление гр. София, район Илинден, ул. „Кукуш“ № 1, представлявано от А.В.Д.
и М.М., по договор с партиден номер *** и подписано Приложение 1 на 30.04.2021г. за
услуга +359********* с план А1 Surf 16, за която за периода 21.07.2021г. - 20.12.2021г. за
сумата в размер на 15.97лв. (петнадесет лева деветдесет и седем ст.), представляваща
мораторна лихва за забава за периода от 19.09.2021г. - 31.07.2023г., за което е издадена
Заповед за изпълнение № 590/16.11.2023 г. по ч.гр.д. № 1122/2023 г., СЪЩЕСТВУВА и се
дължи.
ПРИЗНАВА за установено на основание чл.415, ал.1 от ГПК вр.чл.124 от ГПК вр. чл.79
от ЗЗД, спрямо П. Т. И. с ЕГН ********** от с. Н.К. ул. *** и с постоянен адрес в с. М., общ.
С., обл. П., че вземането на „А1 България“ ЕАД“ ЕАД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на
управление гр. София, район Илинден, ул. „Кукуш“ № 1, представлявано от А.В.Д. и М.М.,
По договор с партиден номер *** и подписано Приложение 1 на 30.04.2021г. за услуга
+359********* с план А1 Surf 12, за която за периода 21.07.2021г. - 20.12.2021г. за сумата в
размер на 88.68лв. (осемдесет и осем лева шестдесет и осем ст.), за което е издадена Заповед
за изпълнение № 590/16.11.2023 г. по ч.гр.д. № 1122/2023 г., СЪЩЕСТВУВА и се дължи.
ПРИЗНАВА за установено на основание чл.415, ал.1 от ГПК вр.чл.124 от ГПК вр. чл.
86, ал. 1 от ЗЗД, спрямо П. Т. И. с ЕГН ********** от с. Н.К. ул. *** и с постоянен адрес в с.
М., общ. С., обл. П., че вземането на „А1 България“ ЕАД“ ЕАД, ЕИК: ***, със седалище и
адрес на управление гр. София, район Илинден, ул. „Кукуш“ № 1, представлявано от А.В.Д.
и М.М., по договор с партиден номер *** и подписано Приложение 1 на 30.04.2021г. за
услуга +359********* с план А1 Surf 12, за която за периода 21.07.2021г. - 20.12.2021г. за
сумата в размер на 14.90лв. (четиринадесет лева и деветдесет ст.) представляваща мораторна
лихва за забава за периода от 19.09.2021г. - 31.07.2023г.., за което е издадена Заповед за
изпълнение № 590/16.11.2023 г. по ч.гр.д. № 1122/2023 г., СЪЩЕСТВУВА и се дължи.
ПРИЗНАВА за установено на основание чл.415, ал.1 от ГПК вр.чл.124 от ГПК вр. чл.79
от ЗЗД, спрямо П. Т. И. с ЕГН ********** от с. Н.К. ул. *** и с постоянен адрес в с. М., общ.
С., обл. П., че вземането на „А1 България“ ЕАД“ ЕАД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на
управление гр. София, район Илинден, ул. „Кукуш“ № 1, представлявано от А.В.Д. и М.М.,
25
По Договор за продажба на изплащане от 30.04.2021г., по силата на който е закупено на
изплащане устройство Samsung Galaxy А32 5G за която за периода 21.07.2021г. - 20.12.2021г.
за сумата в размер на 439.60лв. (четиристотин тридесет и девет лева и шестдесет ст.), за
което е издадена Заповед за изпълнение № 590/16.11.2023 г. по ч.гр.д. № 1122/2023 г.,
СЪЩЕСТВУВА и се дължи.
ПРИЗНАВА за установено на основание чл.415, ал.1 от ГПК вр.чл.124 от ГПК вр. чл.
86, ал. 1 от ЗЗД, спрямо П. Т. И. с ЕГН ********** от с. Н.К. ул. *** и с постоянен адрес в с.
М., общ. С., обл. П., че вземането на „А1 България“ ЕАД“ ЕАД, ЕИК: ***, със седалище и
адрес на управление гр. София, район Илинден, ул. „Кукуш“ № 1, представлявано от А.В.Д.
и М.М., По Договор за продажба на изплащане от 30.04.2021г., по силата на който е
закупено на изплащане устройство Samsung Galaxy А32 5G за която за периода 21.07.2021г. -
20.12.2021г. за сумата в размер на 65.44лв. (шестдесет и пет лева и чеиридесет и четири ст.)
представляваща мораторна лихва за забава за периода от 19.09.2021г. - 31.07.2023г., за което
е издадена Заповед за изпълнение № 590/16.11.2023 г. по ч.гр.д. № 1122/2023 г.,
СЪЩЕСТВУВА и се дължи.
ПРИЗНАВА за установено на основание чл.415, ал.1 от ГПК вр.чл.124 от ГПК вр. чл.79
от ЗЗД, спрямо П. Т. И. с ЕГН ********** от с. Н.К. ул. *** и с постоянен адрес в с. М., общ.
С., обл. П., че вземането на „А1 България“ ЕАД“ ЕАД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на
управление гр. София, район Илинден, ул. „Кукуш“ № 1, представлявано от А.В.Д. и М.М.,
по Договор за продажба на изплащане от 01.12.2020г., по силата на който е закупено на
изплащане устройство SAM А31 за която за периода 21.07.2021г. - 20.12.2021г. за сумата в
размер на 262.51лв. (двеста шестдесет и два лева петдесет и една ст.), за което е издадена
Заповед за изпълнение № 590/16.11.2023 г. по ч.гр.д. № 1122/2023 г., СЪЩЕСТВУВА и се
дължи.
ПРИЗНАВА за установено на основание чл.415, ал.1 от ГПК вр.чл.124 от ГПК вр. чл.
86, ал. 1 от ЗЗД, спрямо П. Т. И. с ЕГН ********** от с. Н.К. ул. *** и с постоянен адрес в с.
М., общ. С., обл. П., че вземането на „А1 България“ ЕАД“ ЕАД, ЕИК: ***, със седалище и
адрес на управление гр. София, район Илинден, ул. „Кукуш“ № 1, представлявано от А.В.Д.
и М.М., по Договор за продажба на изплащане от 01.12.2020г., по силата на който е закупено
на изплащане устройство SAM А31 сумата в размер на 39.81лв. (тридесет и девет лева
осемдесет и една ст.) представляваща мораторна лихва за забава за периода от 19.09.2021г. -
31.07.2023г., за което е издадена Заповед за изпълнение № 590/16.11.2023 г. по ч.гр.д. №
1122/2023 г., СЪЩЕСТВУВА и се дължи.
ПРИЗНАВА за установено на основание чл.415, ал.1 от ГПК вр.чл.124 от ГПК вр. чл.79
от ЗЗД, спрямо П. Т. И. с ЕГН ********** от с. Н.К. ул. *** и с постоянен адрес в с. М., общ.
26
С., обл. П., че вземането на „А1 България“ ЕАД“ ЕАД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на
управление гр. София, район Илинден, ул. „Кукуш“ № 1, представлявано от А.В.Д. и М.М.,
по Договор за продажба на изплащане от 31.03.2021г., по силата на който е закупено на
изплащане устройство Samsung Galaxy А32 5G за която за периода 21.07.2021г. - 20.12.2021г.
за сумата в размер на 303.61лв (триста и три лева шестдесет и една ст.), за което е издадена
Заповед за изпълнение № 590/16.11.2023 г. по ч.гр.д. № 1122/2023 г., СЪЩЕСТВУВА и се
дължи.
ПРИЗНАВА за установено на основание чл.415, ал.1 от ГПК вр.чл.124 от ГПК вр. чл.
86, ал. 1 от ЗЗД, спрямо П. Т. И. с ЕГН ********** от с. Н.К. ул. *** и с постоянен адрес в с.
М., общ. С., обл. П., че вземането на „А1 България“ ЕАД“ ЕАД, ЕИК: ***, със седалище и
адрес на управление гр. София, район Илинден, ул. „Кукуш“ № 1, представлявано от А.В.Д.
и М.М., по Договор за продажба на изплащане от 31.03.2021г., по силата на който е закупено
на изплащане устройство Samsung Galaxy А32 5G сумата в размер на 45.33лв. (четиридесет
и пет лева тридесет и три ст.), представляваща мораторна лихва за забава за периода от
19.09.2021г. - 31.07.2023г., за което е издадена Заповед за изпълнение № 590/16.11.2023 г. по
ч.гр.д. № 1122/2023 г., СЪЩЕСТВУВА и се дължи.
ПРИЗНАВА за установено на основание чл.415, ал.1 от ГПК вр.чл.124 от ГПК вр. чл. 92
от ЗЗД, спрямо П. Т. И. с ЕГН ********** от с. Н.К. ул. *** и с постоянен адрес в с. М., общ.
С., обл. П., че вземането на „А1 България“ ЕАД“ ЕАД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на
управление гр. София, район Илинден, ул. „Кукуш“ № 1, представлявано от А.В.Д. и М.М.,
по договор с партиден номер *** за услуга е начислена неустойка, представляваща
Обезщетение за обработка на просрочени задължения, за която за периода 21.07.2021г. -
20.12.2021г. за сумата в размер на 2.00лв. (два лева), за което е издадена Заповед за
изпълнение № 590/16.11.2023 г. по ч.гр.д. № 1122/2023 г., СЪЩЕСТВУВА и се дължи.
ПРИЗНАВА за установено на основание чл.415, ал.1 от ГПК вр.чл.124 от ГПК вр. чл.
86, ал. 1 от ЗЗД, спрямо П. Т. И. с ЕГН ********** от с. Н.К. ул. *** и с постоянен адрес в с.
М., общ. С., обл. П., че вземането на „А1 България“ ЕАД“ ЕАД, ЕИК: ***, със седалище и
адрес на управление гр. София, район Илинден, ул. „Кукуш“ № 1, представлявано от А.В.Д.
и М.М., по договор с партиден номер *** за услуга е начислена неустойка, представляваща
Обезщетение за обработка на просрочени задължения,сумата в размер на 0.38лв. (тридесет и
осем ст.) представляваща мораторна лихва за забава за периода от 19.09.2021г. - 31.07.2023г.,
за което е издадена Заповед за изпълнение № 590/16.11.2023 г. по ч.гр.д. № 1122/2023 г.,
СЪЩЕСТВУВА и се дължи.
Отхвърля предявените искове по чл.415, ал.1 от ГПК вр.чл.124 от ГПК вр. чл. 92, ал.1
ЗЗД и по чл. 86, ал.1 ЗЗД на „А1 България“ ЕАД“ ЕАД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на
27
управление гр. София, район Илинден, ул. „Кукуш“ № 1, представлявано от А.В.Д. и
М.М., срещу П. Т. И. с ЕГН ********** от с. Н.К. ул. *** и с постоянен адрес в с. М., общ.
С., обл. П., за установяване съществуването на вземанията, присъдени по Заповед за
изпълнение № 590/16.11.2023 г. по ч.гр.д. № 1122/2023 г., както следва:
1/ чл. 415 ГПК вр. чл. 92, ал.1 ЗЗД По договор с партиден номер *** за услуга +359*********
е начислена неустойка, представляваща неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси
без ДДС за посочения номер, по която неплатената сума е в размер на 92.49лв.
2/ чл. 415 ГПК вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД претендира върху горното вземане дължима мораторна
лихва е в размер на 14.03лв. за период на забава 31.01.2022г. - 31.07.2023г.
3/ чл. 415 ГПК вр. чл. 92, ал.1 ЗЗД По договор с партиден номер *** за услуга +359*********
е начислена неустойка, представляваща отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за
посочения номер, по която неплатената сума е в размер на 50.84лв.
4/ чл. 415 ГПК вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД претендира върху горното вземане дължима мораторна
лихва е в размер на 7.71лв. за период на забава 31.01.2022г. - 31.07.2023г.
5/ чл. 415 ГПК вр. чл. 92, ал.1 ЗЗД По договор с партиден номер *** за услуга +359*********
е начислена неустойка, представляваща отстъпка от цената на устройство SAM А31 по която
неплатената сума е в размер на 83.42лв.
6/ чл. 415 ГПК вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД претендира върху горното вземане дължима мораторна
лихва е в размер на 12.65лв. за период на забава 31.01.2022г. - 31.07.2023г.
7/ чл. 415 ГПК вр. чл. 92, ал.1 ЗЗД По договор с партиден номер *** за услуга +359*********
е начислена неустойка, представляваща неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси
без ДДС за посочения номер, по която неплатената сума е в размер на 44.97лв.
8/ чл. 415 ГПК вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД претендира върху горното вземане дължима мораторна
лихва е в размер на 6.82лв. за период на забава 31.01.2022г. - 31.07.2023г.
9/ чл. 415 ГПК вр. чл. 92, ал.1 ЗЗД По договор с партиден номер *** за услуга +359*********
е начислена неустойка, представляваща отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за
посочения номер, по която неплатената сума е в размер на 63.18лв.
10/ чл. 415 ГПК вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД претендира върху горното вземане дължима мораторна
лихва е в размер на 9.58лв. за период на забава 31.01.2022г. - 31.07.2023г.
11/ чл. 415 ГПК вр. чл. 92, ал.1 ЗЗД По договор с партиден номер *** за услуга
+359********* е начислена неустойка, представляваща неустойка в размер на 3 стандартни
месечни такси без ДДС за посочения номер, по която неплатената сума е в размер на
104.97лв.
12/ чл. 415 ГПК вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД претендира върху горното вземане дължима мораторна
лихва е в размер на 15.92лв. за период на забава 31.01.2022г. - 31.07.2023г.
13/ чл. 415 ГПК вр. чл. 92, ал.1 ЗЗД По договор с партиден номер *** за услуга
+359********* е начислена неустойка, представляваща отстъпка от цената на месечна
абонаментна такса за посочения номер, по която неплатената сума е в размер на 82.63лв.
28
14/ чл. 415 ГПК вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД претендира върху горното вземане дължима мораторна
лихва е в размер на 12.53лв. за период на забава 31.01.2022г. - 31.07.2023г.
15/ чл. 415 ГПК вр. чл. 92, ал.1 ЗЗД По договор с партиден номер *** за услуга
+359********* е начислена неустойка, представляваща отстъпка от цената на устройство
Samsung Galaxy А32 5G, по която неплатената сума е в размер на 113.71лв.
16/ чл. 415 ГПК вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД претендира върху горното вземане дължима мораторна
лихва е в размер на 17.25лв. за период на забава 31.01.2022Г. - 31.07.2023г.
17/ чл. 415 ГПК вр. чл. 92, ал.1 ЗЗД По договор с партиден номер *** за услуга
+359********* е начислена неустойка, представляваща неустойка в размер на 3 стандартни
месечни такси без ДДС за посочения номер, по която неплатената сума е в размер на
54.99лв.
18/ чл. 415 ГПК вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД претендира върху горното вземане дължима мораторна
лихва е в размер на 8.34лв. за период на забава 31.01.2022г. - 31.07.2023г.
19/ чл. 415 ГПК вр. чл. 92, ал.1 ЗЗД По договор с партиден номер *** за услуга
+359********* е начислена неустойка, представляваща отстъпка от цената на месечна
абонаментна такса за посочения номер, по която неплатената сума е в размер на 63.22лв.
20/ чл. 415 ГПК вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД претендира върху горното вземане дължима мораторна
лихва е в размер на 9.59лв. за период на забава 31.01.2022г. - 31.07.2023г.
21/ чл. 415 ГПК вр. чл. 92, ал.1 ЗЗД По договор с партиден номер *** за услуга
+359********* е начислена неустойка, представляваща отстъпка от цената на устройство
Samsung Galaxy А32 5G, по която неплатената сума е в размер на 65.89лв.
22/ чл. 415 ГПК вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД претендира върху горното вземане дължима мораторна
лихва е в размер на 9.99лв. за период на забава 31.01.2022Г. - 31.07.2023Г.
Отхвърля иска по чл.415, ал.1 от ГПК вр.чл.124 от ГПК вр. чл. 92, ал.1 ЗЗД на „А1
България“ ЕАД“ ЕАД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление гр. София, район
Илинден, ул. „Кукуш“ № 1, представлявано от А.В.Д. и М.М., срещу П. Т. И. с ЕГН
********** от с. Н.К. ул. *** и с постоянен адрес в с. М., общ. С., обл. П., за установяване
съществуването на вземането по договор с партиден номер *** за Такса за събиране на
дължими суми, за сумата от 121.04лв. (сто двадесет и един лева и четири ст.), присъдена по
Заповед за изпълнение № 590/16.11.2023 г. по ч.гр.д. № 1122/2023 г.
Отхвърля иска по чл.415, ал.1 от ГПК вр.чл.124 от ГПК вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД на „А1
България“ ЕАД“ ЕАД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление гр. София, район
Илинден, ул. „Кукуш“ № 1, представлявано от А.В.Д. и М.М., срещу П. Т. И. с ЕГН
********** от с. Н.К. ул. *** и с постоянен адрес в с. М., общ. С., обл. П., за установяване
съществуването на вземането по договор с партиден номер *** за Такса за събиране на
29
дължими суми, за сумата от 19.77лв. (деветнадесет лева седемдесет и седем ст.), лихва за
период на забава 20.12.2021г. - 31.07.2023г., присъдена по Заповед за изпълнение №
590/16.11.2023 г. по ч.гр.д. № 1122/2023 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, П. Т. И. с ЕГН ********** от с. Н.К. ул. *** и
с постоянен адрес в с. М., общ. С., обл. П., ДА ЗАПЛАТИ на „А1 България“ ЕАД“ ЕАД,
ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление гр. София, район Илинден, ул. „Кукуш“ № 1,
представлявано от А.В.Д. и М.М., направените по делото разноски за държавна такса в
размер на 1697,90лв. (хиляда шестстотин деветдесет и седем лева и деветдесте ст.), като
отхвърля искането за разликата до претендираната сума от 2895,62 лв.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 от ГПК вр. т.12 от ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк.дело
№ 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, П. Т. И. с ЕГН ********** от с. Н.К. ул. *** и с постоянен
адрес в с. М., общ. С., обл. П., ДА ЗАПЛАТИ на „А1 България“ ЕАД“ ЕАД, ЕИК: ***, със
седалище и адрес на управление гр. София, район Илинден, ул. „Кукуш“ № 1,
представлявано от А.В.Д. и М.М., сумата от 370,46лв (триста и седемдесет лева
четиридесет и шест ст.), като отхвърля искането за разликата до 591,65лв., всички присъдени
със Заповед за изпълнение № 590/16.11.2023 г. по ч.гр.д. № 1122/2023 г.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Шумен в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
На основание чл. 7, ал.2 от ГПК препис от решението да се връчи на всяка от страните.
Препис от решението, след влизането му в сила, да се приложи по ч.гр.д. № 1122/2023 г. по
описа на НпРС.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
30