№ 35
гр. Свищов, 28.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на двадесет и осми
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светослав Ив. Иванов
при участието на секретаря Таня Л. Луканова
като разгледа докладваното от Светослав Ив. Иванов Гражданско дело №
20224150100098 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 12 и сл. ЗЗДН, във вр. с чл. 237 ГПК.
Образувано е по искова молба на Т. П. Т. , ЕГН: **********, с. Вардим,
общ. Свищов, *****, срещу Т. КР. КР. , ЕГН: **********, с. Вардим, *****, с
която иска Свищовския районен съд (СвРС) да задължи ответника да се
въздържа от извършването на домашно насилие по отношение на ищцата; да
го отстрани от съвместно обитаваното от него и ищцата жилище в с. Вардим,
*****; и да му забрани да приближава ищцата на по-малко от 100 м.
разстояние, както и жилището й на същ. адрес, а също и местата й за
социални контакти и отдих. Ответникът Т. КР. КР. в о. с. з. на 28.02.2022 г.
признава както фактите, изложени в исковата молба, така и иска по същество.
В същ. о. с. з. ищцата моли съдът, прекратявайки съдебното дирене, да се
произнесе с решение съобразно признанието на ответника по смисъла на чл.
237, ал. 1 ГПК.
След като взе предвид признанието на иска от ответника и
искането на ищцата за произнасяне с решение при признаване на иска,
СвРС намира за установено следното:
На 13.02.2022 г. около 21 ч. в с. Вардим, *****, Т.К. е осъществил
домашно насилие по отношение на T.T., негова възходяща по бащина линия
от 2. степен, а именно: унищожил някои нейни вещи, заплашвал я и я
обиждал, а освен това й нанесъл няколко удара с ръце. Така описаният акт се
явява такъв на домашно насилие, поради което исковата молба на ищцата
срещу ответника следва да бъде уважена при условията на признание на иска
(чл. 237 ГПК).
Признанието на иска от Т.К. не противоречи на закона или на добрите
нрави, нито пък е признание с право, с което той, ответникът, не би могъл да
се разпорежда (чл. 237, ал. 3 ГПК). Ето защо, за да постанови решението си, в
мотивите си съдът е достатъчно да укаже, че то се основава на признание на
иска, без да е необходимо да се излагат съображения по същество защо се
1
кредитира едно или друго доказателствено средство.
По разноските:
Ищцата заявява в о. с. з., че не претендира съдебно-деловодни разноски.
Прочее такива не следва да й се присъждат.
Водим от горното и на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 и т. 3 и ал. 4 ЗЗДН и чл. 237
ГПК, Свищовският районен съд
РЕШИ:
ЗАДЪЛЖАВА Т. КР. КР. , ЕГН: **********, с. Вардим, *****, да се
въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на Т. П. Т., ЕГН:
**********, с. Вардим, общ. Свищов, *****.
ОТСТРАНЯВА Т. КР. КР. от жилището в с. Вардим, *****, в което
съвместно пребивава с ищцата Т. П. Т..
ЗАБРАНЯВА на Т. КР. КР. да приближава на повече от 100 (сто)
метра разстояние Т. П. Т. , както и жилището й в с. Вардим, *****, а също
така и местата й за социални контакти и отдих в същото населено място.
ПРЕДУПРЕЖДАВА Т. КР. КР., че при неизпълнение на заповедта за
защита ще бъде подведен под наказателна отговорност.
ОСЪЖДА Т. КР. КР. , ЕГН: **********, с. Вардим, *****, да заплати
по сметка на Свищовския районен съд както глоба в размер на 200 (двеста)
лева и 5 (пет) лева за държавна такса за издаването на изпълнителен лист,
така и сумата от 25 (двадесет и пет) лева за държавна такса и 5 (пет) лева за
държавна такса за издаването на изпълнителен лист.
Въз основа на решението да се издаде заповед за защита, която подлежи
на незабавно изпълнение. В заповедта за защита да бъдат вписани
последиците от неизпълнението й съгласно чл. 21, ал. 3 ЗЗДН, а именно, че
при неизпълнение на заповедта на съда полицейският орган, констатирал
нарушението, задържа нарушителя и уведомява незабавно органите на
прокуратурата.
Препис от заповедта и от решението да се връчат на нарушителя Т. КР.
КР., ЕГН: **********, с. Вардим, *****, и на Т. П. Т. , ЕГН: **********, с.
Вардим, общ. Свищов, *****, и на РУ – гр. Свищов, за сведение и
изпълнение.
Решението подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред
Окръжен съд – гр. Велико Търново чрез Районен съд – гр. Свищов.
Обжалването на решението не спира действието на издадената заповед.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
2