№ 5463
гр. София, 31.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20241110145244 по описа за 2024 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.411 от КЗ и чл.86 от ЗЗД от
***,със седалище и адрес на управление ***,представлявано от ***против ***
***със седалище и адрес на управление ***с искане да бъде постановено
решение,с което да бъде признато за установено,че съществува вземане на
ищеца в размер от 2436,39 лева главница и 837,67 лева мораторна лихва.
В исковата молба се твърди,че на 05.08.2020 г. на магистрала Е-79 в
посока от *** лек автомобил ландровер с *** поради движение с несъобразена
скорост навлиза в лентата за насрещно движение и реализира ПТП с
движещия се насрещно автомобил *** с ***. Ищецът твърди,че спрямо
виновния водач има издадено и влязло в сила наказателно постановление.
Ищецът сочи,че се явява застраховател по договор за застраховка каско и е
образувал преписка по щета,по която е изплатено обезщетение в размер от
44092,14 лева. Исковата претенция се основава на твърдения,че ответникът е
застраховател по договор за застраховка гражданска отговорност на виновния
водач и като такъв е пасивно легитимиран да отговаря за възстановяване на
вредите. В исковата молба се поддържа,че ответникът е възстановил сумата от
41680,75 лева,при което за ищеца е налице интерес от предявяване на иск за
сумата от 2436,39 лева. С оглед липсата на плащане в срок ищецът претендира
сумата от 837,67 лева мораторна лихва за периода 31.05.2021 г. до 31.05.2024 г.
Ищецът твърди,че е претендирал вземането си по реда на заповедното
производство,но с оглед подадено възражение е налице правен интерес от
предявяване на установителните искове.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да
бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е
издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело №
*** г. по описа на СРС,42 състав.
Основателно се явява искането за изискване на *** и преписката по
1
повод настъпилото ПТП от ***
В срока за подаване на писмен отговор е постъпил такъв от ответника,в
който заявява,че не оспорва,че е застраховател по договор за застраховка
гражданска отговорност,признава,че е възстановил сумата от 41680,75 лева.
Отрича наличието на вземане в по-висок размер като изтъква,че е настъпила
тотална щета.
Съдът,отчитайки становищата на страните,намира,че следва да бъде
отделено като безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията между
страните,че *** е застраховател по договор за застраховка каско за автомобил
*** с ***,*** е застраховател по договор за застраховка гражданска
отговорност за автомобил ландровер с ***,*** е възстановил на *** сумата от
41680,75 лева.
И с исковата молба,и с писмения отговор са формулирани искания за
допускане изслушването на съдебно-автотехническа експертиза,които са
основателни и следва да бъде допусната експертиза при депозит от 450 лева,от
които 250 лева,вносими от ищеца и 200 лева,вносими от ответника в
едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да проведе доказване,че е застраховател по застраховка
каско,да установи настъпването на застрахователно събитие,да докаже
възникване на вреди и съществуването на причинна връзка между вредите и
поведение на водача,чиято гражданска отговорност е застраховал ответникът.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № *** г. по описа на СРС,42 състав.
ПРИЗНАВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ в отношенията между страните,че *** е застраховател по
договор за застраховка каско за автомобил *** с ***,*** е застраховател по
договор за застраховка гражданска отговорност за автомобил ландровер с
***,*** е възстановил на *** сумата от 41680,75 лева.
ДА СЕ ИЗИСКА административната преписка от ПП ***
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със
задачи,каквито са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит в размер от 450 лева,от които 250 лева,вносими от ищеца и 200
лева,вносими от ответника,в едноседмичен срок от съобщението за
настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ***,на когото да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
2
07.03.2025 г.,от 10,15 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3