Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Георги Драгостинов | |
Normal;за да се произнесе, съобрази: Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър. Образувано е по жалба на „А.”-Е., гр. С. З. против отказа на Длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по В. от 20.12.2010 год., за вписване в търговския регистър на изключването на съдружника Петранка Кузева, освобождаването й като управител и ново разпределение на дяловете в капитала на дружеството. Жалбоподателят е изложил оплаквания, като цяло свеждащи се до наличност на законовите предпоставки за постановяване на исканото обявяване. Съдът обсъди наведените доводи и, след преценка на доказателствата по делото, приема: Жалбоподателят е депозирал в Агенцията заявление за вписване на сочените по-горе обстоятелства. Длъжностното лице е отказало исканото вписване с доводи за незаконосъобразност на решенията на общото събрание на дружеството – липсва покана до съдружниците за насрочване и провеждане на общо събрание, неоповестен предварително дневен ред, липсвало решение за отправяне на предизвестие до изключвания съдружник. Редовното свикване на общото събрание и законосъобразно взетите от него решения били предпоставка за надлежното им вписване в търговския регистър Жалбата е основателна. Атакуваният отказ е постановен при нарушение на чл. 137 и чл. 74 от ТЗ. Длъжностното лице по регистрацията не е съобразило, че заявителят е двучленно търговско дружество с ограничена отговорност, на чието общо събрание съдружникът с право да гласува е изключил Петранка Кузева. Според чл. 137, ал.2 от ТЗ това мнозинство е достатъчно, за да бъде взето решение за прекратяване на членственото правоотношение. Липсата на доказателства за връчване на покана до другия съдружник, неговото неучастие в общото събрание, водят до незаконосъобразност на взетите решения. Незаконосъобразните решения пораждат последици, а за неучаствувалия съдружник възникват правата по чл. 71, респективно чл. 74 от ТЗ. До успешното провеждане на исковете по цитираните текстове, макар и незаконосъобразни, корпоративните решения добиват правната стойност на всяко друго решение. Затова исканото обявяване е следвало да бъде извършено. По изложените съображения съдът Р Е Ш И: Отменя, по реда на чл. 25, ал. 4 и 5 от ГПК, отказа на Длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по В. № *3151 от 20.12.2010 год., с който е оставено без уважение искането на „А.”-Е., гр. С. З. за вписване в търговския регистър на изключването на съдружника Петранка Кузева, освобождаването й като управител и ново разпределение на дяловете в капитала на дружеството. Указва на Агенцията по В., да извърши исканото обявяване в търговския регистър. Решението подлежи на обжалване пред Великотърновски апелативен съд в седемдневен срок от съобщението до жалбоподателя и Агенцията по В.. Съдия: |