Определение по дело №49393/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 6273
Дата: 11 октомври 2021 г. (в сила от 11 октомври 2021 г.)
Съдия: Пламен Иванов Шумков
Дело: 20211110149393
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 август 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6273
гр. София, 11.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ в закрито заседание на
единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20211110149393 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по постъпила искова молба от ............ срещу „Топлофикация -
София” ЕАД.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил отговор на исковата молба от
ответника.
Ищцата е представила писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Искането на ответника за изискване на изп. д. № 2278/2019 г. по описа на ЧСИ
......... е основателно и следва да бъде уважено.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства по опис,
обективиран в същите.
ДА СЕ ИЗИСКА на осн. чл. 186 ГПК препис от изп. д. № 2278/2019 г. по описа
на ЧСИ ........., като се укаже на съдебния изпълнител, че преписът следва да бъде
представен в едноседмичен срок от съобщението.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 09.12.2021 г. от 10:50 часа, за когато
да се призоват страните, на които да се изпрати препис от настоящото определение, а
на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото на основание чл. 140, ал. 3 ГПК,
както следва:
1
Ищцата ............ е предявила иск с правно основание по чл. 439 ГПК за
признаването за установено по отношение на ответника, че не му дължи сумата от
558,74 лв., представляваща ¼ част от претендираната от страна на ответника главница
в размер на 2234,95 лв. – част от главницата за потребена топлинна енергия за периода
от 04.2012 г. – 04.2014 г., за което е издаден изпълнителен лист от 15.03.2016 г. по ч.
гр. дело № 27410/2015 г. по описа на СРС, 41 състав.
Твърди се в исковата молба, че въз основа на горепосочения изпълнителен лист,
на 17.10.2019 г. е образувано изпълнително дело № 2278/2019 г. при ЧСИ .......... Счита,
че към датата на образуване на изпълнителното дело вземането е било погасено по
давност. Сочи, че срещу издадената заповед за изпълнение не е подадено възражение
по реда на чл. 414 ГПК и не е налице установяване на вземането със съдебно решение,
поради което вземането се погасява с тригодишен, а не с петгодишен давностен срок.
Сочи, че заповедна за изпълнение е влязла най-късно на 15.03.2016 г., когато е издаден
изпълнителният лист, като до образуване на изпълнителното дело е изтекъл период,
по-дълъг от три години. Моли да бъде признато за установено в отношенията й с
ответника, че не дължи процесните суми, предмет на издадения изпълнителен лист.
Претендира разноски.
В срочно подаден отговор ответникът оспорва основателността на предявения
иск. Счита, че вземането не е погасено поради изтекъл давностен срок. Сочи, че
давността за вземането е пет години, считано от влизане в сила на заповедта за
изпълнение, а не три години. На следващо място, давността била прекъсната с
образуването на изпълнително дело № 2278/2019 г. по описа на ЧСИ Якимов. Поради
тези и останалите подробно изложени съображения моли предявеният иск да бъде
отхвърлен като неоснователен. Претендира разноски.
При предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК в
тежест на ищеца е да докаже, че след приключване на съдебното дирене в
производството, по което е издадено изпълнителното основание, са настъпили факти,
които водят до погасяване на установеното изпълняемо право. В тежест на ответника е
да установи съществуването на това право, както и че за периода от настъпване на
изискуемостта на вземането до изтичане на срока, с който законът свързва погасяване
на вземането по давност, са били налице основания за спиране или прекъсване
течението на давността по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.
ОТДЕЛЯ на осн. чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от
доказване между страните по делото фактите, че ответникът е кредитор по процесното
вземане, за което е издаден изпълнителен лист на 15.03.2016 г. и е образувано
изпълнително дело № 2278/2019 г. по описа на ЧСИ ......... за част от главницата
/2234,95 лв./ въз основа на подадена от взискателя молба от 17.10.2019 г.
ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора, с което могат да
спестят време и разходи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2