№ 208
гр. Тетевен, 31.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, IV - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ
при участието на секретаря МАРГАРИТА СВ. И.А
като разгледа докладваното от МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20254330100562 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 127, ал. 2, във вр. чл. 59, ал. 9 от Семейния кодекс
(СК).
Образувано е по искова молба Г. И. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: с.
Гложене, област Ловеч, ул. „хххххххххх“ № 13, чрез адв. С. от ЛАК, с която са предявени
претенции за изменение на Решение № 67/30.09.2021 г. на PC Тетевен, постановено по гр.
дело № 450/2021 год. по описа на PC Тетевен, за упражняване на родителските права за
децата, местоживеене, лични контакти на родителя спрямо малолетните деца П.а П.ова М.а,
ЕГН ********** и Т. П.ова М.а, ЕГН **********, спрямо техния баща П. М. В., ЕГН
**********, с адрес в гр. Тетевен, област Ловеч, ул. „хххххххххххх № 34.
В исковата молба се твърди, че ищцата от съвместното си съжителство с ответника
имат две деца: П.а П.ова М.а, ЕГН **********, род. на 27.03.хххх год. в гр. Тетевен, област
Ловеч, издаден въз основа на съставен Акт зараждане № хх от 28.03.хххх год., от Община
Тетевен, област Ловеч - дубликат и Удостоверение № 0000ххххххххх за раждане на детето Т.
П.ова М.а, ЕГН ********** род. на 23.03.хххх год. в гр. Етрополе, област Софийска,
издаден въз основа на съставен Акт зараждане № хххх от 25.03.хххх год., от Община
Етрополе, област Софийска.
На следващо място се твърди, че майката Г. И. Г. от няколко години отглежда при себе
си и семейният си партньор по-голямото от двете деца П.а П.ова М.а, ЕГН **********.
Заявява, че същото се чувства добре и че спрямо него следва да се промени постановеното
съдебно Решение №67/30.09.2021 г. на PC Тетевен, постановено по гр. дело №450/2021 год.
по описа на PC Тетевен, съгласно което приоритетното уъпражняване на радотелските права,
спрямо двете деца е предоставено на техния баща П. М. В.. Сочи се, че с подкрепата на
семейният си партньор – И. Д. ищцата може да осигурява добър и спокоен живот на детето
П.а П.ова М.а, ЕГН **********, докато по-малкото дете Т. П.ова М.а, ЕГН ********** да
остане под грижите на баща си ответник по делото.
Моли съдът да постанови решение, като предостави родителските права върху детето
- П.а П.ова М.а, ЕГН **********, да се упражняват от ищеца Г. И. Г., ЕГН **********
1
майка, като се осъди ответника и баща П. М. В., ЕГН ********** да заплаща месечна
издръжка в размер на 240 лева с начална дата на плащане от момента на подаване на
исковата молба, до настъпване на законна причина за изменение или прекратяване на
същата, която претенция в хода на устните състезания е заявена като минимален,
законоопределен размер на издръжка, считано от датата на депозиране на исковата молба.
На следващо място моли съда да се произнесе с решение, с което родителските права върху
детето - Т. П.ова М.а, ЕГН **********, да се упражняват от ответника П. М. В., ЕГН
********** баща, като се осъди ищцата и майка Г. И. Г., ЕГН ********** да заплаща
месечна издръжка в размер на 240 лева с начална дата на плащане от момента на подаване
на исковата молба, до настъпване на законна причина за изменение или прекратяване на
същата, която претенция в хода на устните състезания е заявена като минимален,
законоопределен размер на издръжка, считано от датата на депозиране на исковата молба.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника П. М. В., ЕГН **********,
чрез адв. Ц. от АК – Ловеч, с който отговор се оспорва исковата претенция.
С оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 от ЗЗДт по делото е представен социален доклад
от ДСП – Тетевен, обхванал в социалното си проучване и двамата родители, видно от който
към момента на проучването, П.а е на възраст 11 години и 3 месеца, а Т. на възраст 6 години
и 3 месеца, като за нормалното им развитие е необходимо поддържането на подходяща
социално-битова обстановка - лично пространство, самостоятелни легла, спално бельо,
достатъчно светлина, топлина, пълноценна и разнообразна храна, безопасни условия,
родителска обич и подкрепа, възпитание и контрол. Сочи се, че от 2020 г. родителите са
разделени. Малолетното дете Т. живее при баща си на адрес ул. „хххххххххххх № 34, който
полага грижи за него, а по - голямото дете в семейството - малолетната П.а, около три
години живее в семейната среда на майка си на адрес ул. „Петко Страшния“ № 3, като тя
задоволява потребностите на своето дете, а когато майката е възпрепятствана, грижи за
детето се полагат в семейната среда на бащата с подкрепата на бабата по б.л. По данни на
бащата П. В., дъщеря му П.на му гостува често и споделя за нея, че е много добро дете,
изявява желание да му помага, с работа свързана със селскостопанските животни. По негови
данни по - малкото дете - Т., която живее от самото си раждане при него е напълно
задоволено от всякакво естество, но не сочи точен финансов ресурс, който предоставя на по
- малката си дъщеря, същата информация предоставя и за по - голямата сестра П.а, която от
около три години живее приоритетно при майка си, която се намира в същото населено
място и често му гостува с преспиване вкъщи. В доклада се сочи, че към момента на
проучването по - голямото дете П.а се отглежда в семейната среда на майката на адрес ул.
„Петко Страшния“ № 3, гр. Тетевен, а по-малкото дете Т., при бащата на адрес ул.
„хххххххххххх № 34, гр. Тетевен. П.а споделя, пред социалните работници, че се чувства
добре при майка си, но гостува на баща си и сестра си. Заключава се, че режима на
отглеждане е съобразен от една страна с редовно посещение на учебните занятия на детето в
ОУ „Георги Бенковски“ с. Черни Вит, а от друга със здравния статус на детето, съответно
интересите и социалните му потребности. П.а споделила пред екипа на ОЗД - Тетевен, че
желае и за в бъдеще да живее при майка си, тъй като при нея и харесва, но посещава често и
сестра си и баща си. По - малкото дете Т. е предпочела да остане с баща си и неговата
настояща съпруга, където живее и неговата баба по б.л., към която детето Т. е силно
привързано.
Изслушана по реда на чл. 59, ал. 6 СК, ищцата по иска заявява, че тя следва да
упражнява родителските права спрямо детето П.а П.ова М.а, защото разполага с условия за
отглеждането му, при нея следва да се определи местоживеенето на детето и да се определи
режим на лични контакти на бащата с П.а. Докато по-малкото дете Т. П.ова М.а следва да
бъде отглеждана от баща си П. М. В.
Бащата П. М. В., също е изслушан по реда на чл. 59, ал. 6 от СК, като заявява, че
2
същият работи, има доходи, има капацитет да отглежда детето П.а, както го прави и до сега,
както и че има подкрепата на семейството си. В тази връзка сочи, че той притежава по-
висок родителски капацитет да отглежда детето П.а.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните
намери следното от фактическа и правна страна:
За да се произнесе по спора съдът следва да изходи от родителските качества,
възможностите за полагане на грижи и умение за възпитание, подпомагане и стимулиране
на придобиването на личностни, социални, трудови и образователни умения и качества у
детето, моралните и човешките качества на всеки от родителите, техния социален статус,
доходи, имущество, битови условия, възрастта и пола на детето, отношенията между
родител и дете, възможността да се ползва помощта на близки и роднини при отглеждането
и др. При определяне на мерки относно грижата за детето най-важният критерий за това на
кого от двамата родители следва да се предостави упражняването на родителските права е
интересът на детето, какъвто интерес е осигуряването на правилното му физическо и
духовно развитие и социалното му формиране.
Установява се по делото, че страните са родители на две малолетни деца, като П.а е
на 11 година и 4 месеца, а Т. е на 6 години и 4 месеца към датата на устните състезания по
делото.
По делото е разпитан като свидетел И. И. Д. – същия заявява, че живее на семейни
начала с майката и ищца в производството Г. Г.. Сочи, че двамата от 19.10.2023 г. изцяло и
непрекъсната полагат грижи и упражняват, макар и неформално, родителските права по
отношение на П.а М.а. Свидетелят сочи, че работи е сферата на предприемачеството, има
строителна фирма и е по способностите му да осигури пълноценен живот, спрямо детето
П.а. Споделя, че всяка сутрин я транспортира до училище, тъй като се е наложило за
определен период детето да учи в с. Черни Вит, но от новата учебна година отново е
записано на училище в гр. Тетевен.
Съдът кредитира показанията на свидетеля в цялост, преценявайки ги по реда на чл.
172 ГПК, тъй като намира същите за обективни, непротиворечиви и съответстващи на
останалия доказателствен материал по делото.
По делото, по инициатива на страните в производството, а и по инициатива на съда
са представени и приложени множество писмени доказателства от които е видно, че
родителите Г. Г. и П. В. са живели на семейни начала до 2020 г. От съвместното им
съжителство са родени децата П.а П.ова М.а през хххх г. и Т. П.ова М.а през хххх г. След
раздялата на родителите през 2020 г., майката има нов съжител, с който живее на адрес гр.
Тетевен, ул. „Петко Страшния“ № 3, където заедно с нея живее и по - голямото дете П.а.
Бащата П. В. също има нов партньор в живота си, с която имат и общо дете и живеят на
адреса на бащата на ул. „хххххххххххх № 34, гр. Тетевен, заедно с по - малката сестра на П.а
- Т. П.ова М.а. С Решение № 67/30.09.2021 г. на PC - Тетевен, по гр. дело № 450/2021 г.
родителските права и за двете деца Т. и П.а са предоставени за упражняване от бащата П., а
майката е осъдена да изплаща издръжка за всяко едно от децата.
Въз основа на изложената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
Предявен е иск с правно основание чл. 127, ал. 2 СК. Съгласно чл. 127, ал. 1 СК,
когато родителите не живеят заедно, те могат да постигнат съгласие относно
местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с него
и издръжката му. Aл. 2 от същия член предвижда, че ако родителите не постигнат
споразумение, спорът се решава от районния съд по настоящия адрес на детето, който се
произнася относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права,
личните отношения с детето и издръжката му.
3
Решението на съда по чл. 127, ал. 2 СК относно местоживеенето на детето,
упражняването на родителските права и режима на личните отношения с детето е акт на
спорна съдебна администрация. Предмет на тези актове е промяната на граждански
правоотношения съгласно установени от закона критерии и интереси. Решенията, с които се
администрират граждански правоотношения, се характеризират с отменимостта или
изменимостта на постановения правен резултат, въз основа на нови обстоятелства - факти с
правно значение, преценявани от съда по целесъобразност.
Критериите, от които следва да се ръководи съдът в производството по чл. 127, ал. 2
СК, са интересите на детето. В § 1, т. 5 ДР ЗЗДет. при определяне на понятието „най-добър
интерес на детето“ е възложено задължение на решаващия орган да извърши внимателна
преценка на: а) желанията и чувствата на детето; б) физическите, психическите и
емоционалните потребности на детето; в) възрастта, пола, миналото и други характеристики
на детето; г) опасността или вредата, която е причинена на детето или има вероятност да му
бъде причинена; д) способността на родителите да се грижат за детето; е) последиците,
които ще настъпят за детето при промяна на обстоятелствата; ж) други обстоятелства,
имащи отношение към детето.
Страните са родители на детето П.а П.ова М.а, ЕГН ********** и Т. П.ова М.а, ЕГН
**********. Не са постигнали писмено споразумение по въпросите по чл. 127, ал. 1 СК, не
живеят заедно.
Не е спорно и от всички събрани по делото доказателства, обективирани в социалния
доклад, показанията на свидетеля и изслушването на майката и бащата по реда на чл. 59, ал.
6 СК се установява, че страните са във фактическа раздяла отдавна. От тогава със съдебно
Решение № 67/30.09.2021 г. на PC - Тетевен, по гр. дело № 450/2021 г. родителските права и
за двете деца Т. М.а и П.а М.а са предоставени за упражняване от бащата П., а майката е
осъдена да изплаща издръжка за всяко едно от децата. Установи се, че от период
приблизително три години основните грижи за детето П.а се полагат от Майката Г. Г. и
детето живее с ея и семейният й партньор И. Д.. Последното се потвърждава и от
изготвеният социален доклад по делото, който също потвърждава, че за П.а се грижи
майката Г., както и че детето гостува на баща си в неговия дом. В допълнение този факт се
сочи и от бащата и ответник по делото П. В. в проведеното социално проучване, където на
стр. 3 е посочено : „По данни на бащата П. В., дъщеря му П.на му гостува често и споделя за
нея, че е много добро дете, изявява желание да му помага, с работа свързана със
селскостопанските животни.“, „….същата информация предоставя и за по - голямата сестра
П.а, която от около три години живее приоритетно при майка си, която се намира в същото
населено място и често му гостува с преспиване вкъщи.“ Самият ответник по делото П. В.
споделя, че от около три години детето П.а се отглежда в дома на майката и тя – Г. Г. полага
основните грижи на него.
Недоказани в хода на производството останаха твърденията в отговора на исковата
молба и сочени от ответника, в хода на производството, че детето П.а е посещавало нощни
заведения до малките часове на нощта. Като контра аргумент, бе посочено от ищцата и
свидетеля Д., че П.а е имала детски рожден ден, в помещение на местната дискотека, с
начален час от 17.00 часа до 20.00 часа, както и че на това тържество са присъствали като
майката на детето, така и свидетелят Д.. Що се касае до аргумента на ответната страна, че
ищцовата претенция следва да бъде отхвърлена, за да не се разделят децата, то в хода на
производството от страна на Д „СП“ Тетевен,, в съдебно заседание, бе посочено, че при
събеседване с детето П.а, същото е споделили, че е в конфликт с по-малката си сестра Т. и че
желае да живее при малйа си, където и живее от около 3 години. В тази връзка не следва да
се взима под внимание аргумента, че двете деца ще бъдат разделени, при уважаване на иска,
тъй като и към момента същите живеят разделени от почти 3 години. Въз основа на
експертното становище по приетия по делото социален доклад и при съвкупната преценка с
4
останалите доказателства по делото – гласни доказателства и обяснения на страните, се
налага извод, че детето П.а се чувства спокойно с майката, която то възприема като най-
близкия си човек. Същевременно не са констатирани данни да е развит синдром на
родителско отчуждение спрямо бащата, като детето макар и да е било отдалечено от бащата,
в период от 3 години, в който страните са живели на различни адреси, детето се чувстват
добре с баща си, който също е полагал грижи за него и детето му е гостувало в неговия дом.
Но като се констатирано, становището и на Д „СП“ Тетевен и на база събраните
доказателства, в хода на съдебното дирене се установи, че детето П.а се чувства добре при
майка си – Г. Г. и желае да продължи да живее там, докато детето Т. се чувства добре при
баща си – П. В. и желае да продължи да живее там.
При тези данни съдът намира, че предявеният иск с правно основание чл. 127, ал. 2
СК е основателен. В ППВС № 1 по гр. д. № 3/1974 г., е възприето, че съдът следва да
предостави упражняването на родителските права на единия от родителите, като под
упражняване на родителските права съдът има предвид „тяхното ежедневно осъществяване,
както и действията по закрилата, защитата и представителството на детето“. Чрез решението
си по чл. 59, ал. 2 СК съдът изпълнява социалната си функция за предоставяне на адекватна
защита на ненавършилите пълнолетие дете с оглед запазването на висшите им интереси и
гарантира правната сигурност, задължавайки и най-вече вменявайки отговорност на „по-
добрия“ (с оглед интересите на детето) родител да се грижи за тяхното непосредствено
отглеждане и възпитание, до постигането на общо съгласие относно упражняването на
родителските права.
В ППВС № 1/74 г. също е прието, че съдът следва да определи родителя, който
еднолично ще упражнява родителските права в бъдеще, като държи сметка за интересите на
детето. Под „интереси на детето“ се разбират всестранните интереси на детето по тяхното
отглеждане и възпитание, създаване на трудови навици и дисциплина, подготовка за
общественополезен труд и изобщо изграждането на всяко дете като съзнателен гражданин.
Това тълкуване е актуално и днес, както е посочено в ТР № 1/17 г. ОСГК, при сходната
правна уредба в чл. 29 СК, отм. и чл. 59, ал. 2 СК/2009 г. (вж. Решение № 50079 от 5.06.2023
г. на ВКС по гр. д. № 2347/2022 г., III г. о., ГК).
Според практиката на ВКС (ППВС № 1 от 12.11.1974 г. и указанията, съдържащи се в
Решение № 60244 от 14.01.2022 г. по гр. д. № 784/2021 г. на III ГО на ВКС) при възлагането
на родителските права най-важни са възпитателските качества на всеки от родителите,
моралния облик, начина, вида, продължителността, ефективността на полаганите от
родителя грижи към детето. Детето имат интерес упражняването на родителските права да
бъдат възложени на този родител, който с оглед обстоятелствата е по-способен да полага
грижи за тях.
Също нужно е изрично да се посочи, че производството по чл. 127, ал. 2 СК и чл. 59,
ал. 9 СК не е исково, а представлява спорна съдебна администрация относно начина на
осъществяване на признати и гарантирани от закона материални субективни права. Актът на
съда в това производство не поражда последици, които засягат (отричат или признават)
съществуването на подлежащите на защита права, а има за цел единствено управлението
(администрирането) им, т.е. определяне начина на упражняването им. Като производство
спорната администрация е учредена именно, за да се даде възможност за уреждане
реализирането на субективни права от обществена значимост, каквито са тези по чл. 127 СК,
пряко свързани със закрилата на детето и държавната политика за реализирането й. Поради
вменената му от закона цел, в производството за спорна съдебна администрация, за разлика
от исковото и охранителното производства, е засилено служебното начало и съдът е
задължен да администрира в пълен обем спорните правоотношения, дори и без да е сезиран
изрично за всяко от тях, като охранява интересите на страната, ползваща се от държавна
закрила и събира по своя инициатива всички относими данни и доказателства, без
5
ограничение във времето и извън установените в исковото производство преклузии. В този
смисъл в производството чл. 127, ал. 2 СК, законодателят изрично възлага на съда, при
липса на споразумение между родителите по смисъла на чл. 127, ал. 1 СК, по който и да е от
елементите му - местоживеене, упражняване на родителски права, лични отношения и
издръжка на детето, да се произнесе служебно по всички тези правоотношения, уреждащи в
пълнота упражняването на родителските права и правното положение на детето, макар и да
е сезиран само с един от тези въпроси като спорен между родителите, и без да има
предявени от някой от тях каквито и да е други претенции по останалите въпроси
(Определение № 4196 от 47.12.2023 г. на ВКС по гр. д. № 4283/2023 г., IV г. о., ГК).
Майката е с добър родителски капацитет, доколкото последните години тя полага
непрекъснати грижи за детето П.а. След раздялата на страните първо бащата, във основа на
съдебно решение, но в последствие майката е родителят, който продължава да полага всички
необходими грижи за малолетното дете П.а М.а. От социалния доклад се установява, че го
обгрижва, задоволява неговите битови, интелектуални и емоционални потребности. Създала
му е уюта и комфорта на една добра среда за живеене. Констатациите от социалното
проучване намират подкрепа в показанията на разпитания по делото свидетел, който също
излага, че майката се грижи за П.а и че заедно със семейният й партньор задоволяват всички
негови потребности. Във връзка с влошените отношения между родителите, следва да се
посочи, че при липсата на постигнато споразумение в хода на производството не е възможно
постановяване на съвместно упражняване на родителските права по отношение на
малолетното дете, съобразно т. 2 на Тълкувателно решение 1/2016 г. на ВКС, ОСГК.
Съдът, като съобрази, че майката от доста време полага всички необходими грижи за
детето П.а М.а, то е с нормално за възрастта си развитие, добър здравен статус, изградило е
силна емоционална връзка със своята майка, няма данни за рискови фактори в
заобикалящата ги среда, родителските права следва да бъдат предоставени на майката. При
нея следва да бъде определено и местоживеенето на детето. При вземане на това си решение
съдебният състав съобрази факто, че майката Г. Г. притежава добра социална и материална
среда, където да живее с детето. Може да разчита на подкрепа и спокойна среда в
семейството си, при отглеждане на детето. По отношение на другото дете Т. М.а, там спор
между родителите не е налице. Детето се отглежда приоритетно при баща си, чувства се
добра, има добра среда за отглеждане и развитие, привързано е изключително много към
бабата по б.л. и е споделило при социалното проучване, че желае и за напред да остане и да
се отглежда приоритетно при баща си. Майката Г. не оспорва този факт и не претендира
присъждане на родителските права, по отношение на Т., да бъдат упражнявани от нея.
На бащата следва да бъде определен режим на лични отношения с детето П.а, който,
доколкото няма данни за родителско отчуждение, трябва да бъде относително широк, за да
не създава предпоставки за развитие на такъв и да гарантира възможността за регулярен
контакт между бащата и детето. Ответникът - В. в хода на процеса демонстрира
заинтересованост и реално желание да общува системно с детето си.
По отношение на детето Т., на майката следва да бъде определен режим на лични
отношения с детето Т., който, доколкото няма данни за родителско отчуждение, трябва да
бъде относително широк, за да не създава предпоставки за развитие на такъв и да гарантира
възможността за регулярен контакт между майка и детето.
Режимът на лични отношения с бащата, по отношение на П.а и на майката, по
отношение на Т., трябва да бъде съобразен с особеностите на отношенията им, така че да не
създава риск за здравето и развитието на децата и да спомогне за подобряване на
отношенията. При определянето на режима на лични отношения между бащата, майката и
децата съдът отчита значителния период на физическа раздяла помежду им, но и запазената
силна емоционална връзка помежду им. Счита за невъзможно искането на ищцата при
определяне на режима на лични отношения да бъде съобразен изцяло предложения график в
6
исковата молба, тъй като това би означавало допълнително да се ограничи правото на лични
отношения на бащата и майката с децата. В интерес на децата е да общуват с майка си и
баща си регулярно, така да се възстанови връзката между двете страни. Доколкото не се
налице безспорни данни поведението на майката, или бащата да съставлява опасност за
здравето и емоционалното и психическо състояние на децата, съдът намира, че липсва
причина срещите на майката, или бащата с децата да бъдат осъществявани в контактен
център или в присъствието на трето лице. В случая приоритет следва да бъде заздравяване
на връзката между тях и към насока майката и бащата да участват в живота да децата си.
Ето защо на бащата следва да бъде предоставен режим на лични отношения с детето П.а
М.а, както следва:
Всяка нечетна седмица от годината - от 18.00 часа в петък до 18.00 часа в неделя, с
преспиване, детето П.а П.ова М.а, ЕГН ********** ще бъде при баща си си П. М. В., ЕГН
**********.
Коледни и новогодишни празници:
Всяка нечетна година от календара бащата П. М. В., ЕГН ********** ще взема детето
П.а П.ова М.а, ЕГН ********** от дома на майка му в 10.00 часа на 24 Декември и ще го
връща в 18.00 часа на 28 Декември отново в дома на майката.
Всяка четна година от календара - бащата П. М. В., ЕГН ********** ще взема детето
П.а П.ова М.а, ЕГН ********** от дома на майка му в 18.00 часа на 28 Декември и ще го
връща в 18.00 часа на последния неучебен ден от следващата година, преди възобновяване
на учебния процес /предвид факта, че детето е в ученическа възраст/.
Великденски празници:
Всяка четна година от календара бащата П. М. В., ЕГН ********** ще взема детето
П.а П.ова М.а, ЕГН ********** от дома на майка му в 10.00 часа на Велики четвъртък по
църковния календар на Българската православна църква и ще го връща в 10.00 часа на
Велика Неделя отново в дома на майката.
Всяка нечетна година от календара - бащата П. М. В., ЕГН ********** ще взема
детето П.а П.ова М.а, ЕГН ********** от дома на майка му в 10.00 часа на Велика Неделя и
ще ги връща в 18.00 часа на Светли Понеделник.
Лятната ваканция:
За времето от 1 юли до 15 юли и от 1 август до 16 август детето П.а П.ова М.а, ЕГН
********** ще бъде при майка си Г. И. Г., ЕГН **********.
За времето от 15 юли до 31 юли и от 16 август до 31 август детето П.а П.ова М.а, ЕГН
********** ще бъде при баща си П. М. В., ЕГН **********.
Рождения ден на детето, както и празника на детето - 1 юни, родителите ще прекарват
заедно, а в случай на неразбирателство, през четни години детето ще бъде с баща си П. М.
В., ЕГН **********, считано от 10.00 ч. на 27 - мо число до 10.00 ч. на 28 - мо число на м.
Март, а с майката Г. И. Г., ЕГН ********** за празника на детето, считано от 10.00 ч. на
01.06. до 10.00 ч. на 02.06, а през нечетни години детето ще бъде с майка си Г. И. Г., ЕГН
**********, считано от 10.00 ч. на 27 - мо число до 10.00 ч. на 28 - мо число на м. Март, а с
баща си П. М. В., ЕГН ********** за празника на детето, считано от 10.00 ч. на 01.06. до
10.00 ч. на 02.06, като в този случай няма да се прилага общия режим.
Общият режим няма да се прилага и по време на личните празници на родителите
като детето ще бъде всяка година, с всеки от тях както следва: за майката Г. И. Г., ЕГН
********** - от 10.00 ч. на 17.01 до 10.00 ч. на 18.01, а за бащата П. М. В., ЕГН **********
– от 10.00 ч. на 22.02 до 10.00 ч. на 23.02.
Пребиваванията на лагери, екскурзии, зелени училища и други, организирани от
училище прояви, не променят правилата за контактите с детето, както и не дават на майката
7
и бащата право на компенсация на времето, през което детето П.а М.а не е била при
съответния родител поради пребиваване на лагери, екскурзия, зелено училище или друго
такова мероприятие.
За изпълнение на режима на лични отношения майката да взема детето от дома на
майката и да го връща в дома на майката в гр. Тетевен, област Ловеч.
При взаимно съгласие между родителите бащата и детето може да упражняват режим
на лични отношения и в различни от посочените периоди.
За детето Т. П.ова М.а, ЕГН ********** на майката следва да бъде предоставен
режим на лични отношения с детето Т. М.а, както следва:
Всяка нечетна седмица от годината - от 18.00 часа в петък до 18.00 часа в неделя, с
преспиване, детето Т. П.ова М.а, ЕГН ********** ще бъде при майка си Г. И. Г., ЕГН
**********.
Коледни и новогодишни празници:
Всяка нечетна година от календара майката Г. И. Г., ЕГН ********** ще взема детето
Т. П.ова М.а, ЕГН ********** от дома на баща му в 10.00 часа на 24 Декември и ще го
връща в 18.00 часа на 28 Декември отново в дома на бащата.
Всяка четна година от календара - майката Г. И. Г., ЕГН ********** ще взема детето
Т. П.ова М.а, ЕГН ********** от дома на баща му в 18.00 часа на 28 Декември и ще го
връща в 18.00 часа на последния неучебен ден от следващата година, преди възобновяване
на учебния процес /предвид факта, че скоро детето ще е в ученическа възраст/.
Великденски празници:
Всяка четна година от календара майката Г. И. Г., ЕГН ********** ще взема детето Т.
П.ова М.а, ЕГН ********** от дома на баща му в 10.00 часа на Велики четвъртък по
църковния календар на Българската православна църква и ще го връща в 10.00 часа на
Велика Неделя отново в дома на бащата.
Всяка нечетна година от календара - майката Г. И. Г., ЕГН ********** ще взема
детето Т. П.ова М.а, ЕГН ********** от дома на баща му в 10.00 часа на Велика Неделя и ще
ги връща в 18.00 часа на Светли Понеделник.
Лятната ваканция:
За времето от 1 юли до 15 юли и от 1 август до 16 август детето Т. П.ова М.а, ЕГН
********** ще бъде при баща си П. М. В., ЕГН **********.
За времето от 15 юли до 31 юли и от 16 август до 31 август детето Т. П.ова М.а, ЕГН
********** ще бъде при майка си Г. И. Г., ЕГН **********.
Рождения ден на детето, както и празника на детето - 1 юни, родителите ще прекарват
заедно, а в случай на неразбирателство, през четни години детето ще бъде с майка си Г. И. Г.,
ЕГН **********, считано от 10.00 ч. на 23 - мо число до 10.00 ч. на 24 - мо число на м.
Март, а с бащата П. М. В., ЕГН ********** за празника на детето, считано от 10.00 ч. на
01.06. до 10.00 ч. на 02.06, а през нечетни години детето ще бъде с баща си П. М. В., ЕГН
**********, считано от 10.00 ч. на 23 - мо число до 10.00 ч. на 24 - мо число на м. Март, а с
майка си Г. И. Г., ЕГН ********** за празника на детето, считано от 10.00 ч. на 01.06. до
10.00 ч. на 02.06, като в този случай няма да се прилага общия режим.
Общият режим няма да се прилага и по време на личните празници на родителите
като детето ще бъде всяка година, с всеки от тях както следва: за майката Г. И. Г., ЕГН
********** - от 10.00 ч. на 17.01 до 10.00 ч. на 18.01, а за бащата П. М. В., ЕГН **********
– от 10.00 ч. на 22.02 до 10.00 ч. на 23.02.
Пребиваванията на лагери, екскурзии, зелени училища и други, организирани от
училище прояви, не променят правилата за контактите с детето, както и не дават на майката
8
и бащата право на компенсация на времето, през което детето Т. М.а не е била при
съответния родител поради пребиваване на лагери, екскурзия, зелено училище или друго
такова мероприятие.
За изпълнение на режима на лични отношения майката да взема детето от дома на
бащата и да го връща в дома на бащата в гр. Тетевен, област Ловеч.
При взаимно съгласие между родителите бащата и детето може да упражняват режим
на лични отношения и в различни от посочените периоди.
Относно издръжката:
В производството по чл. 127, ал. 2 СК всеки родител действа като процесуален
субституент, предявявайки иск за издръжката на детето, като част от мерките за уреждане
отношенията по упражняването на родителските права. Съгласно чл. 127, ал. 2 СК
приложими съответно са правилата на чл. 59 СК, като съгласно ал. 2 на последния член
съдът служебно се произнася по въпросите на издръжката на детето.
Съгласно чл. 142, ал. 1 от СК, конкретният размер на издръжката във всеки отделен
случай следва да се определя не само въз основа на нуждите на лицето, което има право на
такава, но и съобразно възможностите на лицето, което я дължи. Това означава, че следва да
се търси разумният и обективно възможен баланс между нужди и възможности, като се
отчитат характерните за всеки конкретен случай релевантни обстоятелства. Насоки за
преценка на последните са дадени в т. 4 и 5 от ППВС № 5 от 16.11.1970 г. Нуждите на детето
от издръжка се установяват от самия факт на биологичното им съществуване и не е
необходимо да се обосновават специално. Издръжката се дължи от двамата родители,
независимо при кого детето живее, но отглеждащият родителят следва да поеме по принцип
по-малък дял от издръжката в пари с оглед даваната от него издръжка в натура при
съвместното живеене с детето и посрещането на разходите на домакинството, част от които
са и в негова полза.
В конкретния случай съдът намира, че на детето П.а М.а следва да бъде определена
месечна издръжка в размер на 270 лв., който е и минималният за 2025 г. При определяне на
този размер съдът отчита, че непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на
детето, откликване на ежедневните му потребности, които са неоценими в пари, ще се
осъществяват от майката. Съдът, като взе предвид, че бащата ответник е в работоспособна
възраст, няма данни за наличие на хронични заболявания, които да възпрепятстват
възможността му да полага труд, не се доказва наличие на други алиментни задължения,
съдът намира, че той е в състояние да заплаща месечна издръжка от 270 лв., като изцяло в
неговите възможност е да положи усилия да осигури издръжка на малолетното си дете.
Съдът намира, че на детето Т. М.а следва да бъде определена месечна издръжка в
размер на 270 лв., който е и минималният за 2025 г. При определяне на този размер съдът
отчита, че непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на детето, откликване
на ежедневните му потребности, които са неоценими в пари, ще се осъществяват от бащата.
Съдът, като взе предвид, че майката е в работоспособна възраст, няма данни за наличие на
хронични заболявания, които да възпрепятстват възможността й да полага труд, не се
доказва наличие на други алиментни задължения, съдът намира, че тя е в състояние да
заплаща месечна издръжка от 270 лв., като изцяло в нейниата възможност е да положи
усилия да осигури издръжка на малолетното си дете.
На основание чл. 147, ал. 1 СК следва да бъде присъдена лихва върху всяка
просрочена вноска до окончателното й изплащане.
На основание чл. 242, ал. 1 ГПК следва да бъде постановено предварително
изпълнение на решението в частта за издръжката.
По разноските:
Ищцовата страна претендира разноски. Ответната страна не претендира присъждане
9
на разноски. Претенцията на ищцата е не основателна, тъй като правилата на чл. 78 ГПК се
прилагат съответно в производствата по спорна съдебна администрация и в случая не е
налице пълно уважаване или отхвърляне на исковата молба. Ето защо са налице основания
всяка от страните да понесе направените разноски, така, както са сторени (вж. в този смисъл
ТР № 3/4723 г. по ТД № 3/4723 г. на ОСГК на ВКС).
Аргументи могат да се черпят от изразеното в съдебната практика разбиране, че
естеството на първоинстанционното производство на спорна съдебна администрация не
предполага присъждане на разноски, освен в предвидените случаи. Производствата по
спорна съдебна администрация на гражданските отношения се провеждат по реда на ГПК,
макар да не са изрично уредени в процесуалния закон, като разрешаването на споровете за
упражняването на съответното гражданско право се възлага на съдилищата по силата на
отделни нормативни актове (СК, ЗС и др.), съдържащи материалноправната уредба на
съответните отношения, както и специфични процесуални правила. Дейността на съда в
производствата по спорна съдебна администрация не може да бъде определена като
правораздавателна в същинския смисъл на това понятие, а именно като защита и санкция
при нарушаване на гражданските права. При тези производства не се разрешават правни
спорове, а се оказва съдействие на правните субекти при упражняване на техните лични или
имуществени права по смисъла на чл. 2 ГПК, като типичен пример за такава компетентност
на съда са производствата за разрешаване на разногласия между родителите относно
упражняването на родителските права и относно пътуване на дете в чужбина (чл. 127, ал. 2 и
чл. 127а, ал. 2 от Семейния кодекс), както и относно определянето на режим на лични
отношения с дядо и баба (чл. 128 СК) /В този смисъл изразеното в Тълкувателно Решение
3/4723 г. от 27.06.2024 год. по ТД № 3/2023 на ОСГК на ВКС/. Съгласно цитираното ТР, в
производствата по спорна съдебна администрация, уредени в СК, разпоредбите на чл. 78
ГПК се прилагат съответно. При цялостно отхвърляне на молбата, въззивната жалба или
касационната жалба, когато касационното обжалване не бъде допуснато, както и при
прекратяване на производството по причина в поведението на молителя, отговорността за
разноски се носи от подателя им. При пълно уважаване на молбата или жалбите, както и при
прекратяване на производството по причина в поведението на ответника, разноските се
възлагат на ответната страна. В останалите случаи разноските остават в тежест на страните
така, както са направени от тях.
Също така се допълва, че когато съдът с решението си замества липсващата обща
воля на страните, прилагането на правилата на чл. 78 ГПК следва да претърпи някои
ограничения, като нито една от страните не следва да понесе санкцията, която страните в
общия исков процес понасят при уважаване или отхвърляне на иска чрез осъждането им да
заплатят разноски в полза на противната страна. В първоинстанционното производство по
правило всяка страна следва да понесе разноските, които е направила, вкл. и по отношение
на определянето на издръжката, доколкото същото, когато е част от производството относно
упражняването на родителските права, няма самостоятелен характер. В конкретния случай,
съдът не се е съобразил с конкретните искания на нито една от страните, в пълнота и е
постановил своето решение, съблюдавайки висшият интерес на детето. С оглед последното
не е налице пълно уважаване не претенцията, респективно пълно отхвърляне на същата, с
оглед на което разноските по това производство следва да останат за страните, така както са
сторени.
Предвид факта, че в настоящето производство по спорна съдебна администрация се
разглежда иск за приоритетно упражняване на родителски права и дължима издръжка,
касаещи две малолетни деца, то държавната такса следва да бъде изчислена, с оглед размер
на определената дължима издръжка, а не с оглед повишения размер на дължима издръжка,
тъй като ме сме в производство по реда на чл. 150 от СК, а в производство по реда на чл.
127, ал. 2 от СК. Претендиращите издръжка не внасят държавна такса с оглед разпоредбата
на чл. 83, ал. 1, т. 2 ГПК, поради което на основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът П. Ваилев
10
следва да заплати държавна такса по сметка на съда върху присъдената издръжка за бъдещо
време, по отношение на детето П.а М.а в размер на 388.80 лв., за държавна такса върху
тригодишните платежи от присъдения размер на издръжката /270х36х4%/, дължима на
основание чл. 1 от Тарифата за държавните каси, които се събират от съдилищата по ГПК,
във вр. чл. 69, ал. 1, т. 7 ГПК.
На следващо място ищцата Г. Г. следва да заплати държавна такса по сметка на съда
върху присъдената издръжка за бъдещо време, по отношение на детето Т. М.а в размер на
388.80 лв., за държавна такса върху тригодишните платежи от присъдения размер на
издръжката /270х36х4%/, дължима на основание чл. 1 от Тарифата за държавните каси,
които се събират от съдилищата по ГПК, във вр. чл. 69, ал. 1, т. 7 ГПК.
На основание чл. 242, ал. 1 ГПК следва да се допусне предварително изпълнение на
решението.
Така мотивиран и на основание чл. 235 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 127, ал. 2 от СК Решение № 67/30.09.2021 г. на PC -
Тетевен, постановено по гр. дело № 450/2021 год. по описа на PC Тетевен, като вместо него
ПОСТАНОВЯВА:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на малолетното
дете П.а П.ова М.а, ЕГН **********, род. на 27.03.хххх год. в гр. Тетевен, област Ловеч,
издаден въз основа на съставен Акт зараждане № хх от 28.03.хххх год., от Община Тетевен,
област Ловеч, на неговата майка Г. И. Г., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето П.а П.ова М.а, ЕГН **********, при неговата
майка Г. И. Г., ЕГН ********** в с. Гложене, област Ловеч, ул. „хххххххххх“ № 13.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения между бащата П. М. В., ЕГН **********, и
детето П.а П.ова М.а, ЕГН **********, както следва: Всяка нечетна седмица от годината -
от 18.00 часа в петък до 18.00 часа в неделя, с преспиване, детето П.а П.ова М.а, ЕГН
********** ще бъде при баща си си П. М. В., ЕГН **********.
Коледни и новогодишни празници:
Всяка нечетна година от календара бащата П. М. В., ЕГН ********** ще взема
детето П.а П.ова М.а, ЕГН ********** от дома на майка му в 10.00 часа на 24 Декември и
ще го връща в 18.00 часа на 28 Декември отново в дома на майката.
Всяка четна година от календара - бащата П. М. В., ЕГН ********** ще взема детето
П.а П.ова М.а, ЕГН ********** от дома на майка му в 18.00 часа на 28 Декември и ще го
връща в 18.00 часа на последния неучебен ден от следващата година, преди възобновяване
на учебния процес /предвид факта, че детето е в ученическа възраст/.
Великденски празници:
Всяка четна година от календара бащата П. М. В., ЕГН ********** ще взема детето
П.а П.ова М.а, ЕГН ********** от дома на майка му в 10.00 часа на Велики четвъртък по
църковния календар на Българската православна църква и ще го връща в 10.00 часа на
Велика Неделя отново в дома на майката.
Всяка нечетна година от календара - бащата П. М. В., ЕГН ********** ще взема
детето П.а П.ова М.а, ЕГН ********** от дома на майка му в 10.00 часа на Велика Неделя и
ще ги връща в 18.00 часа на Светли Понеделник.
Лятната ваканция:
11
За времето от 1 юли до 15 юли и от 1 август до 16 август детето П.а П.ова М.а, ЕГН
********** ще бъде при майка си Г. И. Г., ЕГН **********.
За времето от 15 юли до 31 юли и от 16 август до 31 август детето П.а П.ова М.а, ЕГН
********** ще бъде при баща си П. М. В., ЕГН **********.
Рождения ден на детето, както и празника на детето - 1 юни, родителите ще
прекарват заедно, а в случай на неразбирателство, през четни години детето ще бъде с
баща си П. М. В., ЕГН **********, считано от 10.00 ч. на 27 - мо число до 10.00 ч. на 28 -
мо число на м. Март, а с майката Г. И. Г., ЕГН ********** за празника на детето, считано от
10.00 ч. на 01.06. до 10.00 ч. на 02.06, а през нечетни години детето ще бъде с майка си Г. И.
Г., ЕГН **********, считано от 10.00 ч. на 27 - мо число до 10.00 ч. на 28 - мо число на м.
Март, а с баща си П. М. В., ЕГН ********** за празника на детето, считано от 10.00 ч. на
01.06. до 10.00 ч. на 02.06, като в този случай няма да се прилага общия режим.
Общият режим няма да се прилага и по време на личните празници на родителите
като детето ще бъде всяка година, с всеки от тях както следва: за майката Г. И. Г., ЕГН
********** - от 10.00 ч. на 17.01 до 10.00 ч. на 18.01, а за бащата П. М. В., ЕГН **********
– от 10.00 ч. на 22.02 до 10.00 ч. на 23.02.
Пребиваванията на лагери, екскурзии, зелени училища и други, организирани от
училище прояви, не променят правилата за контактите с детето, както и не дават на майката
и бащата право на компенсация на времето, през което детето П.а М.а не е била при
съответния родител поради пребиваване на лагери, екскурзия, зелено училище или друго
такова мероприятие.
За изпълнение на режима на лични отношения майката да взема детето от дома на
майката и да го връща в дома на майката в гр. Тетевен, област Ловеч.
При взаимно съгласие между родителите бащата и детето може да упражняват
режим на лични отношения и в различни от посочените периоди.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на малолетното
дете Т. П.ова М.а, ЕГН **********, род. на 23.03.хххх год. в гр. Етрополе, област Софийска,
Удостоверение № 0000ххххххххх за раждане на детето издаден въз основа на съставен Акт
зараждане №хххх от 25.03.хххх год., от Община Етрополе, област Софийска, на неговия
баща П. М. В., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето Т. П.ова М.а, ЕГН **********, при неговия
баща П. М. В., ЕГН ********** в гр. Тетевен, област Ловеч, ул. „хххххххххххх № 34.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения между майката Г. И. Г., ЕГН **********, и
детето Т. П.ова М.а, ЕГН **********, както следва: Всяка нечетна седмица от годината - от
18.00 часа в петък до 18.00 часа в неделя, с преспиване, детето Т. П.ова М.а, ЕГН **********
ще бъде при майка си Г. И. Г., ЕГН **********.
Коледни и новогодишни празници:
Всяка нечетна година от календара майката Г. И. Г., ЕГН ********** ще взема детето
Т. П.ова М.а, ЕГН ********** от дома на баща му в 10.00 часа на 24 Декември и ще го
връща в 18.00 часа на 28 Декември отново в дома на бащата.
Всяка четна година от календара - майката Г. И. Г., ЕГН ********** ще взема детето
Т. П.ова М.а, ЕГН ********** от дома на баща му в 18.00 часа на 28 Декември и ще го
връща в 18.00 часа на последния неучебен ден от следващата година, преди възобновяване
на учебния процес /предвид факта, че скоро детето ще е в ученическа възраст/.
Великденски празници:
Всяка четна година от календара майката Г. И. Г., ЕГН ********** ще взема детето Т.
П.ова М.а, ЕГН ********** от дома на баща му в 10.00 часа на Велики четвъртък по
църковния календар на Българската православна църква и ще го връща в 10.00 часа на
12
Велика Неделя отново в дома на бащата.
Всяка нечетна година от календара - майката Г. И. Г., ЕГН ********** ще взема
детето Т. П.ова М.а, ЕГН ********** от дома на баща му в 10.00 часа на Велика Неделя и ще
ги връща в 18.00 часа на Светли Понеделник.
Лятната ваканция:
За времето от 1 юли до 15 юли и от 1 август до 16 август детето Т. П.ова М.а, ЕГН
********** ще бъде при баща си П. М. В., ЕГН **********.
За времето от 15 юли до 31 юли и от 16 август до 31 август детето Т. П.ова М.а, ЕГН
********** ще бъде при майка си Г. И. Г., ЕГН **********.
Рождения ден на детето, както и празника на детето - 1 юни, родителите ще
прекарват заедно, а в случай на неразбирателство, през четни години детето ще бъде с
майка си Г. И. Г., ЕГН **********, считано от 10.00 ч. на 23 - мо число до 10.00 ч. на 24 - мо
число на м. Март, а с бащата П. М. В., ЕГН ********** за празника на детето, считано от
10.00 ч. на 01.06. до 10.00 ч. на 02.06, а през нечетни години детето ще бъде с баща си П.
М. В., ЕГН **********, считано от 10.00 ч. на 23 - мо число до 10.00 ч. на 24 - мо число на
м. Март, а с майка си Г. И. Г., ЕГН ********** за празника на детето, считано от 10.00 ч. на
01.06. до 10.00 ч. на 02.06, като в този случай няма да се прилага общия режим.
Общият режим няма да се прилага и по време на личните празници на родителите
като детето ще бъде всяка година, с всеки от тях както следва: за майката Г. И. Г., ЕГН
********** - от 10.00 ч. на 17.01 до 10.00 ч. на 18.01, а за бащата П. М. В., ЕГН **********
– от 10.00 ч. на 22.02 до 10.00 ч. на 23.02.
Пребиваванията на лагери, екскурзии, зелени училища и други, организирани от
училище прояви, не променят правилата за контактите с детето, както и не дават на майката
и бащата право на компенсация на времето, през което детето Т. М.а не е била при
съответния родител поради пребиваване на лагери, екскурзия, зелено училище или друго
такова мероприятие.
За изпълнение на режима на лични отношения майката да взема детето от дома на
бащата и да го връща в дома на бащата в гр. Тетевен, област Ловеч.
При взаимно съгласие между родителите бащата и детето може да упражняват
режим на лични отношения и в различни от посочените периоди.
ОСЪЖДА на основание чл. 143, ал. 2 СК вр. чл. 127, ал. 2 от СК П. М. В., ЕГН
**********, да заплаща на детето П.а П.ова М.а, ЕГН **********, чрез неговата майка и
законен представител Г. И. Г., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 270,00
/двеста и седемдесет/ лева, считано от 15.05.2025 г., до настъпване на законово основание за
изменението или прекратяването на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена сума до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 143, ал. 2 СК вр. чл. 127, ал. 2 от СК Г. И. Г., ЕГН
**********, да заплаща на детето Т. П.ова М.а, ЕГН **********, чрез неговия баща и
законен представител П. М. В., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 270,00
/двеста и седемдесет/ лева, считано от 15.05.2025 г., до настъпване на законово основание за
изменението или прекратяването на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена сума до окончателното й изплащане.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта за присъдената
издръжка, на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА П. М. В., ЕГН **********, с адрес в гр. Тетевен, област Ловеч, ул.
„хххххххххххх № 34, да заплати по сметка на Районен съд – Тетевен държавна такса, върху
присъдената издръжка за бъдещ период, в размер на 388,80 /триста осемдесет и осем лева и
80 ст./ лева, както и 5 /пет/ лева такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
13
ОСЪЖДА Г. И. Г., ЕГН **********, с адрес в с. Гложене, област Ловеч, ул.
„хххххххххх“ № 13, да заплати по сметка на Районен съд – Тетевен държавна такса, върху
присъдената издръжка за бъдещ период, в размер на 388,80 /триста осемдесет и осем лева и
80 ст./ лева, както и 5 /пет/ лева такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
На основание чл. 259, ал. 1 от ГПК, Решението може да се обжалва с въззивна жалба
пред Окръжен съд - гр. Ловеч в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от настоящото решение да се връчи на страните по делото, заедно със
съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
14