Решение по дело №642/2022 на Районен съд - Карлово

МОТИВИ по НАХД № 642 по описа на Карловски районен съд за 2022
година

Т. Й. Ц. е привлечен като обвиняем за това, че на *г. в гр. К., обл. П. без
надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество –
марихуана, с нето тегло 1,024 грама и съдържание на активен компонент -
тетрахидроканабинол /ТХК/ 13,2 тегловни % х 6 лева за 1 грам на стойност
6,14лв. /шест лева и четиринадесет стотинки/, съгласно Постановление №.. на
М.с. от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен
случай - престъпление по чл. 354а ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 от НК.
Районна прокуратура – П., ТО- К. е внесла предложение за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност за извършеното от
него деяние и налагане на административно наказание.
В съдебно заседание след приключване на съдебното следствие,
представителят на РП – К. поддържа предложението. Счита за безспорно
доказано, че обвиняемият е реализирал престъпния състав на чл. 354а ал. 5
във вр. с ал. 3 т. 1 от НК. Пледира същият да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му се наложи административно наказание глоба в
минималния размер.
Обвиняемият се признава за виновен и съжалява за извършеното.
Пледира да му се наложи минимално административно наказание.
Съдът, като обсъди всички доказателства събрани по делото –
обясненията на обвиняемия пред съда, обясненията му от досъдебното
производство, показанията на свидетелите К.Ц.С. и В.П.Б., дадени в хода на
досъдебното производство, изготвената на досъдебното производство
съдебно-химическа експертиза, протокол за обиск и изземване със снимков
материал, експертна справка, протокол за оценка на наркотични вещества,
справка за регистрация в ЦПР, заповед за задържане, справка АИС БДС,
справка за съдимост и характеристична справка на обвиняемия, справка от РС
К. и от О.С. прочетени и приобщени като доказателства по делото, намери за
установено следното:
Обвиняемият Т. Й. Ц., ЕГН ********** **. Не е освобождаван от
наказателна отговорност / заличено с изтичане на една година от изпълнение
на наложено административно наказание обществено порицание/.
На *г. в РУ-К. при ОДМВР П. била получена оперативна информация,
че лицата Т. Й. Ц. ЕГН ********** от гр. К. обл. П. и И.Б.Х. ЕГН **********
от с .В. обл. П. се намират на територията на гр. К., обл. П. и вероятно държат
в себе си наркотични вещества. За същите имало информация, че употребяват
редовно наркотични вещества и се движат в компания на криминално
проявени лица и такива, употребяващи наркотични вещества.
1

Предвид тази информация полицейските - служители свидетелите ст.
инспектор К.С. и мл. разузнавач В.Б. се отправили към мястото, където
вероятно се намирали двете лица и около 20.50 часа на *г. ги засекли на
улица „И.В.“ до №. в гр. К. да се движат пеша. Спрели ги за проверка и при
проведена беседа с тях Т. Ц. заявил, че във външен заден джоб на анцуговото
си долнище има наркотично вещество - марихуана. И.. Х.. също заявил, че
във външен десен джоб на якето, с което бил облечен, имал малко марихуана.
И двете лица били задържани със заповеди за 24 часа по ЗМВР и
отведени в сградата на РУ-К. при ОДМВР П..
С цел събиране, запазване и обезпечаване на доказателства в
наказателното производство, възникнала необходимостта да бъде извършено
процесуално-следствено действие: обиск и изземване по реда на НПК, в
неотложен случай с последващо съдебно одобрение на Т. Й. Ц. ЕГН
********** и И.Б.Х. ЕГН **********.
При обиска на Т. Й. Ц. ЕГН ********** от гр. К., обл. П., извършен на
*г. за времето от 22:10ч. до 22:30ч. в хипотезата на неотложност от
полицейски орган при РУ – К. разузнавач Х.К. в присъствието на поемни
лица, в преден десен джоб на анцунг, в черно кожено калъфче била намерена
и иззета суха зелена листна маса, а в заден десен джоб на анцунга му била
намерена и иззета прозрачна найлонка, съдържаща суха зелена листна маса.
Намерените вещества били поставени в бял хартиен плик, запечатан със
силиконови печати “РДВР -П. - *” и подписи на поемните лица, присъствали
на ПСД.
От заключението на назначената химическа експертиза /л.17 ДП/ -
Протокол №* от 17.11.2022г. на експерт при БНТЛ – ОДМВР П. С.Б. се
установява, че предоставеният обект – сухата зелена на цвят растителна маса
представлява марихуана с нето тегло 1,024гр. и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол (ТХК) – 13,2 тегловни процента, на стойност
6,14лв. според протокол за оценка на наркотични вещества /л.24 ДП/.
Конопа (марихуаната) и ТХК са включени в Приложение №1 към чл.3,
т.1, Списък I от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, като растение и вещество с висока степен на
риск за общественото здраве.
Върнатият остатък от марихуаната след изследването (0,688гр.),
поставен в полиетиленов плик, запечатан със силиконов печат „РДВР П. *“
бил предаден на съхранение в ЦМУ, отдел МРР – НОП“ /л.25/.
Изложената фактическа обстановка е приета от съда за категорично и
безспорно установена въз основа на депозираните пред съда обяснения на
обвиняемия, обясненията му от досъдебното производство, показанията на
свидетелите Б. и С., дадени в хода на досъдебното производство, изготвената
на досъдебното производство съдебно-химическа експертиза, която съдът
кредитира като изготвена от вещо лице с необходимите знания и опит и
2

прочетените и приети писмени доказателства. Между събраните по делото
доказателства не съществуват противоречия. От тях точно и категорично се
установяват всички факти от значение за правилното решаване на делото –
извършването на деянието, неговото авторство и обстоятелствата от значение
за наказателната отговорност на дееца. Гласните и писмените доказателства и
съдебната експертиза, в своето единство изясняват пълно, последователно и
безпротиворечиво приетата от съда за установена фактическа обстановка.
При така констатираното, настоящият състав намира, че обвиняемият е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл. 354а ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 от НК - на *г. в гр. К., обл. П. без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество – марихуана, с
нето тегло 1,024 грама и съдържание на активен компонент -
тетрахидроканабинол /ТХК/ 13,2 тегловни % х 6 лева за 1 грам на стойност
6,14лв. /шест лева и четиринадесет стотинки/, съгласно Постановление №23
на М.с. от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен
случай .
Марихуаната /коноп, канабис/ е включена в Приложение №1 към чл.3,
т.1, Списък І от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични,като растение с висока степен на риск за
общественото здраве.
Обвиняемият е осъществил изпълнителното деяние на посочения
престъпен състав – държи, като е осъществявал фактическа власт върху
наркотичното вещество до изземването му на *г.
Предметът на престъплението – Марихуана с нето тегло 1,024 грама и
съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол /ТХК/ 13,2
тегловни % е наркотично вещество с висока степен на риска.
Налице е другият обективен елемент от състава на престъплението –
обвиняемият не разполага с надлежно разрешително да държи такова
наркотично вещество.
Деянието е квалифицирано по ал. 5 на чл. 354а от НК след съобразяване
на всички критерии, обосноваващи наличие на маловажен случай по смисъла
на чл. 93, т. 9 от НК. От деянието не са настъпили вредни последици.
Неголямото количество на предмета на престъплението, признанието на
вината, добросъвестното процесуално поведение на обвиняемия обуславят
по-ниска степен на обществена опасност на извършеното с оглед
обикновените случаи на престъпление от този вид. Деянието му обаче не е
малозначително по смисъла на чл. 9 ал. 2 от НК, дефиниращ, че не е
престъпно деянието, което макар и формално да осъществява признаците на
предвидено в закона престъпление, поради своята малозначителност не е
общественоопасно или неговата обществена опасност е явно незначителна.
Видно от дефинирането на понятието основополагащо при преценката за
малозначителност или не на конкретния случай е липсата или
3

незначителността на обществената опасност. В конкретния случай се касае до
формално престъпление, на просто извършване, при което е наказуемо
създаденото общественоопасно състояние, като за ангажиране на
наказателната отговорност на дееца законът се дезинтересира от
настъпването на конкретен противоправен резултат, поради което първият
релевантен критерий следва да бъде съотнесен към естеството на
защитаваните обществени отношения и видът на наркотичното вещество.
Анализът на тези обективни характеристики на деянието не води до извод за
наличието на малозначителност. Престъплението на чл. 354а от НК е
насочено към защитата на обществените отношения, свързани с едно от най-
висшите блага в съвременното общество, каквото е човешкото здраве, понеже
употребата на наркотични вещества води както до влошаване на състоянието
на ползващите ги, така е и предпоставка за пристрастяване към тях и е един
от най- високите криминогенни фактори. Именно поради естеството от най -
висш порядък на охраняваните обществени отношения законодателят е
предвидил и състави на формални престъпления, каквото се явява и
настоящото. Отделно количеството на конкретните забранени вещества,
макар и неголямо, не е незначително. Т.е. и откъм този критерий, деянието на
не се явява малозначителен случай. На следващо място, обвиняемият заявява
държане и употреба и преди процесната дата, които преценени и на фона на
изключително зачестилите в района престъпни посегателства от този вид,
водят на извод, че не са налице предпоставките да се приеме, че на случая
липсва каквато и да е обществена опасност или същата е незначителна, а
обуславят единствено по-ниска такава по смисъла на чл. 93 т. 9 от НК,
квалифицираща деянието като маловажен случай. Застрашаването на
здравето, а и живота, предвид създаването на зависимост, дава сериозно
отрицателно отражение на обществените отношения, защитени от нормата на
чл. 354а от НК и предпоставя характеризирането на държането на наркотични
вещества като общественоопасна, като законът защитава не само
общественото, но и личното здраве. Затова и той не отнема обществената
опасност дори на деяния, свързани с държане на наркотични вещества от
зависими лица, а в случая такава зависимост не е и налице. Съвкупната
преценка на посочените белези на конкретното деяние според настоящия
състав не могат да доведат до правноиздържан извод, че на същото му липсва
или има незначителна степен на обществена опасност по смисъла на чл. 9 ал.
2 от НК.
От субективна страна, обвиняемият е извършил деянието умишлено,
като е съзнавал, че държи високорисково наркотично вещество и е целял
това.
За престъплението по чл. 354а ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 от НК законът
предвижда наказание глоба до 1000 лв. Обвиняемият не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност. От извършеното от него деяние не
са настъпили имуществени вреди. Поради това съдът приложи разпоредбата
на чл. 78а от НК и освободи обвиняемият от наказателна отговорност за
4

извършеното от него престъпление по чл. 354а ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 от НК.
Следва да му се наложи административно наказание глоба. Предвиденият от
закона размер на това административно наказание е от 1000 лв. до 5000 лв.
Като взе предвид и разпоредбата на чл. 78а ал. 5 от НК съдът определи
размера на административното наказание – 1000.00лв. Съдът намери, че
достатъчно за осъществяване целите за персонална и генерална превенция, в
случая е административно наказание глоба в размер на 1000 лева, а и
императивната норма на чл. 78а ал. 5 от НК не позволява надхвърляне на
максималния предвиден размер на наказанието глоба, предвиден за
престъплението по чл. 354а ал. 5 от НК. Поради изложеното, съдът намери, че
за извършеното от обвиняемия престъпление следва да му бъде определено
административно наказание глоба, в най-ниския, предвиден от закона размер
– 1000 лв., който не би могъл и да бъде надвишаван.
В тежест на обвиняемия съдът възложи направените разноски по делото
за съдебна експертиза в размер на 118.47 лева.
На основание чл. 354а ал. 6 от НК съдът отне в полза на държавата,
предмета на престъплението, остатъка от наркотичното вещество – 0.688
грама марихуана, изпратена на ЦМУ- Отдел „МРР-НОП“.
По изложените мотиви Съдът постанови решението си.

К.Б.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5

Номер на акта:	169
Дата:	15 декември 2022 г.
Съдия:	Анна Петкова Донкова-Кутрова

Дело:	20225320200642
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	2 декември 2022 г.

Решение по дело №642/2022 на Районен съд - Карлово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите