ПРОТОКОЛ
№ 32783
гр. София, 16.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско
дело № 20251110109331 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „И.С.“ АД – редовно призован, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ „Д.Т.“ ЕООД – редовно призован, при
условията на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ГО ДОКЛАДВА.
ДОКЛАДВА искова молба с приложения към нея.
ДОКЛАДВА писмена молба от ищеца от 02.12.2025 г., подадена
по електронната поща на Софийски районен съд на 01.12.2025 г., с
която се иска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, в случай, че са налице предпоставките за това. Иска се и
1
присъждане и на направените по делото разноски, съобразно списък,
приложен към същата писмена молба.
ДОКЛАДВА определение на съда от 08.11.2025 година.
ПРЕДЯВЕНИ са от „И.С.“ АД, гр. София срещу „Д.Т.“ ЕООД, гр. К обективно
кумулативно съединени иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предложение 1 от ЗЗД за
общата сума от 63.71 лв. – дължими неплатени такси за предаване на данни и софтуерна
актуализация на Бордово устройство /БУ/; такси за предаване на данни и софтуерна
актуализация EUROBOX, BG, Такса TollPass Fleet за България и такса информационно
обслужване, въз основа на Договор № 84970/18.08.2023 г., сключен при общи условия между
„И.С.“ АД и „Д.Т.“ ЕООД, гр. К, за което от „И.С.“ АД са издадени четири фактури,
съответно на 02.05.2024 г., на 09.05.2024 г., на 03.06.2024 г. и на 10.06.2024 г.; иск с правно
основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД, вр. т. 5.3 от Ценоразпис на ИТС към Общите условия на „И.С.“
АД, при които е сключен Договор № 84970/18.08.2023 г., сключен при общи условия между
„И.С.“ АД и „Д.Т.“ ЕООД, гр. К за сумата от 300 лв. – неустойка, дължима за липсващо
Бордово устройство сериен № /////, предоставено на „Д.Т.“ ЕООД за временно ползване по
Договор № 84970/18.08.2023 г., както и иск с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД, вр. т. 5.2
и т. 5.3 от Ценоразпис на ИТС към Общите условия на „И.С.“ АД, при които е сключен
Договор № 84970/18.08.2023 г. между „И.С.“ АД и „Д.Т.“ ЕООД за сумата от 25 лв. –
неустойка за непълна окомплектовка на Бордово устройство сериен № /////, предоставено на
„Д.Т.“ ЕООД за временно ползване по Договор № 84970/18.08.2023 г., дължима кумулативно
с неустойката за невърнато устройство.
Претендира се присъждане на законната лихва върху всяка от главниците, считано от
датата на подаване на исковата молба – 17.02.2025 г. до окончателното плащане, както и на
направените по делото разноски.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 148 от ГПК и чл. 157 от ГПК,
ПРИЕМА като писмени доказателства, приложените към
исковата молба документи, в заверен от страната препис.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 1 ГПК,
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 2 ГПК,
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и ОБЯВИ
РЕШЕНИЕТО СИ ДНЕС, в открито съдебно заседание, както
следва:
Р Е Ш Е Н И Е
2
гр. София, 12.12.2025 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, II Г.О., 123 състав, в открито
съдебно заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет
и пета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАНКА МИТЕВА
При участието на секретаря СНЕЖАНКА КИРИЛОВА, като разгледа
докладваното от съдията гр. дело № 9331 по описа за 2025 година, за
да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са от „И.С.“ АД, гр. София срещу „Д.Т.“ ЕООД, гр. К
обективно кумулативно съединени иск с правно основание чл. 79,
ал. 1, предложение 1 от ЗЗД за общата сума от 63.71 лв. – дължими
неплатени такси за предаване на данни и софтуерна актуализация на
Бордово устройство /БУ/; такси за предаване на данни и софтуерна
актуализация EUROBOX, BG, Такса TollPass Fleet за България и такса
информационно обслужване, въз основа на Договор №
84970/18.08.2023 г., сключен при общи условия между „И.С.“ АД и
„Д.Т.“ ЕООД, гр. К, за което от „И.С.“ АД са издадени четири
фактури, съответно на 02.05.2024 г., на 09.05.2024 г., на 03.06.2024 г. и
на 10.06.2024 г.; иск с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД, вр. т. 5.3
от Ценоразпис на ИТС към Общите условия на „И.С.“ АД, при които е
сключен Договор № 84970/18.08.2023 г., сключен при общи условия
между „И.С.“ АД и „Д.Т.“ ЕООД, гр. К за сумата от 300 лв. –
неустойка, дължима за липсващо Бордово устройство сериен № /////,
предоставено на „Д.Т.“ ЕООД за временно ползване по Договор №
84970/18.08.2023 г., както и иск с правно основание чл. 92, ал. 1
ЗЗД, вр. т. 5.2 и т. 5.3 от Ценоразпис на ИТС към Общите условия на
„И.С.“ АД, при които е сключен Договор № 84970/18.08.2023 г. между
„И.С.“ АД и „Д.Т.“ ЕООД за сумата от 25 лв. – неустойка за непълна
окомплектовка на Бордово устройство сериен № /////, предоставено на
„Д.Т.“ ЕООД за временно ползване по Договор № 84970/18.08.2023 г.,
3
дължима кумулативно с неустойката за невърнато устройство.
Претендира се присъждане на законната лихва върху всяка от
главниците, считано от датата на подаване на исковата молба –
17.02.2025 г. до окончателното плащане, както и на направените по
делото разноски.
СЪДЪТ, като взе предвид, че в определения в закона – чл. 131
ГПК срок, ответникът „Д.Т.“ ЕООД, гр. К не е депозирал по делото
писмен отговор на исковата молба, че същият не изпраща
представител в първото по делото открито съдебно заседание на
12.12.2025 г., както и, че ответникът не е направил изрично искане
делото да се гледа в негово отсъствие, предвид и направеното от
ищеца чрез неговия процесуален пълномощник адвокат О. Б. в
писмена молба от 02.12.2025 г., подадена по електронната поща на
Софийски районен съд на 01.12.2025 г. искане за постановяване на
неприсъствено решение, намира, че са налице предпоставките на чл.
238 ал. 1 от ГПК.
СЪДЪТ, като има предвид посочените в исковата молба
обстоятелства и представените от ищеца, приети от съда писмени
доказателства, намира, че предявените искове са вероятно
основателни, поради което същите следва да бъдат уважени, при
наличието на посочените по-горе предпоставки на чл. 238, ал. 1 ГПК
за постановяване на неприсъствено решение.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден
да заплати на ищеца и направените по делото разноски в размер на 50
лв. – платена по сметка на Софийския районен съд дължима държавна
такса.
На основание горното и чл. 238 ал. 1 ГПК,
Софийският районен съд, 123 състав
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „Д.Т.“ ЕООД с ЕИК ///// със седалище и адрес на
управление гр. К, ул. ///// ДА ЗАПЛАТИ на „И.С.“ АД с ЕИК ////// със
седалище и адрес на управление гр. ////// общата сума от 63.71 лв. –
дължими неплатени такси за предаване на данни и софтуерна
актуализация на Бордово устройство /БУ/; такси за предаване на
данни и софтуерна актуализация EUROBOX, BG, Такса TollPass Fleet
за България и такса информационно обслужване, въз основа на
Договор № //////18.08.2023 г., сключен при общи условия между „И.С.“
4
АД и „Д.Т.“ ЕООД, гр. К, за което от „И.С.“ АД са издадени четири
фактури, съответно на 02.05.2024 г., на 09.05.2024 г., на 03.06.2024 г. и
на 10.06.2024 г., на основание чл. 79, ал. 1, предложение 1 от ЗЗД,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 17.02.2025
г. до окончателното й плащане; сумата от 300 лв. – неустойка,
дължима за липсващо Бордово устройство сериен № /////,
предоставено на „Д.Т.“ ЕООД за временно ползване по Договор №
84970/18.08.2023 г., на основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД, вр. т. 5.3 от
Ценоразпис на ИТС към Общите условия на „И.С.“ АД, при които е
сключен Договор № 84970/18.08.2023 г., сключен при общи условия
между „И.С.“ АД и „Д.Т.“ ЕООД, гр. К, ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от 17.02.2025 г. до окончателното й
плащане; сумата от 25 лв. – неустойка за непълна окомплектовка на
Бордово устройство сериен № /////, предоставено на „Д.Т.“ ЕООД за
временно ползване по Договор № 84970/18.08.2023 г., дължима
кумулативно с неустойката за невърнато устройство, на основание чл.
92, ал. 1 ЗЗД, вр. т. 5.2 и т. 5.3 от Ценоразпис на ИТС към Общите
условия на „И.С.“ АД, при които е сключен Договор №
84970/18.08.2023 г. между „И.С.“ АД и „Д.Т.“ ЕООД, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от 17.02.2025 г. до
окончателното й плащане; както и сумата от 50 лв. – направени по
делото разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239,
ал. 4 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на ищеца и на ответника.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 16.16 часа.
5
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6