№ 6784
гр. София, 16.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния
състав:
Председател:ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА
ПАНОВА
като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА
Гражданско дело № 20251110144392 по описа за 2025 година
Подадена е частна жалба от ответника срещу разпореждане № 4608 от
13.01.2026 г., с което е върната въззивната жалба на ответника срещу
постановеното по делото съдебно решение.
Подадена е и молба от ответника за възстановяване на срока за въззивно
обжалване.
Съгласно определение № 59 от 10.02.2022 г. на ВКС по ч. т. д. № 2682/2021 г.,
I т. о., срокът за подаване на молба за възстановяване на пропуснат срок
поради особени непредвидени обстоятелства тече от узнаването за
пропускането на срока. Когато пропуснатият срок е даден с обжалваем
съдебен акт, моментът, в който страната узнава, че е пропуснала срока, е
моментът на получаване на съдебния акт за оставяне без разглеждане или за
връщане на нейната жалба. От този момент за нея тече както срокът за
обжалване, така и срокът за възстановяване на пропуснатия срок по чл. 64
ГПК. Молбата за възстановяване на срока за обжалване се разглежда само ако
разпореждането за връщане на жалбата като просрочена влезе в сила. Само
тогава има срок, който е пропуснат и подлежи на възстановяване при
условията на чл. 64 ГПК. Ако въззивният съд прецени, че срокът за обжалване
не е пропуснат /не е започнал да тече или не е изтекъл/ и отмени
разпореждането за връщане на жалбата, искането по чл. 64 ГПК няма предмет
и ще бъде прекратено. Ако въззивният съд прецени, че жалбата е подадена
след изтичане на законоустановения срок, ще потвърди връщането й. Тогава
молбата по чл. 64 ГПК, ако е подадена в срок, ще бъде разгледана по същество
и ако първоинстанционният съд прецени, че срокът е пропуснат поради
особени непредвидени обстоятелства, ще го възстанови и ще администрира
жалбата.
С оглед изложеното съдът намира, че следва да администрира подадената
частна жалба. По молбата за възстановяване на срок съдът ще се произнесе в
зависимост от изхода на производството по обжалване на разпореждането от
13.01.2026 г.
Частната жалба е редовна - приложено е пълномощно и доказателство за
1
внесена държавна такса по сметка на СГС.
Предвид обстоятелството, че въззивната жалба е върната, същата не е
връчвана на насрещната страна. Съдът намира, че по аналогия с чл. 129, ал. 3,
изр. 2 ГПК, препис от частната жалба не следва да се връчва на насрещната
страна.
С оглед изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на Софийски градски съд за произнасяне по частна
жалба вх. № 10849 от 15.01.2026 г., подадена от "Т.К." ООД.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2