№ 10394
гр. София, 08.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20231110135870 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 ГПК.
Ищецът и ответникът са представили относими и необходими писмени доказателства,
чието приемане е допустимо.
Исканията за ССчЕ и СТЕ следва да бъдат отхвърлени.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
определението с писмена молба с препис за насрещната страна да уточни по пера какви
суми са погасени с постъпилото плащане на 12.01.2024 г. в размер на 1490 лева.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията за допускане на СТЕ и ССчЕ за отговор на
поставените в исковата молба задачи.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 16.04.2024 г. – 10:10 часа, за когато да се
призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните / на ответниците на
посочените в разписките / л. 53-55/ адреси.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявени са осъдителни искове с правна квалификация по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр.
чл. 430 ТЗ, по силата на които ищецът *** моли да бъде осъдени при условията на разделна
отговорност Е. С. С., С. Е. С. и Е. Е. С. – Г. да заплатят следните суми: 259,49 лева –
главница по договор за банков кредит № 000LDR-041276/19.03.2018 г., сумата 4,16,
представляваща възнаградителна лихва за период 06.04.2019 г. до 06.07.2019 г. вкл.., 84,99
1
лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 06.04.2019 г. до 06.07.2019 г.,
ведно със законна лихва за период от 28.06.2023 г. до изплащане на вземането, както и при
условията на солидарна отговорност сумата от 115 лева, представляваща разноски, сторени
от ПИБ в производството по чл. 51 ЗН и в заповедното производство.
Претендира разноски по делото.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с наследодателя на
ответниците Е.Г.С. въз основа на договор за кредит. Поддържа, че е предоставил кредитната
сума, но кредитополучателят не е заплатил задълженията по договора за кредит в
уговорените срокове. Твърди, че кредитополучателят е изпаднал в забава. Твърди, че е
инициирал заповедно производство № 70002/21 г., но същото е прекратено поради липса на
правосубектност. В резултат от горното, банката инициирала производство по чл. 51 ЗН.
Ответниците в отговора на исковата молба твърдят, че са платили процесните
задължения и прилагат вносна бележка за сумата от 1490 лева, платена на 12.01.2024 г.
По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 430 ТЗ в тежест на
ищеца е да докаже възникване на правоотношението по договор за банков кредит;
получаване на паричната сума от кредитополучателя; настъпване на падежа на
задължението за връщане на вноските по кредита/респ. надлежно обявяване на кредита за
предсрочно изискуем; непогасеният размер на възнаградителната лихва; забавата на
кредитополучателя по отношение изпълнението на задължението за заплащане на главница.
При установяване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да докаже
плащане на дълга.
Отделя за безспорни между страните и ненуждаещи си от доказване всички факти от
фактическия състав на иска, а именно правоотношението по договор за банков кредит;
получаване на паричната сума от кредитополучателя; настъпване на падежа на
задължението за връщане на вноските по кредита; непогасеният размер на главницата и
възнаградителната и обезщетение за забава, както и че процесните вземания са платени.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК с оглед на
обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите, относно които
страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
2
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3