Определение по дело №777/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1013
Дата: 20 март 2020 г.
Съдия: Ивелина Митева Събева
Дело: 20203100500777
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 13 март 2020 г.

Съдържание на акта

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                                          /                2020г.

                      

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД – ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,

ІV с. в закрито заседание  в състав :

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ :        ИВЕЛИНА СЪБЕВА

                       ЧЛЕНОВЕ :                 КОНСТАНТИН ИВАНОВ  

                                                           МАЯ НЕДКОВА

 

разгледа докладваното от председателя на състава

ч.гр.д.№ 777/ 2020г.

и взе предвид следното:

 

Производството се провежда по реда на чл.274, ал.1 т.2 вр. чл.536,ал.3 ГПК.

Съдът е сезиран с частна жалба от  П.Д.Б.  и  А.Б., граждани на Република Италия, чрез упълномощен представител- адвокат Г.С., САК, срещу определение № 77/ 24.01.2020г. постановено по гр.д.№ 1804/ 2019г. от състав на Провадийски районен  съд,  за спиране на производството по делото до приключване на процедурата по признаване на решение № 7261/ 21.10.2019г. по гр.д.№ 12732/ 2019г. по описа на Софийски градски съд, с влязъл в сила надлежен акт, постановен от компетентните италиански органи. Изложени са аргументи за незаконосъобразност на постановеното спиране, съобразно които претендират неговата отмяна и връщане на делото за произнасяне по същество.

Разглеждащият състав, съобразно доказателствата към делото, констатира:

Гражданско дело № 1804/ 2019г. по описа на Районен съд-Провадия, е образувано по молба вх.№ 7416/ 06.12.2019г. от П.Д.Б., гражданин на Република Италия, роден на ***г. в Катания, и А.Б.-гражданин на Република Италия, родена на ***г. в Лентини, провинция Саракуза, двамата с адрес- Италия, 95039 Трекастани , провинция Катания, ул. Мадре Тереза ди Калкута №29, депозирана от адвокат Г.С.С. , в качеството му на упълномощен представител съгласно представено /специално/ пълномощно с нотариална заверка на подписите. На основание чл.130, ал. 3 от Семейния кодекс са поискали издаване на съдебно разрешение за банков превод на цялата налична сума по открити банкови сметки на  децата Габриеле Б. и Ирене Б. в Инвестбанк АД, съответно на  банкова сметка/ ***/ в Република Италия, с титуляри- П.Д.Б. и А.Б.. Твърди се, че средствата са необходими за отглеждането и  обучението на двете деца, и ще бъдат използвани изцяло в техен интерес.

Представени са в заверени копия и превод от италиански език документи,  които легитимират молителите като родители на децата Габриеле Б. и Ирене Б. по издаден Акт за раждане № 2136 от 01.11.2019г. и Акт за раждане № 2134 от 01.11.2019г., въз основа на влязло в сила Решение по гр.д.№ 12732/ 2019г. Софийски градски съд, в законна сила от 29.10.2019г.

С разпореждане № 5412/ 9.12.2019г. районният съд е изискал допълнителни данни за настоящото гражданство на децата, обичайното им местопребиваване по адресна регистрация, и  откритите на тяхно име банкови сметки в Република Италия.

Разпореждането е изпълнено и с  молба вх.№ 322/ 20.01.2020г. е уточнено, че  решението за осиновяване все още не е признато в Италия и двете деца официално продължават да бъдат български граждани. Посочен е настоящ адрес по местоживеене на молителите и вписването на децата в „Регистър на населението“ на община Тракестани, Италия. Посочено е, че на името на всяко дете има открита банкова сметка ***-Италия. Представените доказателства  потвърждават изложените обстоятелства и факти. 

Постановеното спиране на производството с  определение от 24.01.2020г. е в законовата хипотеза на чл. 536, ал.1, т.1 от ГПК – при наличие на висящо производство относно правоотношение, което е условие за издаване на охранителния акт, или е предмет на установяване с този акт .Възприето е становището, че до приключване на процедурата по признаване на решението на български съд за пълно осиновяване с акт на компетентните органи в Република Италия, гражданско-правният статут на децата не е стабилизиран, а това възпрепятства преценката на съда за допустимостта и основателността на молбата, с която е сезиран.

Частната жалба е допустима и разгледана по същество- основателна.

Молителите са законни представители на децата Габриеле Б. и Ирене Б., въз основа на съставени актове за раждане по реда на чл.50 от Закона за гражданската регистрация. Предмет на искането по чл.130, ал. 3 от СК е разпореждане с влоговете на двете деца в съответната банка на територията на Република България. Не се представят доказателства за промяна в гражданския статут, съобразена с този на родителите- граждани на Република Италия. 

В разглеждания случай не се установяват предпоставки за спиране на охранителното производство от предвидените в чл.536, ал.1, т. 1 ГПК, доколкото няма спор за правоотношение, което се явява условие за издаване на исканото разрешение. Допуснато е неправилно смесване на основанията за допустимост с предпоставките за основателността на искането в контекста на задължителната преценка за интересите на децата във връзка с исканото разрешение, която съдът извършва комплексно от всички обстоятелства насочващи към трайното им установяване по местоживеене на законните представители в друга държава от ЕС. 

Доколкото няма убедителни данни за придобито италианско  гражданство и децата към момента запазват статута си на български граждани, международната компетентен на българския съд не е спорна. Не така стои въпроса за местната компетентност, обусловена от адресната им регистрация на територията на страната, според изискването на чл. 130, ал. 3 от СК. По този въпрос съдът следва да се произнесе на база събраните писмени данни или при необходимост да изиска нови, т.к. неспазването на това изискване  ще доведе до недопустимост на разрешението / О. № 1060- 21.11.2015г. ВКС по гр.д.№ 3440/ 2015г.,  III г.о., ГК/.

С изложените мотиви  съдът

 

                       О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОТМЕНЯ определение № 77/ 24.01.2020г. постановено по гр.д.№ 1804/ 2019г. от Провадийски районен  съд.

ВРЪЩА делото на Районен съд-Провадия, за разглеждане на искането съобразно дадените указания. 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                ЧЛЕНОВЕ :  1.           2.