№ 2048
гр. Варна, 23.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20243100100665 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.140 от ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба от С. И. С. с
ЕГН ********** с постоянен адрес гр.Варна,жк."****, действащ чрез
процесуалния си представител по пълномощие адв. А. В. , вписана в АК-
Варна и съдебен адрес гр.Варна, ул *** ПРОТИВ: И. С. И. с ЕГН:**********,
и адрес гр.Варна,жк."****, с която е предявен иск с правно основание чл.5 от
ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.
В исковата молба ищцата твърди, че ответника е син на ищеца и страда
от Биполярно афективно разстройство, сегашен епизод -тежка депресия с
психотични симптоми. Симптомите на заболяването се проявили на
дванадесет годишна възраст, но с всяка изминала година се задълбочават и
състоянието му се влошава.
Отказва да приема медикаменти и да се лекува . Ответника не разбирал
нищи, изпада в тежки депресивни състояния. Психиатричното му заболяване
е засегнало мисленето му и той не и не може да ръководи своите работи в
свой интерес.
С исковата молба ищеца е заявил петитум, с който моли съда да
постанови решение, с което постави ответника И. С. И., ЕГН ********** под
пълно запрещение на основание чл.336 в вр. чл.5, ал.1 от ЗЛС.
С исковата молбата са представени писмени доказателства и са
направени доказателствени искания.
1
Ответника в определения от съда срок по смисъла на чл.131 от ГПК, не
е депозирал отговор на исковата молба
За да се произнесе съдът съобрази следното:
Предявеният иск е с правно основание чл. 5, ал.1 ЗЛС.
С оглед близките родствени отношения искът е допустим.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
наличие на следните предпоставки: страдание на ответника от душевна
болест или слабоумие, и невъзможност от негова страна, поради тази причина
да се грижи за своите работи, в свой собствен интерес.
Тежестта за установяване на посочените обстоятелства е за ищеца по
делото, съобразно принципа за разпределение на доказателствената тежест в
гражданския процес определен в чл.154, ал.1 от ГПК.
Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени
доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което
искането за прилагането им следва да бъде уважено, на основание чл.140, ал.2
от ГПК.
Направените от ищцата доказателствени искания за СПЕ са съотносими
допустими и необходими и следва да се допуснат.
В исковата молба не се сочат доказателства относно социалния
критерий, че поради своето заболяване ответника не може да се грижи за
своите работи в свой интерес., за което се съдът следа да даде указания на
ищеца.
Съдът следва да задължи ответника да яви лично в съдебно заседание,
за да бъде разпитана от съда, с оглед добиване на непосредствени
впечатления от неговото състояние като при неявяване без уважителни
причини ще бъде постановено принудителното му довеждане.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да
изразят писмено становище по доклада на исковете, като на ищците се връчат
преписи от писмените отговори на ответниците.
2
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ПРОЕКТО ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО.
Предявения иск е с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 и сл. от
ГПК.
Възлага в тежест на ищцата да установи правно релевантните факти
посочени в мотивите към определението, на основание чл.146 в вр. чл.154 от
ГПК.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото, депозираните с
исковата молба, като по тяхното приемане съдът ще се произнесе в открито
съдебно заседание.
ДОПУСКА съдебно психиатрична експертиза от вещо лице с висше
образувание по списъка на съда, което след като се запознае с материалите по
делото и извърши освидетелстване на ответника, да отговори на въпросите:
Страда ли ответника от психиатрично заболяване или душевна болест и
от какво е то?
Позовавайки се на неговото състояние, вещото лице да отговори
позволява ли му то да разбира и ръководи действията си, да се грижи за
личните си и имуществени интереси, в свой интерес?
Според вещото лице налице ли е медицинските критерии за поставяне
на ответника под запрещение?
Определя депозит за възнаграждението на вещото лице в размер на 250
лева, вносим от ищеца в седмичен срок от датата на връчване на настоящото
определение.
Определя на основание чл.197 от ГПК вещо лице д-р Костадинка
Димитрова Крумова, която да се призове за с.з след внасяне на определения
депозит.
УКАЗВА на ответника, чрез неговия процесуален представител, че не
сочи доказателства /гласни/ относно наличието на социалния критерия за
поставяне на ответника под запрещение- за факта, че поради своето
заболяване, ответника не е в състояние да се грижи за своите работи и
3
предприема действия за защита на своите интереси в свой собствен интерес.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 10.07.2024 год. от 13.30 часа, за която дата и час да се
призоват страните.
На страните да се връчи препис от настоящото определение, както и
преписи от писмените отговори на ответниците.
ЗАДЪЛЖАВА На осн. чл. 337, ал. 1 ГПК, ответника И. С. И. с
ЕГН:********** да се яви в насроченото открито съдебно заседание предвид
необходимостта да бъде разпитан лично от съда, с оглед добиване на
непосредствени впечатление от здравословното й състояние.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не се яви в открито съдебно
заседание без да посочи уважителни причина за това, съдът ще постанови
„Принудителното му довеждане“.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по
доклада на иска.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4