№ 175
гр. София, 10.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в публично
заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мария Яначкова
Членове:Десислава Б. Николова
Мария Райкинска
при участието на секретаря Таня Ж. Петрова Вълчева
като разгледа докладваното от Десислава Б. Николова Въззивно гражданско
дело № 20221000501430 по описа за 2022 година
Производството е образувано по реда на член 258 и сл. от ГПК, по
въззивна жалба с вх.№ 265885/2.02.2022 г. ( по регистратурата на СГС ) на
ответника „ ЛЕВ ИНС“ АД, град София срещу решение № 260029 от
4.01.2022 г. на Софийски градски съд по гр.д.№ 4 162/2019 г. , в частта на
уважения срещу него иск по член 432,ал.1 от КЗ за застрахователно
обезщетение в размера на горницата над 20 000 лева до 36 000 лева.
В жалбата има оплаквания за постановяване на решението при
нарушения на материалния закон. Определеното преди отчитане на 10 % -
тния принос на пострадалия в увреждането обезщетение за неимуществени
вреди от 40 000 лева не съответства на обема, интензитета и
продължителността на търпените болки вреди, съществуващите в страната
икономически условия и изискването за справедливост .
В срока по член 263,ал.1 от ГПК въззиваемият Л. Й. Л. от град София
отговаря , че жалбата е неоснователна.
При проверката на обжалваното решение с оглед оплакванията в
жалбата, доводите в отговора и съобразно член 269 от ГПК въззивният съд
1
намира, че то е валидно, допустимо и правилно .
Предявеният от Л. Й. Л. срещу „ Лев инс“ АД, град София пряк иск по
член 432,ал.1 от КЗ е за заплащане на застрахователно обезщетение за
неимуществени вреди в размер от 80 000 лева , ведно със законна лихва, от
счупване на горния край на дясна раменната кост при ПТП , виновно
причинено на 18.11.2018 г. от застрахования по задължителна застраховка „
Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответника водач Б. А. С.
при управление на лек автомобил „ КИА“ ,модел „ К 5“ , с рег.№ ********, в
който ищецът пътувал на предна дясна седалка .
Срещу иска ответникът противопоставил възражения, че
претендираното обезщетение е в завишен размер и че ищецът има принос за
увреждането, тъй като бил без предпазен колан.
За да уважи претенцията до размера от 36 000 лева,
първоинстанционният съд е приел, че справедливото обезщетение за
търпените от ищеца от конкретното травматично увреждане болки се равнява
на 40 000 лева и че следва да се намали при отчитане на 10 % -тния принос на
ищеца като пътник без предпазен колан.
Във въззивното производство не се оспорват изводите на
първоинстанционния съд за възникването на материалноправните
предпоставки за отговорността на застрахователя – ответник за заплащане на
застрахователно обезщетение на ищеца - пострадало лице , на което при
настъпване на застрахователното събитие е причинено телесно увреждане. Не
се оспорва установения от съда негов принос за увреждането – 10 % и
намалението на обезщетението според него при прилагане на член 51,ал.2 от
ЗЗД. Оспорва се преценката на съда , че при отчитане на приноса на
пострадалия сумата от 36 000 лева съставлява справедливо обезщетение за
претърпените от него неимуществени вреди с оглед изискването по член 52 от
ЗЗД .
Въззивният съд намира, че при определяне на дължимото обезщетение
за неимуществени вреди материалният закон е приложен точно .
Съгласно заключението по комплексната съдебномедицинска
експертиза при първата хоспитализация на ищеца от 18.11.2018 г. до
20.11.2018 г. е проведена мануална репозиция на фрактурата с наложена
2
имобилизационна шина , а при втората хоспитализация от 19.12.2018 г. до
22.12.2018 г. е извършено налагане на метална остиосинтеза и постоянна
стабилна фиксация на костните фрагменти . В следващите ПТП –то три
месеца и по време на двете хоспитализации ищецът е търпял особено
интензивни и силни болки. Възстановителният период продължил шест
месеца, в който според свидетелствата на Стоил Павлов било затруднено
движението на лакътя и китката на увредената дясна ръка – водеща за Л. и
той търпял неудобства и ограничения от битов характер – трудно се хранел с
лява ръка, трудно се обличал, рядко излизал от дома си . Въззиваемият е
напълно възстановен по отношение на фрактурата, болковата симптоматика и
движенията в раменната става, но не е възстановен по отношение на
получената при ПТП неврологична увреда ( радиален нерв в дясно) , налична
и към извършеното от вещите лица на 20.05.2020 г. освидетелстване.
Увредата е причина за затрудненията в движението в дясно на китковата
става, във финните движения на пръстите на дясната ръка и за сетивните
нарушения. Вещите лица са прогнозирали възстановяване на функциите на
нерва за около година и при условие за провеждане на адекватна
рехабилитация и медикаментозна терапия .
Удовлетворяването на изискването за справедливост по член 52 от ЗЗД
съгласно указанията в ППВС № 4/1968 година, доразвити в трайната
практика на ВКС, налага при определянето на размера на обезщетението за
неимуществени вреди да се преценят конкретни факти като характер и степен
на увреждането, обстоятелствата, при които то е получено, вредоносните
последици, тяхната продължителност и степен на интензивност, възраст на
увредения, обществено – икономическите условия в страната към датата на
увреждането, израз на които са нормативно определените лимити на
отговорността на застрахователите .
Въззиваемият Л. е получил телесно увреждане с характеристиката на
средна телесна повреда - закрито счупване на горния край на дясна раменна
става , съгласно одобреното на 29.06.2020 г. по н.о.х.д. № 19 513/ 2019 г. по
описа на СРС споразумение с виновния , застрахован при ответника водач Б.
А. С. . Независимо от младата му възраст, то е засегнало сериозно здравето
му; наложило е операция за закрито наместване на многофрагментната
фрактура с метална остеосинтеза ; причинило е силни и остри болки в
3
продължение на половината от възстановителния ( само за фрактурата )
период ; настъпило е и допълнително увреждане – неврологично, чието
лечение не е завършено – въззиваемият продължава да има понижени
функционални възможности в дясна киткова става и в пръсти на дясната ръка
, като макар да е отчетен потенциал за добро функционално възстановяване,
това възстановяване е възможен, а не сигурен резултат . Анализът на горните
обстоятелства и отчитането на конкретните икономически условия в страната
в края на 2018 г. мотивира въззивният съд да приеме, че за засягане на
здравето на ищеца от причинените от застрахователното събитие увреждания
и за търпените от него болки и страдания , адекватното обезщетение възлиза
на 40 000 лева . То отговаря на законовия критерий за справедливост по член
52 от ЗЗД и не води до неоснователно обогатяване на увреденото лице. При
прилагане на член 51, ал.2 от ЗЗД с оглед отчитане на приноса на пострадалия
дължимото от застрахователя обезщетение е 36 000 лева, какъвто е
постановеният от първоинстанционният съд резултат .
Обжалваното решение е правилно и въззивният съд го потвърждава . За
въззивното производство въззиваемият е поискал присъждане на разноски за
адвокатско възнаграждение в размер от 3 600 лева , което по възражение на
въззивника за прекомерност , следва да се намали до минималния размер
от 1 840 лева, съобразно обжалвания интерес от 16 000 лева и
член 7,ал.2,т.3 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения и да се присъди с ДДС в съгласие с § 2а от ДР
на Наредбата , в общ размер от 2 208 лева .
Воден от горните съображения, ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 260029 от 4.01.2022 г. на Софийски градски
съд по гр.д.№ 4 162/2019 г. , в обжалваната част относно уважения иск по
член 432,ал.1 от КЗ за застрахователно обезщетение в размера на горницата
над 20 000 лева до 36 000 лева, ведно със законна лихва, считано от 8.03.2019
г. до окончателно плащане .
ОСЪЖДА „ ЛЕВ ИНС“ АД, град София да заплати на Л. Й. Л. , ЕГН :
4
********** от град ***, ЖК „ ***“, бл. ***, вход *,ап.** сумата от 2 208 ( две
хиляди двеста и осем ) лева, разноски за въззивното производство .
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ пред
Върховния касационен съд в едномесечен срок от съобщаването му .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5