№ 235
гр. Провадия, 30.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П.В.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20223130100936 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦЪТ Й. И. Й., редовно призована чрез адв. М. В. М., АК-
Пловдив, не се явява, не се представлява. Депозира писмено становище с вх.
№ 2397 / 13.04.2023 г.
ОТВЕТНИКЪТ „КЕШ КРЕДИТ МОБАЙЛ“ ЕАД, редовно призован
чрез адв. П. С. П., АК София, не изпраща представител. Депозира молба с вх.
№ 3401 / 25.05.2023 г.
ОТВЕТНИКЪТ „КРЕДИТ ГАРАНЦИЯ“ ЕООД , редовно призован
на основание чл. 50, ал. 2 от ГПК, не се представлява.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ докладва писмено становище с вх. № 2397 / 13.04.2023 г.,
ведно със списък на разноски по чл. 80 от ГПК, договор за правна защита и
съдействие – 2 бр., копие на удостоверение за регистрация от НАП.
СЪДЪТ докладва молба с вх. № 3401 / 25.05.2023 г., ведно със списък
на разноските по чл. 80 от ГПК.
Съдът намира, че поради редовното призоваване на страните и тяхното
становище, не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
и
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 363 / 04.04.2023 г.
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на
предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената
искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като
поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае, да поясни и
допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да
посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от
ответника, а ответника да посочи и представи нови доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира, че следва
да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, обективиран в
Определение № 363 / 04.04.2023 г., поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 363 / 04.04.2023 г. проект за
доклад за окончателен, като същият да се счита за неразделна част от
съдебния протокол.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да предприемат съответни процесуални действия във
връзка с доклада по делото.
СЪДЪТ, за да се произнесе по направените в исковата молба
доказателствени искания, намира, че до събиране в рамките на настоящото
производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими
към предмета на делото и необходими с оглед изясняване на действителните
фактически обстоятелства по делото по смисъла на чл. 146, ал. 4 от ГПК
доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
2
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
представените с исковата молба и насрещен иск заверени по реда на чл.
183 ГПК преписи от документи, намиращи се от л. 7 до л. 11 вкл. по делото,
както и от л. 21 до л. 25 вкл. по делото.
СЪДЪТ намира, че списъкът на направените от страните разноски са
своевременно представени, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА списък на разноски по чл. 80 от ГПК,
договор за правна защита и съдействие – 2 бр. и копие на удостоверение за
регистрация от НАП от адв. М., и списък на разноските по чл. 80 от ГПК от
адв. П..
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните намира, че са
налице предпоставките за приключване на съдебното дирене и за даване ход
на устните състезания, поради което и на основание чл. 149, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е изяснено, на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви
решението си в законоустановения срок.
Съдебното заседание приключи в 09:04 ч.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
3
4