Р
Е Ш Е Н И Е
№
177/4.3.2021г.
гр.
Пазарджик,
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Административен
съд – Пазарджик, ХІІ състав, в открито съдебно заседание на трети февруари, две
хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: Мариана Шотева
ЧЛЕНОВЕ: 1. Николинка Попова
2. Христина Юрукова
При секретаря Тодорка Стойнова и с участието на
прокурора Стефан Янев, разгледа докладваното от съдия Юрукова касационно
административнонаказателно дело № 24, по описа на съда за 2021 г. За да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 63, ал. 1 от Закона за административните нарушения и наказания
(ЗАНН), вр. чл. 221 от Административнопроцесуалния кодекс АПК).
Образувано
е по жалбата на И.В.Д., с ЕГН **********, срещу Решение № 260039/17.11.2020г., постановеното
по НАХД № 23/2020 година по описа на Районен съд - Панагюрище, с което е
потвърдено Наказателно постановление № 19-0310-001300 от 09.01.2020г. на
началника на Районно управление - Панагюрище към Областна дирекция на
Министерство на вътрешните работи Пазарджик. Жалбоподателят твърди, че така
постановеното решение е незаконосъобразно, като постановено при допуснати
съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон -
касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и 2 от Наказателно-процесуалния
кодекс. Твърди, че въззивният съд неправилно е приел, че в хода на
административноказателното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушения. Оспорва съставомерността на нарушенията. Моли съда да постанови
решение, с което да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което да
отмени наказателното постановление.
Ответникът
по касационната жалба - Районно управление - Панагюрище към Областна дирекция
на Министерство на вътрешните работи Пазарджик,
не изразява становище по касационната жалба.
Представителят
на Окръжна прокуратура - Пазарджик дава заключение за неоснователност на
касационната жалба.
Административен
съд Пазарджик, след преценка на наведените с жалбата касационни основания и
представените в хода на въззивното производство доказателства, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
За
да потвърди оспореното наказателно постановление РС Панагюрище е приел, че
деянието съставлява административно нарушение по чл. 183, ал. 4, т. 8, чл. 183,
ал. 1 от Закона за движение по пътищата. Приел е, че в хода на
административнонаказателното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, административните нарушения, за които е санкциониран
касаторът, са доказани.
Настоящият
състав намира, че при постановяване на съдебното решение съдът е формирал правилни
и обосновани изводи. Правилно е установено, че И.Д. е управлявал лек автомобил,
марка „****“, модел „****“, с ДР № *****, собственост на друго лице, на
процесната дата - 21.12.2019 г., като при обход на патрул от РУ Панагюрище при
ОДМВР Пазарджик, е констатирано, че на пешеходната пътека на ул. „Георги
Бенковски“ в гр. Панагюрище е спрял това МПС за престой и паркиране върху
цялата пешеходна пътека по нейната ширина.
Установява се, че Д. не е представил по време на проверката своето
свидетелство за управление на МПС, контролния
талон към него, както и свидетелство за регистрация на МПС, което е
управлявал.
Касационният
състав намира, че акта за установяване на административно нарушение и
наказателното постановление отговарят на изискванията на чл. 42, ал. 1, т. 1 -
10 и чл. 57, ал. 1, т. 1 - 10 от ЗАНН. В тях е описано ясно нарушението, а именно, че
автомобилът е паркиран върху пешеходната пътека. Фактическата обстановка е
установена въз основа на показанията на разпитаните пред въззивната инстанция
свидетели И. С. А. и С. И. Р., както и доказателствената сила на редовно
съставения акт за установяване на административно нарушение по чл. 189, ал. 2
от Закона за движение по пътищата.
Санкционната
разпоредба на чл. 183, ал. 4, т. 8 от Закона за движението по пътищата
предвижда административно наказание за водач, който неправилно престоява или
паркира в зоната на пешеходна пътека, спирка за обществен превоз на пътници или
кръстовище. Разпоредбата на чл. 98, ал. 1, т. 5 от Закона за движението по пътищата
забранява престоят и паркирането на пешеходни или велосипедни пътеки и на
разстояние, по-малко от 5 метра преди тях, т.е. очертава зоната на пешеходната
пътека.
Настоящият
състав се солидализира и с изводите на Районен съд Панагюрище за приложението
на чл. 183, ал. 1, т. 1 от ЗДвП. Текстът на нормата разпорежда, че се наказва с глоба 10 лв. водач, който: 1. не
носи определените документи - свидетелство за управление, контролен талон и
свидетелство за регистрация на управляваното моторно превозно средство; Водачът
не е представил своевременно определените в разпоредбата документи, поради
което правилно е санкциониран за всяко едно нарушение.
По
изложените съображения решението на въззивния съд следва да се остави в сила.
По
изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, пр. 1 от АПК, вр. чл. 63,
ал. 1 от ЗАНН, Административен съд Пазарджик
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение № 260039/17.11.2020г., постановеното по НАХД № 23/2020 година по
описа на Районен съд - Панагюрище.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване
или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
ЧЛЕНОВЕ:
1./п/
2./п/