Споразумение по дело №296/2019 на Районен съд - Харманли

 ПРОТОКОЛ

гр. Харманли, 05.09.2019год.

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:       ИРЕНА АВРАМОВА

                               Съдебни заседатели: 1.М.Д.

                                                                                          2.Г.Д.

         при участието на съдебен секретар Венцеслава Запрянова и Районен прокурор Петров сложи на разглеждане НОХД №296 по описа за 2019год. докладвано от Председателя.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА  ХАРМАНЛИ - редовно призовани, явява се прокурор Петров.

ПОДСЪДИМИЯТ А.М.М. - редовно призован, се явява лично.

ПОСТРАДАЛИЯТ Д.Д.Т. – редовно призован, не се явява.

По хода на делото:

ПРОКУРОР Петров- да се даде ход на делото

ПОДСЪДИМИЯТ  А.М.М. – Да се гледа делото.

 

СЪДЪТ, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на днешното разпоредително съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

 ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително съдебно заседание за обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

Съдът снема самоличността на подсъдимия.

Подсъдимият А.М.М., роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН:*********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали са получени препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

Подсъдимият А.М.М. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните  правото на отвод на състава на съда, секретаря, и прокурора.

Прокурор Петров – Нямам искания за отвод.

Адвокат Димитров – Нямам искания за отвод.

Подсъдимият А.М.М. - Нямам искания за отвод.

На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, както и правата на подсъдимия, регламентирани  в НПК.

Подсъдимият А.М.М. – Разбрах правата си в наказателния процес. Признавам се за виновен. Моля да ми бъде дадена последна възможност да се възползвам от дадените ми права в закона за сключване на споразумение, за да получа по- леко наказание. За сключването на споразумението, моля да ми бъде назначен служебен защитник.

Прокурор Петров – Не възразявам да се назначи служебен защитник.

 

СЪДЪТ, след като взе предвид изявлението на подсъдимия А.М.М., че същият се признава за виновен и желае да сключи споразумение, намира, че е уместно да се изпрати писмо до председателя на Адвокатска колегия гр. Хасково за назначаване на служебен защитник на подсъдимия А.М.М..

Водим от горното

 

О П РЕ Д Е Л И:

ДОПУСКА правна помощ под формата на процесуално представителство по НОХД № 296/2019 г.  по описа на РС Харманли на подсъдимия А.М.М., роден на ***г***, с ЕГН:*********.

 

Незабавно да се отправи искане до АК Хасково за определяне на адвокат, който да осъществи правна помощ под формата на процесуално представителство на подсъдимия А.М.М., роден на ***г***, с ЕГН:*********.

Препис от определението да се изпрати незабавно на АК-Хасково.

 

         Съдът прекъсна заседанието в 11,30 ч.

Съдебното заседание се поднови в 12,30 ч.

 

В съдебната зала се явява адвокат Иван Димитров от Адвокатска колегия гр. Хасково, определен от Адвокатска колегия гр. Хасково за адвокат за предоставяне на допуснатата от съда правна помощ под формата на процесуално представителство по отношение на подсъдимия А.М.М., вписан в Националния регистър за правна помощ.

 

ПРОКУРОР Петров– Няма пречки, определения от Адвокатска колегия гр. Хасково, адвокат Димитров от Адвокатска колегия гр. Хасково, да се назначи за служебен защитник на подсъдимия А.М.М..

 

АДВОКАТ Димитров– Запознат съм с материалите по делото. Мога да поема защитата.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.М.М. – Нямам възражения  определеният ми служебен защитник от АК – Хасково, адвокат Димитров, да ме защитава в настоящия  наказателен процес, като моля съда, същият да ми бъде назначен като служебен защитник.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и съобрази,  че подсъдимия А.М.М. не прави възражения в настоящия наказателен процес за осъществяването на допуснатата от съда правна помощ под формата на процесуално представителство в лицето на адвокат Иван Димитров от Адвокатска колегия гр. Хасково, същият да бъде назначен като служебен защитник на подсъдимия  А.М.М..

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА, адвокат Иван Димитров от Адвокатска колегия гр. Хасково, вписана в Националния регистър за правна помощ, определен от Адвокатска колегия гр. Хасково, за служебен защитник на подсъдимия  А.М.М. по допуснатата от съда правна помощ под формата на процесуално представителство на подсъдимия  А.М.М. по НОХД № 296/2019г. по описа на РС-Харманли.

 

 

Съдът прикани страните да вземат становище по въпросите по чл.248 от НПК.

Прокурор Петров - По т.1 делото е подсъдно на съда. По т. 2 няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3 Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения          на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. По т.4 заявявам, че със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ. По т.5 не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. По т.6 не се налага изменение на мярката за неотклонение. По т.7 не се налага събирането на нови доказателства и по т.8 ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

АДВОКАТ Димитров- Становището ни е напълно аналогично. По т.1 делото е подсъдно на съда. По т. 2 няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3 Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения         на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. По т.4 потвърждавам, че с прокурора сме постигнали споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ. По т.5 не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. По т.6 не се налага изменение на мярката за неотклонение. По т.7 няма да представям нови доказателства и по т.8 ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

Подсъдимият А.М.М. – Съгласен съм с казаното от защитника ми по въпросите по чл.248 от НПК и съм съгласен с постигнатото споразумение.

Съдът, след съвещание като изслуша становищата на страните намира, че делото е подсъдно на Районен съд – Харманли. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство и не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения         на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. С оглед изявленията на страните, че са сключили споразумение, доколкото същите го представят преди приключване на съдебното следствие, подписано в изискуемата писмена форма и желаят делото да се реши с одобряване на същото, съдът счита, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на чл. 29 от НПК. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. Не се налага изменение на марката за неотклонение. Не се правят искания за събиране на нови доказателства С оглед изявленията на страните по чл.248 т.4 от НПК, а именно, че са постигнали споразумение, което представят, съдът намира, че не следва да се насрочва съдебно заседание с призоваване на съответните лица, а да следва да пристъпи към разглеждане на същото веднага след приключване на разпоредителното заседание съгласно чл. 252, ал.1 ат НПК.

Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.6 от НПК

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ОБЯВЯВА на страните, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата .

        

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по ДП №161/2019 година по описа на РУ-гр.Харманли към ОД на МВР –гр.Хасково спрямо А.М.М., ЕГН********** ***.

 

Определението в частта по чл. 248, ал.1,т.3 и т.6 от НПК относно мярката за неотклонение и относно допуснати на досъдебното производство процесуални нарушения подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК пред ОС- Хасково в седемдневен срок, считано от днес.

                                                                 

                                                              СЪДИЯ:

 

                                Съдебни заседатели: 1.

                                                                       2.

 

 

Прокурор Петров – Госпожо Съдия, постигнахме споразумение между РП - Харманли и защитникът на подсъдимия, адв. Димитров споразумение, което поддържам и внасям на основание чл.384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по Глава XXIX от НПК. 

 

           АДВОКАТ Димитров– С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

Подсъдимият А.М.М. – Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля същото да бъде одобрено.

Съдът, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи,  че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва производството да продължи по  Глава ХХІХ от НПК.

Водим от горното

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия А.М.М., че споразумението има последица на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбират ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

Подсъдимият А.М.М. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

Съдът, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия А.М.М., намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП – Харманли и защитниците на подсъдимите.

Водим от горното,  съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от съдебното заседание, сключено на 05.09.2019 година между ПЕТЪР ПЕТРОВ- прокурор в Районна прокуратура- град Харманли и адв. Иван Димитров- защитник на подсъдимия по НОХД № 296/2019 година по описа на Районен съд- град Харманли А.М.М., с ЕГН **********,***  за решаване на НОХД № 296/2019 година по описа на РС-Харманли и за прекратяване на наказателното производство.

І. А.М.М., с ЕГН **********,***   - подсъдим по НОХД № 296/2019 година по описа на Районен съд- град Харманли СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това че на 19.03.2019 година в село Калугерово, община Симеоновград отнел чужди движими вещи- 1 брой кобила/ женски кон/ червена на цвят , смесена порода, на възраст 9-10 година на стойност от 1200 лева от владението на Диан Д.Т. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да бъде присвоена, като открадната вещ- 1 брой кобила/ женски кон/ червена на цвят , смесена порода, на възраст 9-10 година не е била под постоянен надзор- престъпление по чл. 195, ал.1,т.2, вр.чл.194, ал.1 НК.

ІІ. За така описаното в т.1 от настоящото споразумение деяние на подсъдимия по НОХД № 296/2019 година по описа на Районен съд- град Харманли А.М.М., с ЕГН **********,*** на осн.чл. 195, ал.1,т.2, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.55, ал1,т.1 НК се определя наказание „ лишаване от свобода”, за срок от 3 месеца, изпълнението на което се отлага на осн.чл.66, ал.1 НК с изпитателен срок от 3 години, считано от датата на съдебния акт за одобряване на настоящото споразумение.

ІІІ.Разноските по делото в размер на 214,08 лв, на осн.чл.189, ал.3 НПК се възлагат на подсъдимия А.М.М., с ЕГН **********,***.

 

ПРОКУРОР:                                            ЗАЩИТНИК:

                  / Петър Петров/                                                   /Иван Димитров  /

 

                                                                                     ПОДСЪДИМ:

                                                                               / А.М./

 

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуодписаният А.М.М., с ЕГН **********,*** 24декларирам следното:

         1.ОТКАЗВАМ СЕ  от разглеждане на делото по общия ред.

         2.СЪГЛАСЕН СЪМ с постигнатото споразумение и го подписвам доброволно.

         3.ЗАПОЗНАТ СЪМ с последиците от настоящето споразумение.

 

                                                                       ДЕКЛАРАТОР:

                                                                             /А.М.М./

 

Районен прокурор Петров - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.  

        

Адвокат Димитров - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

Подсъдимият А.М.М. - Да се одобри споразумението.

 

Съдът, като взе предвид становищата на страните  и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между Районен прокурор П.Петров, адв. Димитров – АК - Хасково, защитник на подсъдимия А.М.М., не противоречи на закона и на морала и доколкото съгласно прадставената справка, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимите да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК.

 Водим от горното

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И: № ........

 

    ОДОБРЯВА споразумението, постигнатото сключено на 05.09.2019 година между ПЕТЪР ПЕТРОВ- прокурор в Районна прокуратура- град Харманли и адв. Иван Димитров- защитник на подсъдимия по НОХД № 296/2019 година по описа на Районен съд- град Харманли А.М.М., с ЕГН **********,***  за решаване на НОХД № 296/2019 година по описа на РС-Харманли и за прекратяване на наказателното производство.

ПРИЗНАВА А.М.М., с ЕГН **********,***   - подсъдим по НОХД № 296/2019 година по описа на Районен съд- град Харманли ЗА ВИНОВЕН за това че на 19.03.2019 година в село Калугерово, община Симеоновград отнел чужди движими вещи- 1 брой кобила/ женски кон/ червена на цвят , смесена порода, на възраст 9-10 година на стойност от 1200 лева от владението на Диан Д.Т. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да бъде присвоена, като открадната вещ- 1 брой кобила/ женски кон/ червена на цвят , смесена порода, на възраст 9-10 година не е била под постоянен надзор- престъпление по чл. 195, ал.1,т.2, вр.чл.194, ал.1 НК, поради което и на основание чл. 195, ал.1,т.2, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.55, ал1,т.1 НК му НАЛАГА наказание „лишаване от свобода”, за срок от 3 месеца.

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 НК изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 години.

ОСЪЖДА  на основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимия А.М.М., с ЕГН **********,*** да заплати по сметка ОД на МВР- Хасково, разноските по делото в размер на 214,08 лв.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД №296/2019г. по описа на Районен съд гр.Харманли, поради решаването му със споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

   

                                               СЪДИЯ:

                                                                        /Ирена Аврамова/

                                Съдебни заседатели:  1.

                                                                                            2.

  

  Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с влязъл в сила съдебен акт, като е постановено условно осъждане спрямо А.М.М., с ЕГН:*********, на основание чл.309, ал.4 от НПК, следва мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета спрямо същия по ДП №161/2019 година по описа на РУ-гр.Харманли към ОД на МВР – гр.Хасково, да бъде отменена, поради което Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ взетата ДП №161/2019година по описа на РУ-гр.Харманли към ОД на МВР – гр.Хасково мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета спрямо А.М.М., с ЕГН:*********, с адрес ***.

Определението подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от днес.

 

                                               СЪДИЯ:

                                                                        /Ирена Аврамова/

Съдебни заседатели:                  

               1.

                 2.

                         

Заседанието завърши в 13.15 часа.

Протоколът се изготви на 05.09.2019година.             

 

   СЪДИЯ:

                  

    

                                                           Секретар: