№ 33716
гр. София, 12.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20251110122796 по описа за 2025 година
Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.
Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 199848/22.04.2025г. на СРС,
подадена от „Топлофикация София“ ЕАД срещу Л. Д. В. във връзка със Заповед №
1612/16.01.2025г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д.
№ 76134/2024г. на СРС.
На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 и чл. 219 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА „Нелбо" АД като трето лице – помагач на страната на ищеца
„Топлофикация София“ ЕАД. Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея, и от
отговора на исковата молба ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на третото лице – помагач заедно с
настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе
на:
Дата: 28 октомври 2025г.
Час: 10:20
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД чрез юрк. Диана Берова е предявил срещу
ответницата Л. Д. В. искове с правно основание по чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК вр. чл. 79,
ал. 1 ЗЗД, чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено спрямо ответницата, че
същата дължи на „Топлофикация София“ ЕАД във връзка с топлоснабдяването на недвижим
имот - апартамент в град София, ж.к. „Люлин, бл. 808, вх. А, ет. 4, ап. 11, аб. № 214663,
както следва:
3755,95 лева за главница за доставена, но незаплатена, топлинна енергия за
периода м.05.2022г.-м.04.2024г., ведно със законната лихва от датата на депозирането
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение (19.12.2024г.) до окончателното
им изплащане;
454,03 лева за законна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за
периода 15.08.2023г.-06.12.2024г.;
63,78 лева за главница за дялово разпределение за периода м.05.2022г.-
м.04.2024г., ведно със законната лихва от датата на депозирането на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение (19.12.2024г.) до окончателното им изплащане;
12,11 лева за законна лихва върху главницата за дялово разпределение за
периода 16.07.2022г.-06.12.2024г.
Топлоснабдителното дружество твърди, че между него и ответницата съществува
облигационно отношение въз основа на договор за продажба на топлинна енергия за битови
1
нужди при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без
да е необходимо изричното им приемане с нарочен акт. Поддържа, че в изпълнение на тези
общи условия е доставило за процесния период топлинна енергия, като не била заплатена
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,
изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачът
на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в посочения в общите условия
срок след изтичане на периода, за който е доставена енергията.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата Л. Д. В. е депозирала Отговор на исковата
молба, вх. № 237345/07.07.2025г. на СРС, с който оспорва предявените искове като
недопустими и неоснователни. Твърди, че не ползва топлинна енергия, не е ползвател на
такава и липсва облигационна връзка между нея и ищеца по облигационно отношение за
доставка на топлинна енергия. Не била сключвала договор с ищцовото дружество и не била
давала съгласие то едностранно да изменя цената на топлинната енергия и процента на
сградната инсталация. Общите условия не били влезли в сила, не обвързвали ответницата,
като нямало данни да е спазен редът им за публикуване. Не било конкретизирано точно
какво е получила. Оспорват се стойностите на доставената топлинна енергия и съответните
суми. Прави възражение за прихващане на дължимите суми със стойностите, подлежащи на
възстановяване за периода 2022-2024г.
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК доказателствената тежест по иска с правно
основание чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 150 ЗЕ е за ищеца, който
следва при условията на пълно и главно доказване да установи възникването на
облигационно отношение по договор за продажба на топлинна енергия между него и
ответника, включително влизане в сила на общите условия и надлежното им публикуване,
по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е
възникнало задължение за плащане на съответната цена в претендирания размер,
включително сумите за дялово разпределение. При установяване на тези обстоятелства в
тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане. По иска с правно
основание чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението
за забава. В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа. Извън горното
всяка от страните следва да докаже фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни
за себе си правни последици.
Не са налице обстоятелства, които да не се нуждаят от доказване.
По доказателствата:
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за публикуване на общите условия
съобразно предвидения в ЗЕ ред.
УКАЗВА на ответницата в седмодневен срок от съобщението изрично да заяви
дали оспорва факта, че през процесния период е била собственица на топлоснабдения имот.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице – помагач в едноседмичен срок от съобщението да
представи по делото всички документи, касаещи отчитането и разпределянето на
топлинната енергия в процесния имот, в това число и изравнителните сметки, документи за
главен отчет, за връчване на изравнителните сметки, протоколи за неосигурен достъп,
документи относно сертификацията и метрологичната годност на уредите за дялово
разпределение, както и договора за осъществяване на дялово разпределение с етажната
собственост, ако е налице такъв.
ДОПУСКА изслушването на заключение на вещо лице по съдебно-техническа
експертиза, което да отговори на поставените в исковата молба въпроси, като при
изготвянето му да съобрази находящите се у третото лице – помагач данни и документи,
касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот,
включително документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на
водомерите за топла вода. НАЗНАЧАВА за вещо лице ИВА ДАМЯНОВА УРУМОВА,
специалност: промишлена топлотехника. ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице за изготвянето на
заключението му възнаграждение в размер на 300,00 лева, платими от ищеца в седмодневен
срок от съобщението. ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за поставената му задача след
внасяне на депозита. УКАЗВА на вещото лице да депозира заключението си най-малко една
седмица преди съдебното заседание, като работи само след внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата за изслушване на
заключение на вещо лице по съдебно-техническа експертиза по поставените от нея
въпроси, доколкото същите или се включват в обхвата на вече поставените от ищеца
въпроси, или нямат отношение към предмета на спора, или съставляват искане за даване на
указание вещото лице да събира конкретни доказателства, или изискват формулирането на
съответни правни изводи.
ДОПУСКА изслушването на заключение на вещо лице по съдебно-счетоводна
експертиза, което да отговори на поставените в исковата молба въпроси, като посочи налице
2
ли са и суми, подлежащи на възстановяване за периода 2022-2024г., в какъв размер са и
възстановени ли са. НАЗНАЧАВА за вещо лице ЛЮБЕН ЗАХАРИЕВ СТАМЕНОВ.
ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице за изготвянето на заключението му възнаграждение в размер
на 300,00 лева, платими от ищеца в седмодневен срок от съобщението. ДА СЕ УВЕДОМИ
вещото лице за поставената му задача след внасяне на депозита. УКАЗВА на вещото лице да
депозира заключението си най-малко една седмица преди съдебното заседание, като работи
само след внесен депозит.
ПРИЛАГА към делото ч.гр.д. № 76134/2024г. по описа на СРС (заповедното
производство).
ДА СЕ ИЗИСКА от Столичната община в седмодневен срок от съобщението да
представи по делото удостоверение относно това дали имената Л. Д. В. и Л. Д. Георгиева
/ЕГН **********/ са имена на едно и също лице. При липса на данни или липса на
идентичност съдът да бъде уведомен в рамките на указания срок.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи в оригинал договор за дялово разпределение
от 2002г., протокол от ОС на ЕС от 2002г., като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за
представяне на общите условия в оригинал, с оглед естеството им. При непредставяне
съответното писмено доказателство ще бъде изключено от доказателствата по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата да бъде задължен ищецът
да представи протоколи от нотариус за публикуване на задължения в интернет, с оглед
разпределената по делото доказателствена тежест и твърденията на страните, както и поради
това, че съдът може да задължи страната да представи конкретен документ, а не общо и
вероятно съществуващ такъв.
УКАЗВА на всяка от страните, че:
Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Ако същата не стори това, всички съобщения ще се приложат по делото и ще се считат
за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж ú е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение,
включително и ако електронният адрес е сменен, без съдът да бъде уведомен, или той
е неверен или несъществуващ, всички съобщения ще се приложат към делото и ще се
считат за връчени.
Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в
съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е
напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се
прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, което не подлежи на обжалване.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в
първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не
е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново
същия иск, прилага се чл. 232, изр. 2 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба, като
им указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече бързото
му разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде намалена
наполовина).
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им чрез
медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби и
медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно споразумение
в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в процедурата по
медиация е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне винаги, когато
прецени. В този случай делото в съда продължава и разглеждането му няма да бъде
повлияно от процедурата по медиация, която обаче е възможно да доведе до по-бързо,
максимално съобразено с желанието и интересите на страните и с по-ниски разноски
разрешаване на спора. Повече информация за възможностите за медиация и предимствата
ú може да бъде намерена на сайта на центъра - http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за
контакт: Център за спогодби и медиация (ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“
3
№54, ет. 2, ст. 204. За връзка с координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова
- тел. 02/8955 423, 0889 515 423; Eлектронна поща: ********@***.*******. На страните да
се връчат заявления за започване на процедура по медиация.
РАЗЯСНЯВА на страните, че им се осигурява възможност до приключване на
първото по делото съдебно заседание да изразят становище относно наличието на
неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител.
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на доклад,
да се връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и
предназначеният за нея препис от отговора на исковата молба (ако такъв е подаван).
Определението не подлежи на обжалване.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан
електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен
подпис на съдията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4