№ 61
гр. Перник , 28.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и осми януари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:РЕНИ П. КОВАЧКА
Членове:ТАТЯНА И. ТОДОРОВА
МАРИЕТА С. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РЕНИ П. КОВАЧКА Въззивно
частно гражданско дело № 20201700500669 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят се явява лично, редовно призован.
За ответното дружество се явява адв. В..
Жалбоподателят О.Д. – да се гледа делото. Представям пълномощно на адвоката ми
Красимир Сулев, но той е възпрепятстван и не може да се яви в днешното съдебно
заседание.
Адв. В. – да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Същото е докладвано с определение от 26.11.2020 г.
Жалбоподателят О.Д. – поддържам възражението, което съм депозирал. Водя двама
свидетели – Б.Р.И. и Д.С.Д.. Няма да представям писмени доказателства в днешното съдебно
заседание.
Адв. В. – поддържам искането за представяне на изпълнителното дело. Не следва да се
разпитват поисканите свидетели, а ако прецените да се изслушат, то ще моля жалбоподателя
да каже за какви обстоятелства иска да бъдат разпитани.
1
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява за окончателен изготвения по делото проекто-доклад.
Допуска да бъдат разпитани доведените от О.Д. свидетели, а именно Б.Р.И. и Д.С.Д. за
установяване твърденията във възражението, така както е посочено в определение от
26.11.2020 г.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите.
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
Б.Р.И. - на 53 години, българин, българско гражданство, неосъждан, без родство и дела със
страните.
Предупреди свидетеля за отговорността по чл. 290 от НК. Обеща да говори истината.
Бях на гости на О. през миналата 2020 г. в гр. София. Имаше позвъняване по телефона. Той
говореше доста притеснен и след свършване на разговора ми каза, че са се обадили от
фирмата, от която получава аренда и са му казали, че има наложен запор. Не ми е казал от
къде му е запора. Знам, че той разчиташе много на тези пари. Той не ми е казвал с какво се
свързва запора и, че има някакви задължения. Преди това не сме говорили по този въпрос.
Никой не ми е разказвал, че някой претендира някакви суми от него.
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
Донка Сотирова Д. - на 68 години, българка, българско гражданство, омъжена, неосъждана.
Съпруга на О.Д.. Желая да свидетелствам.
Предупреди свидетеля за отговорността по чл. 290 от НК. Обеща да говори истината.
На 20.04.2020 г. бяхме в нас. На О. му звънна телефона и той вдигна. Ние бяхме двамата,
заедно и един негов приятел, който се казва Б..
Адв. В. – моля да укажете на молителя да не прекъсва свидетеля и да не го насочва към
отговорите.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Указва на молителя да не прекъсва свидетеля и да де го насочва към отговорите.
Свидетелката Д. - познавам лицето Б., ние към него се обръщаме в Б.. Познаваме се отдавна.
2
Звънна на съпруга ми телефона и му се обадиха, че му спират рентата. Той се хвана за
главата. Ние нищо такова не сме очаквали. Той ми каза, че са му спрели рентата, породи
това, че е взимал телефони на внучките. Това беше изненада за него. Ние не сме очаквали
изобщо такова нещо, толкова години беше минало от даването на телефони. Не ни дадоха
телефони, а ни дадоха само карти. След това нищо не се случи, ето има дело.
На въпроси на адв. В..
Свидетелката Д. – ние сме женени с О. от 1974 г. Живеем в *****. На този адрес живеем от
1978 г. Постоянно живеем там, не сме си променяли местоживеенето. Преди това улицата се
казваше *** Адреса ми по лична карта е записано ***. Съпругът ми няма никакви
задължения. Той отиде да вземе карти, но с картите дават и телефони. На пазара имаше
павилион на Глобул. Той отиде от там и взе договор и две карти, но телефони не му дадоха.
Това някъде беше през 2009 г. Не сме получавали от Съдебен изпълнител никакви
уведомления. Моят съпруг в момента е пенсионер. От 2014 г. не е работил. Той е пенсионер
по болест. Той си получава пенсията, като ходи да си я взима. Няма банкова сметка. До
месец април 2020 г. ние не сме знаели и не са ни уведомявали за някакви задължения, които
да има моя съпруг. При обаждането през месец април 2020 г. ние не разбрахме, за какво
задължение е запора. Предполагаме, че то е свързано с тези карти на внучките ни. Съпругът
ми повечето случаи си стои в къщи, тъй като е пенсионер по болест.
Адв. В. – държим на изпълнителното дело да бъде приложено, към настоящото дело.
Жалбоподателят О.Д. - нямам друго какво да кажа.
С оглед изискване и прилагане на изпълнително дело № 20148510402030 по описа на ЧСИ
Мариян Петков, съдът намира, че делото следва да се отложи, като се изпрати повторно
искане до горе цитирания съдебен изпълнител за изискване на изпълнителното дело.
Предвид на това,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 25.02.2021 г. от 10.00 ч., за която дата и час страните се
уведомиха.
Да се изпрати повторно искане до ЧСИ – Мариян Петков, с рег. № 851, с район на действие
– СГС за изпращане по настоящото дело на изпълнително дело № 20148510402030.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.50 ч.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4