№ 117
гр. Г.Т., 13.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на четвърти декември през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Димова
като разгледа докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело №
20233220100276 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявена е искова молба от Ю.Б.“ АД ЕИК
*** със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Околовръстен път“ №
260 със законни представители Д.Б.Ш., изпълнителен директор и М.В.,
прокурист, чрез пълномощник адв. Х. И. с адрес за призоваване гр. С., ул.
„Т.У.“№8, ет.4 срещу А. И. А. ЕГН ********** и Н. И. Г. ЕГН **********,
двамата с адрес гр. Г.Т., ул. „Н.Й. В.“ №43.
Предявено е искане да бъде обявена сключената сделка на 14.07.2022г. с
Нотариален акт за дарение на недвижим имот №***,т.II,рег.№***,дело *** от
2022г. между А. И. А.-дарител и Н. И. Г.-дарена за недействителна по
отношение на ищеца.
Претендират се сторените съдебни разноски.
В законовоустановения едномесечен срок от получаването на съобщението
вторият ответник приложил писмен отговор на исковата молба.Намира
исковете за допустими.Оспорва исковата молба. Намира иска за изцяло
неоснователен.Твърди, че ищецът нямал качеството на кредитор.
С исковата молба е предявен иск с правно основание чл.135 от ЗЗД.Искът е
допустим.
От приложените по делото доказателства съдът приема за установена
1
следната фактическа обстановка: Не е спорно по делото, а и от приложения
нотариален акт се установява, че вторият ответник е сeстра на първия
ответник.
На основание договор за банков кредит, продукт „Бизнес револвираща линия
–плюс“ от 30.06.2021г., сключен между ищеца от една страна и „К.Б.“ ЕООД
със законен представител А. И. А., като кредитополучател и физическото
лице А. И. А., като съдлъжник от друга страна, банката е предоставила на
кредитополучателя банков кредит в размер на сумата от 395 000 лв.
Крайният срок на погасяване на кредита е тридесет и пет месеца, считано от
откриване на заемната сметка, която е открита на 30.06.2021г.- в тази насока е
приложението към договора.
Видно от приложените банкови бордера кредитът е усвоен от
кредитополучателя по открита негова сметка в „Р“ Солидарната отговорност
на първия ответник е уговорена изрично в чл.8а от Договора за банков
кредит, поради което е встъпил като съдлъжник при условията на чл.101 от
ЗЗД.
На основание чл.27, подт.в, във вр. с чл.26, подт.г от Договора за банков
кредит при непогасяването изцяло или отчасти на която и да е вноска по
главницата или лихвата по кредита, както и при неизпълнение на което и да е
друго задължение по договора, вземането на банката за възстановяването на
целия кредит става предсрочно и изцяло изискуемо, без да се прекратява
действието на договора.
Съдлъжникът по договора А. А. бил уведомен за настъпилата предсрочна
изискуемост на кредита с Покана-уведомление на ЧСИ Н. Н. с рег.№ *** на
КЧСИ, получена на 30.03.2022г. Съответно кредитополучеля по договора е
уведомен, чрез зокнния си представител, на 26.04.2022г. с нотариална покана
на нотаруис К. Ч..
След обявяването на предсрочната изискуемост на банковия кредит по
Договора, ищецът провел срещу солидарните длъжници заповедно
производство по реда на чл.417, т.2 от ГПК, по което е издадена заповед за
незабавно изпълнение и изпълнителен лист от 13.06.2022г. по ч.гр.дело №
486/2022г. на РС К. за сумата от 176 419.27 лв. главница, ведно със законната
и мораторната лихва върху главницата.
Посочените съдебни актове са влезли в законна сила.
2
На основание договор за издаване на кредитна карта от 4.06.2021г., сключен
между ищеца от една страна и „К.Б.“ ЕООД като клиент и А. И. А., като
съдлъжник и кратодържател от друга страна, банката е предоставила на
кредитополучателя сумата в размер от 5 000 лв.
Солидарната отговорност на първия ответник е уговорена изрично в чл.8а от
Договора за издаване на кредитна карта, поради което е встъпил като
съдлъжник при условията на чл.101 от ЗЗД.
Поради неизпълнение на поетите задължения, съгласно чл.4,ал.1 от
договора, за заплащане на погасителните вноски по кредита,
кредитополучателят и съдлъжника са изпаднали в забава, с което е нарушен
договора за издаване на кредитна карта и чл.60,ал.2 от Закона за кредитните
институции, при допуснато просрочие на погасителната вноска, в случая с
падеж 9.12.2021г., банката обявява задължението за предсрочно изискуемо,
без да се прекратява действието на договора.
Съдлъжникът по договора А. А. е бил уведомен за настъпилата предсрочна
изискуемост на кредита с Покана-уведомление на ЧСИ Н. Н. с рег.№ *** на
КЧСИ, получена на 30.03.2022г. Съответно кредитополучеля по договора е
уведомен, чрез законния си представител, на 26.04.2022г. с нотариална покана
на нотаруис К. Ч..
След обявяването на предсрочната изискуемост на задължението по
Договора, ищецът провел срещу солидарните длъжници заповедно
производство по реда на чл.417, т.2 от ГПК, по което е издадена заповед за
незабавно изпълнение и изпълнителен лист от 27.07.2022г. по ч.гр.дело №
485/2022г. на РС К. за сумата от 4 289. 90 лв. главница, ведно със законната,
мораторната, договорната лихва върху главницата и дължимите банкови
такси. Посочените съдебни актове са влезли в законна сила.
Въз основа на издадените изпълнителни листове са били образувани
изпълнителни производства срещу първия ответник.
Видно от приложения по делото Нотариален акт за дарение на недвижим
имот №***,т.II,рег.№***,дело *** от 2022г. на 14.07.2022г. първия ответник
А. И. А. се разпоредил със собствените си ¼ идеални части като дарил на
сестра си Н. И. Г. тези идеални части от дворно място с площ 590.00 кв.м.,
съставляващо УПИ I-844 в квартал 107 по подробния устройствен план на гр.
Г.Т., при граници на поземления имот: ул.“Н. Й. В.“, ул.“Л.К.“, УПИ II-843 и
3
УПИ XV-845, ведно с построените в поземления имот едноетажна
полумасивна жилищна сграда със застроена плащ от 125.50 кв.м., състояща се
от всекидневна, четири стаи, кухня, санитарно помещение, антре и стъклена
тераса, полумасивен гараж със застроена площ от 28.00 кв.м. и стопанска
постройка със застроена площ от 30.00 кв.м. и същите идеални части от
всички извършени подобрения и приращения в поземления имот.
Безвъзмездната сделка е извършена от първия ответник, след като той бил
уведомен за настъпилата предсрочна изискуемост на банковите кредити.
От така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна
следното: Ищецът е придобил качеството кредитор срещу първия ответник на
основание подписаните от двете страни договори за банков кредит, съответно
от усвояването на кредита.Увреждащите този кредитор действия са били
извършени от първия ответник на 14.07.2022г., след като е бил уведомен за
настъпилата предсрочна изискуемост по банковите кредити, което налага
извода, че той е знаел, че е длъжник по вече възникналите вземания на
ищеца.
Сделката на разпореждане е безвъзмездна, извършена в полза на роднина по
съребрена линия-сестра на дарителя, като в този случай, съгласно
разпоредбата на чл.135 от ЗЗД, не се изисква знанието за увреждащата
кредитора сделка от третото лице- ответника Н. И. Г., тъй като се касае за
разпореждане, срещу което не се дължи насрещна престация.
На основание разпоредбата на чл.135,ал.1 от ЗЗД кредиторът има право да
бъдат обявени за недействителни спрямо него всички действия, с които
длъжникът го уврежда. Качеството на кредитор възниква, какъвто е
настоящия случай, и преди да е настъпила изискуемостта или преди с
решение на съд вземането да бъде признато в определен размер.
Предвид изложеното съдът намира предявената искова молба за доказана,
поради което е основателна и следва да се уважи, поради което са
неоснователни всички твърдения на втория ответник, че ищецът нямал
качеството на кредитор, банковият кредит не бил усвоен, че не били
образувани изпълнителни производства срещу първия ответник.
Ищецът претендира сторените разноски по делото, съгласно приложения
списък по чл.80 от ГПК, както следва: сумата в общ размер от 134, 40 лв.,
включваща държавна таса за образуване на дело, за издадени съдебни
4
удостоверения, такса вписване искова молба, такси за издаване на скици и
данъчни оценки.
С оглед уважаването на исковата молба, както е предявена, следва ответникът
да бъде осъден да плати на ищеца сторените разноски в общ размер на
сумата от 134, 40 лв., съгласно приложения списък.
Предвид тези обстоятелства съдът :
РЕШИ:
Обявява относителната недействителност в размер на 1/4 идеални части по
отношение на Ю.Б.“ АД ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. С.,
бул. „Околовръстен път“ № 260 със законни представители Д.Б.Ш.,
изпълнителен директор и М.В., прокурист, чрез пълномощник адв. Х. И. с
адрес за призоваване гр. С., ул. „Т.У.“№8, ет.4 относно сключената сделка на
14.07.2022г. с Нотариален акт за дарение на идеални части от недвижим имот
№***,т.II,рег.№***,дело *** от 2022г. на наториус Б.Б., с р.д. РС Г.Т., вписан
в НК с рег.№ 176, между А. И. А.-дарител и Н. И. Г.-дарена, с който А. И. А.
ЕГН ********** дарява на сестра си Н. И. Г. ЕГН ********** собствените си
¼ идеални части от следния поземлен имот: дворно място с площ 590.00
кв.м., съставляващо УПИ I-844 в квартал 107 по подробния устройствен план
на гр. Г.Т., при граници на поземления имот: ул.“Н. Й. В.“, ул.“Л.К.“, УПИ II-
843 и УПИ XV-845, ведно с построените в поземления имот едноетажна
полумасивна жилищна сграда със застроена плащ от 125.50 кв.м., състояща се
от всекидневна, четири стаи, кухня, санитарно помещение, антре и стъклена
тераса, полумасивен гараж със застроена площ от 28.00 кв.м. и стопанска
постройка със застроена площ от 30.00 кв.м. и същите идеални части от
всички извършени подобрения и приращения в поземления имот.
Осъжда А. И. А. ЕГН ********** и Н. И. Г. ЕГН **********, двамата с адрес
гр. Г.Т., ул. „Н.Й. В.“ №43 солидарно да заплатят на Ю.Б.“ АД ЕИК *** със
седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Околовръстен път“ № 260 със
законни представители Д.Б.Ш., изпълнителен директор и М.В., прокурист,
чрез пълномощник адв. Х. И. с адрес за призоваване гр. С., ул. „Т.У.“№8, ет.4
сумата в общ размер от 134, 40 лв., сторени разноски по делото.
5
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Д. в двуседмичен срок
от съобщаването.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
6