О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Гр.ПЛЕВЕН 02.03.2018 г.
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, в открито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди и осемнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛА ДИМИТРОВА
при секретаря Велислава Трифонова и в присъствието на
прокурора ………………… като разгледа докладваното от съдията Димитрова т.д.№22
по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение №1011 от 20.12.2017
г. по настоящото дело Плевенски Окръжен съд е:
ДОПУСНАЛ СЛУЖЕБНО ПРОМЯНА в обявените в ТР на 18.10. 2017 г. списъци на приетите и
неприетите от синдика А.К. вземания по чл.688, ал.3 от ТЗ на кредитори на „***“АД – гр. Долна Митрополия, с ЕИК: *** -
длъжник по т.д. №22/2017 г. по описа на Плевенски Окръжен съд както следва:
ИЗКЛЮЧИЛ е
от списъците вземанията, възникнали преди откриване на производството по
несъстоятелност, съгласно решението от 27.06.2017 г. по настоящото т.д. и е УКАЗАЛ на синдика А.К. да състави
съответен отделен списък по чл.688, ал.1 от ТЗ.
В изпълнение на тази част от
определението, с молба от 09.01.2018 г. синдикът А.К. е представил по делото
изготвен от него списък по чл.688, ал.1 от ТЗ, в който фигурират само вземания
на НАП в общ размер на 2 002.89 лв. Точно толкова са предявените в срока
по чл.688, ал.1 от ТЗ вземания на НАП, възникнали преди откриване на
производството по несъстоятелност.
С определение №1011 от 20.12.2017
г. по настоящото дело Плевенски Окръжен съд е:
ДОПУСНАЛ ПРОМЯНА в обявения в ТР на 18.10.2017 г. списък на неприетите от синдика А.К.
вземания по чл.688, ал.3 от ТЗ на кредитори на „***“АД – гр. Долна Митрополия, с ЕИК: *** -
длъжник по т.д. №22/2017 г. по описа на Плевенски Окръжен съд, в частта му относно предявените от НАП вземания, както следва:
ИЗКЛЮЧИЛ е
от списъка следните публични вземания:
1. за главници:
1.1. изцяло по т.1.1 от молбата
на НАП от 25.09.2017 г. в размер на 5 192.12 лв.;
1.2. частично по т.1.3. от
молбата на НАП от 25.09.2017 г. /като се съобрази, че от предявения размер
частично са погасени 174.71 лв./;
1.3. изцяло по т.2.1, т.2.2 и
т.2.3 от молбата на НАП от 25.09.2017 г.
2. за лихви върху горепосочените
главници.
ДОПУСНАЛ ПРОМЯНА в обявения в ТР на 18.10.2017 г. списък на приетите от синдика А.К.
вземания по чл.688, ал.3 от ТЗ на кредитори на „***“АД – гр. Долна Митрополия, с ЕИК: *** -
длъжник по т.д. №22/2017 г. по описа на Плевенски Окръжен съд, в частта му относно предявените от НАП вземания, както следва:
ВКЛЮЧИЛ е в
списъка следните публични вземания, с поредност на удовлетворяване по чл.722,
ал.1, т.7 от ТЗ:
1. за главници:
1.1. изцяло по т.1.1 от молбата
на НАП от 25.09.2017 г. в размер на 5 192.12 лв.;
1.2. частично по т.1.3. от
молбата на НАП от 25.09.2017 г. /като се съобрази, че от предявения размер
частично са погасени 174.71 лв./;
1.3. изцяло по т.2.1, т.2.2 и
т.2.3 от молбата на НАП от 25.09.2017 г.
2. за лихви върху горепосочените
главници.
ОСТАВИЛ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на НАП в останалата му част относно неприемането на
вземанията за сумата от 6 220.15 лв.
ОДОБРИЛ на
основание чл.692, ал.4 от ТЗ обявения в ТР на 18.10.2017 г. списък на приетите
от синдика А.К. вземания по чл.688, ал.3 от ТЗ на кредитори на „***“АД – гр. Долна Митрополия, с ЕИК: *** -
длъжник по т.д. №22/2017 г. по описа на Плевенски Окръжен съд, изготвен
от синдика А.К. на основание чл.686, ал.1 от ТЗ и обявен в ТР на основание
чл.689 от ТЗ на 18.10.2017 г., променен
от съда съгласно настоящото определение.
Списъкът, представен с молба от
09.01.2018 г., е обявен в ТР на 12.01.2018 г. под №20180112111117. В молбата
синдикът изрично е отбелязал, че списъкът е съставен от него в изпълнение на
указанията, дадени от съда с определение №1011/21.12.2017 г.
В срока по чл.690 от ТЗ – на
19.01.2018 г. НАП е подала възражение срещу списъка. В него сочи, че синдикът
не се е произнесъл относно вземанията, конкретизирани в т.2.5, т.2.8 и т.2.9 от
молба вх. рег. №11502 от 26.09.2017 г. Намира, че произнасянето по тези
вземания е следвало да стане в списъка по чл.688, ал.1 от ТЗ, съставен
допълнително от синдика, съгласно дадените от съда с определението от
21.12.2017 г. указания. Алтернативно – ако съдът счете възражението за
недопустимо, поради липса на произнасяне на синдика, моли на последния да бъде
указано да състави допълнителен списък.
На
26.01.2018 г. синдикът е депозирал становището си по възражението.Твърди, че
процесните вземания – по т.2.5, т.2.8 и т.2.9 от молба вх. рег. №11502 от
26.09.2017 г. е включил в списъка на неприетите вземания, срещу който НАП вече
е възразявала и който вече е одобрен от съда с определението от 21.12.2017 г.
Намира, че е недопустимо да се преразглежда списъка на неприетите вземания.
В о.с.з. на
19.02.2018 г. нито НАП, нито синдикът са взели становище по съществото на
възражението.
Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства,
намира за установено следното относно възражението на НАП:
Възражението
на НАП е допустимо, но е неоснователно, защото:
С молба вх.
рег. №11502 от 26.09.2017 г. са предявени публични вземания в общ размер на 77 818.82
лв.
В списъка
на приетите вземания, обявен в ТР на 18.10.2017 г., са включени вземания за
общо 62 297.11 лв.
В списъка
на неприетите вземания, обявен в ТР на 18.10.2017 г., са включени вземания за
общо 15 636.90 лв.
Съставяйки
двата списъка, синдикът се е произнесъл относно пълния размер на
предявените от НАП вземания. Несъстоятелно е твърдението на НАП, че синдикът не
се е произнесъл относно вземанията, конкретизирани в т.2.5, т.2.8 и т.2.9 от молба
вх. рег. №11502 от 26.09.2017 г. Ако все пак НАП е имала такива съмнения, то е
следвало да ги заяви чрез възражение срещу съдържанието на списъците, обявени в
ТР на 18.10.2017 г., а не чрез възражение срещу списъка, обявен в ТР на
12.01.2018 г.
Срещу списъка на приетите
вземания, обявен в ТР на 18.10.2017 г., НАП не е подавала възражение. Подала е
срещу списъка на неприетите вземания, обявен в ТР на 18.10.2017 г. Възражението
е частично уважено, като с определение №1011 от 21.12.2017 г. от списъка на
неприетите вземания са изключени вземания за общо 9 416.75 лв., които са
включени в списъка на приетите вземания. В останалата му част – относно
вземания за общо 6 220.15 лв. възражението е оставено без уважение. Съдът
се е произнесъл относно цялото възражение.
От пълния размер на вземанията,
по които синдикът се е произнесъл, съставяйки списъците, обявени в ТР на
18.10.2017 г. – 77 818.82 лв., и по-конкретно от списъка на приетите
вземания съдът служебно /а не по възражението на НАП/ е изключил следните вземания
за общо 2 002.89 лв.:
1. за данъци и такси възникнали до откриване на производството по
несъстоятелност - 7.75 лв.
2. за задължителни осигурителни вноски възникнали до откриване на производството по несъстоятелност са
1 995.14 лв.
Разпоредил
е съставянето на отделен списък по чл.688, ал.1 от ТЗ и именно в изпълнение на
това разпореждане, е съставен списъка, срещу който е подадено настоящото
възражение на НАП. Разпореждането на съда е изпълнено точно – несъстоятелно е
твърдението на НАП, че в списъка е следвало да се включат и други вземания.
С оглед гореизложеното, съдът
намира възражението за неоснователно.
Водим от горното и на основание
чл.692, ал.4 от ТЗ, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението с вх.рег. №908 от 19.01.2018 г., подадено от НАЦИОНАЛНА
АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ срещу списъка на приетите вземания, предявени в срока по
чл.688, ал.1 от ТЗ, изготвен от синдика А.К. в изпълнение на дадените му с
определение №1011 от 21.12.2017 г. по настоящото т.д. указания, обявен в ТР на
12.01.2018 г. под №20180112111117.
ОДОБРЯВА на
основание чл.692, ал.4 от ТЗ обявения в ТР 12.01.2018 г. под №20180112111117 списък
на приетите вземания, предявени в срока по чл.688, ал.1 от ТЗ, изготвен от
синдика А.К. в изпълнение на дадените му с определение №1011 от 21.12.2017 г.
по настоящото т.д. указания ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се обяви в ТР на
основание чл.692, ал.5 от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: