ПРОТОКОЛ № 522
21.06.2017
г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХХV
Наказателен състав
на
Двадесет и първи юни 2017
година
В
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА НИЗАМОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: СТАЙКА ПЕТРОВА
НЕЛИ БОНЕВА
Секретар:
Сийка Радева
Прокурор:
СВЕТЛА НИКОЛОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от Съдията
БП НОХД № 3724
по описа за 2017 година.
На
поименното повикване в 09:30 часа се явиха :
ПОДСЪДИМИЯТ Т.В.В. –
уведомен от предходното съдебно заседани, се явява лично и с адвокат В.Х.,
служебен защитник от досъдебното производство.
РП – ПЛОВДИВ изпраща
представител.
СВИДЕТЕЛКАТА З.О.А. –
уведомена от предходното съдебно заседание, не се явява.
В залата
се явява М. Д. С. – у. на м. „К.“ в ЖК „Т.“, бул. „О.“ № ….
ПОДС. В.: Госпожо Съдия,
много съжалявам, че не успях да възстановя сумата. Майка ми имаше някакви пари,
но преди два месеца й откриха рак и ги даде за лекуване. За това и не можа да
ми помогне. Говорих с шефа си и то ми каза, че на 30 – то число ми плаща
заплатата, а на 10 – то число си взимам аванса. Каза „Имаш две дати. Да не
спорим повече. Не мога да ти платя предварително.“ Искам да възстановя щетите.
Моля да ми дадете втора възможност да го направя.
ПРОКУРОР: Моля да не давате
ход на делото с оглед възможността ощетеното юридическо лице да получи сумата,
с която е ощетено. Ето защо и моля да дадете последна възможност на подсъдимия
да намери необходимата сума и да я възстанови на представителя на „К.“. По тази
причина моля да отложите делото за друга дата след 30.06.2017г., за да бъде
възстановена необходимата сума и делото да приключи съобразно постигнатите
договорки.
АДВ. Х.: Предвид изявената
готовност от страна на подсъдимия да възстанови щетите моля да отложите делото
за друга дата, на която съответно да изплати сумата на ощетеното юридическо
лице, за да сключим споразумение с прокурора.
ПОДС. В.: Съгласен съм
съм с казаното от адвоката ми. Моля да ми дадете последна възможност да
възстановя щетите.
У.: От наша страна
няма проблем за щетите. Заявявам, че не желая същите да бъдат възстановени.
Моля само да престане да посещава магазина. Нямам против това да не възстанови
щетите. Просто да се приключва делото, за да не губим нашето и Вашето време. Дълбоко
се съмнявам, че следващия път той ще има пари и пак ще се разкарваме. От името
на ощетеното юридическо лице заявявам, че не желая да ни бъде възстановявана останалата
сума от щетите.
ПРОКУРОР: Съгласна съм. При
това положение се открива възможността да сключим споразумение, след като
пострадалото лице заявява, че счита щетите за възстановени. Ние сме постигнали
параметри с подсъдмиия и, ако желае сега да ги потвърди и да изготвим
споразумението.
АДВ. Х.: С оглед
заявеното от представителя на ощетеното юридическо лице са налице условията да
сключим споразумение с прокурора при уговорените параметри.
ПОДС. В.: Повече няма да
посещавам този магазин. Благодаря на представителя на ощетеното юридическо лице
за жеста, който прави към мен.
СЪДЪТ, след съвещание,
намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради
което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Т.В.В. - със
снета по делото самоличност.
ПОДС. В.: Получих препис
от обвинителния акт. Запознат съм със съдържанието му.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
ПОДС. В.: Разбрах правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам искания за отводи и нови искания.
АДВ. Х.: Нямаме искания за отводи и нови искания.
ПОДС. В.: Нямам искания за отводи и нови искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ПРОЧЕТЕ
СЕ същият.
ПОДС. В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Искам да сключа споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му постигнахме
споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не
противоречи на морала, отговаря на закона и, което представям и моля да одобрите.
АДВ. Х.: Както каза представителят на държавното обвинение,
постигнали сме споразумение. Моля да го одобрите, тъй като същото е
законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС. В.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да
одобрите сключеното споразумение.
СЪДЪТ предлага на страните промяна в така внесеното
споразумение, като счита, че деянието, за което е внесен обвинителен акт е
маловажен случай. Съдът приема, че е налице маловажен случай, тъй като
извършеното престъпление е с незначителни вредни последици, вещите, които са
отнети са с много ниска стойност, същите могат да бъдат определени като вещи от
първа необходимост. Видно от изложеното от подсъдимия същият се намира в нелека
житейска ситуация с оглед тежкото заболяване на неговата майка. Поради всичко
изложено съдът предлага на страните деянието, извършено от подсъдимия да се
квалифицира като такова по чл. 194 ал. 3 от НК. Във връзка с това, че с оглед
заявеното от ощетеното юридическо лице приемаме, че щетите са възстановени
съдът предлага на страните в окончателния текст на споразумението
престъплението, извършено от обвиняемия да бъде квалифицирано по чл. 197 т. 2
вр. чл. 194 ал. 3 от НК и във връзка с това да бъде определен видът и размерът
на наложеното наказание.
ПРОКУРОР: Госпожо Съдия, считам, че така представените от
Вас промени са съответни на закона, не противоречат на морала, поради което
изразявам съгласие деянието да бъде квалифицирано по чл. 197 т. 2 вр. чл. 194
ал. 3 от НК.
АДВ. Х.: Съгласна съм с така предложените промени. Същите са
изцяло в полза на моя подзащитен. Моля да ни дадете възможност да обсъдим
параметри на споразумението.
ПОДС. В.: Съгласен съм с казаното от моя защитник. Приемам предложените
промени.
СЪДЪТ обявява почивка с оглед възможността да се обсъдят
параметри на споразумение и да се представи такова на съда.
Заседанието продължава в 10:15 часа при същия състав, секретар, прокурор
и страни.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ
СЕ същото.
ПОДС. В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение ведно с
предложениете от съда и одобрени от страните промени, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л
И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното
от страните споразумение ведно с предложениете от съда и одобрени от страните
промени за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Т.В.В. - роден на
***г***,
…, български гражданин, с основно
образование, работи, неженен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 197 т. 2 вр. чл. 194 ал. 3 от НК за това,
че на 06.06.2017г. в гр.Пловдив,
повторно в немаловажен случай , след като е бил осъждан с влязла в сила присъда
за друго такова престъпление, е отнел чужди движими вещи- 1бр. бутилка уиски
„Джони Уокър“ от 1л. на стойност 30.29лв., 1бр. пакет чували за смет от 70л. на
стойност 2.15лв., 1бр. пакет чували за смет от 20л. на стойност 0.85лв., 2бр.
разклонители всеки на стойност 4.99лв. на обща стойност 9.98лв. всичко на обща
стойност 43.27лв. от владението на „К. Б. ЕООД енд Ко“ КД, без съгласието на
ръководството с намерение противозаконно да ги присвои.
За така
извършеното от подсъдимия Т.В.В. престъпление по чл. 197 т. 2 вр. чл. 194 ал. 3 от НК се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание при
условията на чл.54 от НК, а именно ПРОБАЦИЯ при следната съвкупност от
пробационни мерки:
На
основание чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т. 6 вр. ал.3, т.1 и т. 3 от НК -
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС:***,
с периодичност на явяване и подписване два пъти седмично, за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА и БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО в размер на 200 /ДВЕСТА/ часа за
срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.59 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от НК ПРИСПАДА от
така наложеното на подсъдимия Т.В.В. наказание „Пробация“ времето, през което е
бил задържан за 24 часа на 06.06.2017 година, като един ден задържане се зачита
за три дни пробация.
На основание
чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Т.В.В. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР град
Пловдив сумата от 52,90 лева, представляваща направени по делото разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Районна прокуратура гр. Пловдив Подсъдим: .………....
/Т.В./
…………………………………..
Прокурор /Светла Николова/
Защитник:
……...…..
/адв. В.Х./
СЪДЪТ, след тайно съвещание, намира, че така
постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на
морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното
производство по БП НОХД № 3724/2017г. по описа на Районен съд Пловдив, ХХV н.с.
следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия Т.В.В. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, следва да бъде отменена.
Ето защо
О П Р
Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор СВЕТЛА НИКОЛОВА от една страна и подсъдимия Т.В.В. и АДВ. В.Х.
от друга страна споразумение за решаване на БП НОХД № 3724/2017г. по описа на
Районен съд – Пловдив, ХХV н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по БП НОХД № 3724/2017г. по описа на Пловдивски районен съд, ХХV н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Т.В.В. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 10:30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
/п/
2.
/п/
СЕКРЕТАР: /п/
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА!
С.Р.