ПРОТОКОЛ
№ 1187
гр. Пловдив , 01.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Александър В. Точевски
при участието на секретаря Ангелина Х. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Александър В. Точевски Гражданско
дело № 20215330105471 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят А. Г. В., чрез законния си представител Г. Н. В.,
редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Т., с пълномощно по
делото.
Ответникът П. Д. И., редовно призован, се явява лично и юрк. П., с
пълномощно по делото.
Контролиращата страна Районна прокуратура- Пловдив, редовно
призована, не изпраща представител.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Юрк. П.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва делото с оглед разпореждането за насрочване от 13.04.2021 г.
1
Докладва постъпила е прокурорска преписка № 3614/2021 г. на РП-
Пловдив, ведно с постановление за отказ за образуване на ДП.
Докладва молба на ищеца от 20.04.2021 г.
Адв. Т.: Поддържам жалбата. Да се приеме постъпилата преписка,
получена е от моя клиент, запознат съм със съдържанието й.
Юрк. П.: Оспорвам жалбата. Да се приеме преписката. Поддържам
изложеното от нас в молбата становище.
Ответникът И.: Придържам се към становището на юрисконсулта.
Съдът намира, че следва да приложи представената от Районна
прокуратура- Пловдив преписка № 3614/2021 г. по издадена Заповед за
задържане, както и да приеме постановление за отказ да се образува
досъдебно производство, за пълното изясняване делото от фактическа страна.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА прокурорска преписка № 3614/2021 г. по описа на Районна
прокуратура- Пловдив.
ПРИЕМА постановление за отказ да се образува досъдебно
производство.
Адв. Т.: Нямам други доказателствени искания.
Юрк. П.: Нямам нови доказателствени искания.
Съдът, като взе предвид становището на страните, намира, че делото е
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Т.: Във връзка с така полученото и прието постановление за отказ
2
за образуване на ДП от прокуратурата, поради липса на достатъчно данни за
извършено престъпление и съпричастността на жалбоподателя А.В. в това,
моля да отмените така наложената Заповед за задържане, принудителната
административна мярка, във връзка с представените допълнителни мотиви,
които са изложени и приложени по делото. Във връзка с изхода на делото,
моля да ни присъдите сторените разноски.
Юрк. П.: Считаме процесната заповед за правилна и законосъобразна и
като такава моля да бъде потвърдена, същата е издадена от компетентен орган
при спазване на административно производствените правила, съобразена с
целта на закона и при правилно прилагане на материалния закон. Моля да ни
бъде предоставена възможност за писмени бележки, в които детайлно да
изложим аргументите си в тази насока. Претендираме юрисконсултско
възнаграждение.
Ответникът И.: Поддържам становището на юрисконсулта, считам, че
издадената заповед е законосъобразна и моля да отхвърлите жалбата.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят писмени защити в
двуседмичен срок от днес.
ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с решение до 01.07.2021 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10,05 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: __/п/_____________________
Секретар: __/п/_____________________
3