ПРОТОКОЛ
№ 18
гр. Исперих, 14.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЧАВДАР ХР. НИКОЛОВ
при участието на секретаря Анна В. Николова
и прокурора И. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ЧАВДАР ХР. НИКОЛОВ
Наказателно дело от общ характер № 20243310200039 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РП-РАЗГРАД се явява районен прокурор И. И..
ОБВИНЯЕМИЯ Б. М. Х. се явява лично и с адв.С. Д. от ДП.
ПРОКУРОР-Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.-Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Б. М. Х.-роден на 16.07.1971г. в с.Д, обл.В Т, с пост.адрес гр.И, обл.Р,
ж.к. „В А“ №.. вх..., ет...., ап..., български гражданин, с основно образование,
разведен, безработен, неосъждан, ЕГН **********
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото на отвод спрямо съдебния
състав, секретаря, прокурора и защитата, както и правото да възразяват
срещу разпита на някои от свидетелите.
ПРОКУРОР-Нямам искания за отводи.
АДВ. Д.- Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на обвиняемия правата по чл. 55, чл. 97 и чл.
115 от НПК, както и възможността за сключване на споразумение с
представителя на държавното обвинение.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнато между страните споразумение за
решаване на делото в наказателно производство по ДП №275 ЗМ
№300/2022г. по описа на РУ- И..
ПРОКУРОР-Поддържам споразумението.
АДВ.Д.- Поддържам споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези
последици. Доброволно подписах споразумението.
На основание чл.382, ал.5 съдът предлага в споразумението да бъде
допълнена точка, която да съдържа формата на вината при извършване на
престъплението.
ИЗСЛУША становището на страните
ПРОКУРОР-Съгласен съм с предложението за допълнение.
АДВ. Д.-Съгласна съм с предложението на съда.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, на основание
чл.382, ал.6 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
Настоящото споразумение касае досъдебно производство №275 ЗМ-
300/2022г. по описа на РУМВР –И, пр.пр. №3013/2022г. по описа на Районна
прокуратура-гр.Р, водено срещу обвиняемия Б. М. Х., ЕГН ********** за
това, че:
За времето от 17,00 ч. на 19.09.2022г. до 16,30 ч. на 20.09.2022г. в с.К,
общ.И, обл.Р, ул.“Н В“ №.. сам и при условията на посредствено
извършителство с пълнолетното лице М Н М. от с.П, обл.Р-действащ без
умисъл за престъпление, чрез използването на МПС-товарен автомобил
„Ивеко Дейли“ с рег.№............. е отнел чужди движими вещи-1 бр.
поцинковано строително рамково скеле AEBI, състоящо се от 16 бр.
поцинковани Н рамки, 8 бр. метални Н рамки, 34 бр. напречни
тръби/парапети/, 16 бр. дървени пътеки, 1 бр. метална пътека, 6 бр. тръбни
метални парапети, 7 бр. метални пети и 4 бр. основни метални тръби за
парапети, всичко на обща стойност 4 837,12 лв./четири хиляди осемстотин
тридесет и седем лева и дванадесет стотинки/, от владението на Е Е Мот с.Ч,
обл.С, собственост на „К с“ЕООД-с.Ч, обл.С с управител А В С, без тяхното
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд, откраднатите вещи са
върнати-престъпление по чл.197, т.3 във вр. с чл.195, ал.1, т.4 във вр. с
чл.194, ал.1 от НК.
Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си, обв.Б. М. Х., ЕГН ********** е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.197, т.3 във вр. с чл.195,
ал.1, т.4 във вр. с чл.194, ал.1 от НК.
Деянието е било извършено виновно, при форма на вината-пряк
умисъл.
2
Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на
обвиняемия, при условията на чл.54 от НК-9/девет/месеца „Лишаване от
свобода“, изтърпяването на което, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за
изпитателен срок от 3 г.
Възпитателната работа по отношение на обв.Б. Х. се възлага на ПИ
при РУ на МВР по местоживеенето му.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО-163,80 лева за оценъчна експертиза се
възлагат в тежест на обв.Б.Х., които следва да плати по сметка на ОДМВР-
Разград.
Страните заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно
и безусловно съгласие по неговите клаузи.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/И.И./ /АДВ.Д. /
Обвиняемият Б. М. Х., ЕГН **********, декларира, че е съгласен с така
постигнатото споразумение и че се отказва от съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
/Б.Х./
Съдът, след като съобрази, че така предложеното споразумение не
противоречи на закона и морала, на основание чл.382, ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между обвиняемия Б. М. Х., ЕГН **********
и неговия защитник адв.С. Д. от АК-Р от една страна, и от друга страна РП-Р,
представлявана от районен прокурор И. И. споразумение за решаване на
делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Настоящото споразумение касае досъдебно производство №275 ЗМ-
300/2022г. по описа на РУМВР –И, пр.пр. №3013/2022г. по описа на Районна
прокуратура-гр.Р, водено срещу обвиняемия Б. М. Х., ЕГН ********** за
това, че:
За времето от 17,00 ч. на 19.09.2022г. до 16,30 ч. на 20.09.2022г. в с.К,
общ.И, обл.Р, ул.“Н В“ №.. сам и при условията на посредствено
извършителство с пълнолетното лице М. Н. М. от с.П., обл.Р.-действащ без
умисъл за престъпление, чрез използването на МПС-товарен автомобил
„Ивеко Дейли“ с рег.№.......... е отнел чужди движими вещи-1 бр.
3
поцинковано строително рамково скеле AEBI, състоящо се от 16 бр.
поцинковани Н рамки, 8 бр. метални Н рамки, 34 бр. напречни
тръби/парапети/, 16 бр. дървени пътеки, 1 бр. метална пътека, 6 бр. тръбни
метални парапети, 7 бр. метални пети и 4 бр. основни метални тръби за
парапети, всичко на обща стойност 4 837,12 лв./четири хиляди осемстотин
тридесет и седем лева и дванадесет стотинки/, от владението на ЕЕ М от с.Ч,
обл.Са, собственост на „К с“ЕООД-с.Ч, обл.С с управител А В С, без тяхното
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд, откраднатите вещи са
върнати-престъпление по чл.197, т.3 във вр. с чл.195, ал.1, т.4 във вр. с
чл.194, ал.1 от НК.
Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си, обв.Б. М. Х., ЕГН ********** е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.197, т.3 във вр. с чл.195,
ал.1, т.4 във вр. с чл.194, ал.1 от НК.
Деянието е било извършено виновно, при форма на вината-пряк
умисъл.
Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на
обвиняемия, при условията на чл.54 от НК-9/девет/месеца „Лишаване от
свобода“, изтърпяването на което, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за
изпитателен срок от 3 г.
Възпитателната работа по отношение на обв.Б. Х. се възлага на ПИ
при РУ на МВР по местоживеенето му.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО-163,80 лева за оценъчна експертиза се
възлагат в тежест на обв.Б.Х., които следва да плати по сметка на ОДМВР-
Р.
Одобреното от съда споразумение има значение на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване и протестиране пред по-горен съд.
ПРОКУРОР- Да се отмени МН.
АДВ.Д.- Да се отмени МН.
С оглед становищата на страните факта, че делото приключва със
споразумение съдът счита, че взетата по отношение на обвиняемия Б. Х.
МН „Подписка“ с Постановление за привличане на обвиняем и вземане на
МН от 25.01.2024г. следва да бъде отменена, тъй като е изпълнила
процесуалната си функция, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Б. Х. МН „Подписка“
.
С оглед изхода на делото и постигнатото между страните
споразумение съдът на основание чл. 382, ал. 9 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №39/2024г. по описа на РС-
И.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 11.10 ч.
4
Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________
Секретар: _______________________
5