Решение по дело №779/2016 на Районен съд - Нови пазар

Номер на акта: 326
Дата: 24 октомври 2017 г. (в сила от 24 октомври 2017 г.)
Съдия: Атанаска Димитрова Маркова
Дело: 20163620100779
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 август 2016 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№326

гр. Нови пазар, 24.10.2017 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

            Районен съд – Нови пазар в публичното заседание на двадесет и седми септември през две хиляди и седемнадесета година в състав:

 

                                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: АТАНАСКА МАРКОВА

 

при секретаря Валентина Великова, като разгледа докладваното от съдия Маркова гражданско дело №779 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид:

 

Предявена е искова молба с обективно съединени отрицателни установителни искове с правно основание по чл.124 от ГПК от страна на ищците Д.Г.Д., Г.М.Д., К.Х.К., М.Ж.Д. и С.Ж.Д.,***, против ответниците Л.К.П. и Ж.К.Ж..      

В исковата молба се твърди, че ищците са наследници на Д. Г. Д., починал на *** г. С решение на Поземлена комисия  гр. К. №10 от 08.09.1997 г. на наследниците на Д. било възстановено правото на собственост върху следните недвижими имоти, намиращи се в землището на с. Л., обл. Ш.: НИВА с площ 34,531 дка, трета категория в местността  „Сърта“, имот №012001, при граници: имот №000088, имот №012002 и имот №012012; НИВА с площ 5 дка, от които 3,338 дка четвърта категория и 1,662 дка шеста категория в местността „Кулаковски кулак“, имот №018022, при граници: имот №018021, имот №018032, имот №018023 и имот №000043; НИВА с площ 14,003 дка, четвърта категория в местността „Старите лозя“, имот №020020, при граници: имот №020068, имот №000018,имот №020021и имот №000085; НИВА с площ 6 дка, четвърта категория в местността  „Срещу село“, имот №024022, при граници: имот №024021, имот №000114, имот №024023 и имот №000112; НИВА с площ 3,001 дка, от които трета категория 2,848 дка и 0,153 дка четвърта категория, в местността „Бостанлъка“, имот №027017, при граници: имот №027060, имот №000110, имот №027058 и имот №027018; НИВА с площ 5 дка, от тях трета категория 2,713 дка, 2,285 дка четвърта категория и 0,002 дка шеста категория, в местността  „Под горичката“, имот №028005, при граници: имот №028004, имот №000108, имот №028006 и имот №028017; НИВА с площ 7,249 дка, четвърта категория, в местността  „Илиева бахча“, имот №030003, при граници: имот №030002, имот №000514 и имот №030001 и НИВА с площ 5,758 дка, четвърта категория, в местността „Илиева бахча“, имот №030036, при граници: имот №030035, имот №000108, имот №027058 и имот №000110. С решение на  същата Поземлена комисия №10 от 08.09.1997 г. на наследниците на същия наследодател била възстановена в стари реални граници и НИВА с площ 1,364 дка, четвърта категория, в местността  „Срещу село“, имот №011050, в землището на с. Л., обл. Ш., при граници: имот №011049, имот №000063, имот №011051 и имот №000064. Наследствените квоти от наследството на наследодателя били следните:  ищците Д.Г.Д. и Г.М.Д. притежавали по 6/48 ид. части, а К.Х.К., М.Ж.Д. и С.Ж.Д. притежавали по 4/48 ид.части. Всички ищци общо били собственици на ½ ид. част от наследството. Част от наследниците на общия наследодател, продали на сънаследника К. Ж.Д. ½ ид.част от наследствените имоти, за който договор бил съставен нотариален акт №***, рег.№3305, дело №*** г. по регистъра на нотариус ***. Разпореждането било извършено без знанието и съгласието на ищците. Ищците считат тази разпоредителна сделка за относително недействителна спрямо тях, смятат, че тя не е произвела своя вещноправен транслативен ефект по отношение на собствената им ½ ид. ч. от имотите. Молят съда, след като се убеди в основателността на исковете им да постанови решение, с което да признае за установено, че ответниците не са собственици на ½ идеална част от процесните недвижими имоти. Ищците желаят съдът да им присъди и направените в производството разноски.

На ответника Ж.К.Ж. са връчени съдебните книжа по делото, лично. В указания законов срок не е постъпил писмен отговор, не са посочени доказателства или направени доказателствени искания. Ответницата Л.К.П. също е получила съдебните книжа, чрез представител – адв. Ив. Т. от АК – Ш.. От нейна страна също не е депозиран писмен отговор по исковете, не са посочени доказателства или направени доказателствени искания. 

Съдът е обявил делото за решаване, като е приел, че са налице предпоставките по чл.238 от ГПК и условията на чл.239 от ГПК. Видно от материалите по делото, съдът е разпоредил на всеки от ответниците да се изпратят преписи от исковата молба и приложенията към нея, ведно с уведомление по чл.131 – 133 от ГПК. Никой от двамата ответници не е депозирал отговор по иска, на всеки са указани последиците от неявяване в съдебно заседание и не подаване на отговор, а именно, че съда по искане на страната може да се произнесе с неприсъствено решение, като тези указания са дадени, както с разпореждането на съда от 05.10.2016 г., така и с определение №132 от 02.03.2017 г. за насрочване на делото. Последното определение ответникът Ж.К.Ж. е получил на *** г. лично, а ответницата Л.К.П. го е получила на същата дата чрез адв. И.Т. от ШАК.

Безспорно в случая са налице предпоставките на чл.238 от ГПК, тъй като никой от ответниците не е представил отговор на исковата молба, не се е явил на заседанието по делото, не е направил искане за разглеждането на делото в негово отсъствие и от страна на ищците, чрез процесуалния им представител е направено изрично искане за произнасяне на съда с неприсъствено решение по делото.

От посочените в исковата молба обстоятелства и от приложените към нея доказателства, а именно удостоверение за наследници №031 *** г., изд. от Кметство с. Л., общ. К., обл. Ш.; копие от нотариален акт №***, рег.№3305, дело №*** г. по регистъра на нотариус ***; скици 6 броя, всички от 30.08.2016 г., изд. от ОС по земеделие и данъчни оценки на имотите; решение на Поземлена комисия гр. К. №0010 от 08.09.1997 г. - и решение на  същата Поземлена комисия №0010 от 08.09.1997 г., исковете са основателни.

 Ищците са наследници на общия наследодател Д. Г. Д., на  наследниците на когото е възстановено правото на собственост върху деветте земеделски имота в землището на с. Л., общ. К., обл. Ш.. Преки наследници на общия наследодател са дъщеря му Г. Д. Д. и синът му Ж.Д. Г..

Дъщерята на общия наследодател Г. Д. Д. /починала на *** г./ е оставила двамата си сина за свои законни наследници, а именно Господин Д. К. /починал на *** г./ и Ж. Д. К. /починал на *** г./ Ищците в настоящото производство са преки наследници на тези синове, като ищците Д.Г.Д. и Г.М.Д. са наследници на Господин Д. К.. Всеки от тях двамата притежава по 1/8 ид. част от процесните земи. Ищците К.Х.К., М.Ж.Д. и С.Ж.Д. са наследници на Ж. Д. К.. Те притежават по 1/12 ид.част от земите. Общо делът на всички ищци в съсобствеността възлиза на ½ идеалн част.

Синът на общия наследодател Ж.Д. Г. е починал на *** г. Негови преки наследници са Д.Ж.Д. – починал на *** г. и К. Ж.Д. – починал на *** г. Преки наследници на Д.Ж.Д. са съпругата му В. К. Д., дъщерите му Д. Д. Ч., Д. Д. Ж. и синът му Ж. Д.Ж.. Преки наследници на К. Ж.Д. са ответниците Л.К.П. и Ж.К.Ж..

Сключвайки договора за покупко-продажба на процесните земи, обективиран в нотариален акт №***, рег.№3305, дело №*** г. по регистъра на нотариус *** наследниците на Д.Ж.Д. /но само трима от тях – съпругата му и дъщерите му, без сина му Ж. Д.Ж./, са прехвърлили на К. Ж.Д. ½ идеална част от имотите. Без съмнение те не притежават такава част от земите. Техният дял е общо от ¼ ид. част, вкл. и този на Ж. Ж.. Иначе само на прехвърлителите по договора делът е общо от 3/16 ид. части от земите. Именно само такъв дял те могат да прехвърлят. В останалата част прехвърлянето на имотите не може да се противопостави на ищците, които са действителните собствници. Така приобретателят по договора К. Ж.Д., който разполага са ¼ ид.ч. от имотите по наследство от баща си Ж.Д. Г. не е придобил изцяло тази прехвърлена му с договора ½ ид. част от земите. Частта, притежавана от него по наследство и тази действително прехвърлена му по договора възлиза общо на 7/16 идеални части. Това е и частта, която неговите наследници – ответниците по делото са наследили. Те не притежават, частта от имотите, която се полага по наследство на ищците от наследодателя им Г. Д. Д., която е от ½ ид. част. Предвид това исковата молба е основателна и съдът следва да постанови по отношение на ищците, ответниците  и съсобственици Ж.К.Ж. и Л.К.П. не са собственици на ½ ид.части от процесните девет недвижими земеделски имота по наследство от Г. Д. Д., починала на *** г.

            При този изход на процеса, на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищците направените разноски по делото, като тези разноски възлизат на 460 лв. и представляват заплатена държавна такса и такса за съдебни удостоверения.   

            Водим от горното съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ищците Д.Г.Д., с ЕГН **********,***; Г.М.Д., с ЕГН **********,***; К.Х.К., с ЕГН **********,***; М.Ж.Д., с ЕГН ********** *** и С.Ж.Д., с ЕГН ********** ***, че ответниците Л.К.П., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес *** и Ж.К.Ж. с ЕГН **********, с постоянен  и настоящ адрес *** НЕ СА СОБСТВЕНИЦИ на общо 1/2/една втора/ идеална част от следните недвижими имоти:    

НИВА с площ 34,531 дка, трета категория в местността „Сърта“, имот №012001, при граници: имот №000088, имот №012002 и имот №012012;

НИВА с площ 5 дка, от които 3,338 дка четвърта категория и 1,662 дка шеста категория в местността „Кулаковски кулак“, имот №018022, при граници: имот №018021, имот №018032, имот №018023 и имот №000043;

НИВА с площ 14,003 дка, четвърта категория в местността „Старите лозя“, имот №020020, при граници: имот №020068, имот №000018,имот №020021и имот №000085;       НИВА с площ 6 дка, четвърта категория в местността  „Срещу село“, имот №024022, при граници: имот №024021, имот №000114, имот №024023 и имот №000112;

НИВА с площ 3,001 дка,  от които трета категория 2,848 дка и 0,153 дка четвърта категория, в местността „Бостанлъка“, имот №027017, при граници: имот №027060, имот №000110, имот №027058 и имот №027018;

НИВА с площ 5 дка, от тях трета категория 2,713 дка, 2,285 дка четвърта категория и 0,002 дка шеста категория, в местността  „Под горичката“, имот №028005, при граници: имот №028004, имот №000108, имот №028006 и имот №028017;

НИВА с площ 7,249 дка, четвърта категория, в местността  „Илиева бахча“, имот №030003, при граници: имот №030002, имот №000514 и имот №030001 и

НИВА с площ 5,758 дка, четвърта категория, в местността „Илиева бахча“, имот №030036, при граници: имот №030035, имот №000108, имот №027058 и имот №000110. С решение на  същата Поземлена комисия №10 от 08.09.1997 г. на наследниците на същия наследодател била възстановена в стари реални граници и

НИВА с площ 1,364 дка, четвърта категория, в местността  „Срещу село“, имот №011050, в землището на с. Л., обл. Ш., при граници: имот №011049, имот №000063, имот №011051 и имот №000064,

които имоти са останали в наследство на ищците от наследодателя Г. Д. Д., бивш жител ***, починала на ***г.

            ОСЪЖДА Л.К.П., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес *** и Ж.К.Ж. с ЕГН **********, с постоянен  и настоящ адрес *** ЗАПЛАТЯТ на Д.Г.Д., с ЕГН **********,***; Г.М.Д., с ЕГН **********,***; К.Х.К., с ЕГН **********,***; М.Ж.Д., с ЕГН ********** *** и С.Ж.Д., с ЕГН ********** *** направените по делото разноски в размер на 460 лв. /четиристотин и шестдесет лева/.

            Неприсъственото решение не подлежи на обжалване, а защитата срещу него е по реда и при условията на чл.240 от ГПК.

            Препис от настоящото да се изпрати на всяка от страните, като на ищеца са изпрати на посочения съдебен адрес.

 

 

 

                                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:/ П /