№ 554
гр. Благоевград, 08.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Вера Коева
като разгледа докладваното от Вера Коева Гражданско дело №
20251200100405 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
С разпореждане № 381/15.04.2025г. исковата молба е оставена без
движение и на ищеца са дадени указания за отстраняване на нередовности.
Съобщението за оставяне на исковата молба без движение е получено от
посочения от жалбоподателя съдебен адресат - на 28.04.2025г.
В дадения 1- седмичен срок, които изтича на 05.05.2025г. - работен,
присъствен ден, от пълномощника на ищеца по пощата с пощенско клеймо на
изпращане - на 02.05.2025г. е постъпила молба с вх.№ 7018/07.05.2025г. с
искане за продължаване на срока за отстраняване на указаната нередовност за
вписване на исковата молба, като са изложени обстоятелства, че страната е
направила постъпки за своевременно снабдяване с необходимата за
вписването скица, както и с оглед на седалището на страната в друго населено
място - гр.София, както и поради празничните дни и събота и неделя, в които
изтича част от срока им, не са в състояние в определеният срок да извърши
вписване на ИМ.
Молбата е по реда на чл.63, ал.1 ГПК - за продължаване на срок за
отстраняване на нередовности на подадената искова молба.
Срок може да бъде продължен само ако е започнал валидно да тече и преди
изтичането му заинтересованата страна е поискала продължаването му с
посочването на обективно обстоятелство, което да се определи като основание
за уважаване на искането за продължаване на срока.
1
Молбата е постъпила в срока за отстраняване на нередовности, поради
което е процесуално допустима.
По същество е основателна:
При положение, че страната е направила искането по чл. 63 ГПК
своевременно и предвид факта, че отстраняването на тази нередовност е
свързано с предоставяне на документация от друг орган, не може молбата да
се приеме за неоснователна, поради липса на основание. В практиката на ВКС
(вж. Определение № 627/18.12.2013 г. по гр.д. № 7169/2013 г. на ВКС, I г.о.) е
дадено тълкуване, че ако отстраняването на нередовностите е обусловено от
действия, които трябва да бъдат извършени от друго лице въз основа на
отправено от ищеца изявление, при извършването на преценката дали
искането за продължаване на срока за отстраняване на нередовности следва да
се уважи, съдът следва да отчете само обстоятелството дали ищецът е
извършил в срок искането за получаване на съдействие за снабдяване с
документите от това трето лице или институция.
В случая искането за искането е направено в срока за отстраняване на
нередовности. И тъй като се касае до необходимост страната да представи
документи, издаван от трето лице, както и фактът, че с оглед на изтеклите
празнични и почивни дни, през по-голямата част от срока, тези обстоятелства
следва да се определят като обективни и уважителни причини по см. на чл.63,
ал.1 ГПК и дадения срок за отстраняване на нередовности да се продължи.
Съгласно чл. 63, ал.2, изреч.1-во и 2-ро ГПК новоопределеният срок не
може да бъде по- кракът от първоначалния и тече от изтичане на
първоначалния. В случая съдът счита, че продълженият срок следва да се
определи общо на 3 седмици, които започват да текат от изтичане на
първоначалния, а именно считано от 06.05.2025г. и изтичат на 27.05.2025г.
включително.
Според процесуалния закон по арг. на чл.63, ал.1 ГПК продълженият срок
тече от изтичане на първоначалния. Следователно, доколкото в самия закон е
уреден началния момент на броене на новия срок и продължителността му за
произнасяне по молбата за това съдът няма задължение да съобщава на
страната, а тя сама следва да следи за това /в тази насока е и съд.практика -
Определение № 1033 от 10.05.2023 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1027/2023 г., I г. о.;
Определение № 385 от 4.10.2010 г. на ВКС по гр. д. № 374/2010 г., II г. о., ГК.;
2
Определение № 191 от 14.03.2011 г. на ВКС по ч. т. д. № 143/2011 г., I т. о., ТК;
Определение № 124 от 10.03.2011 г. на ВКС по гр. д. № 84/2011 г., III г. о., ГК;
Определение № 156 от 30.03.2018 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1240/2018 г., IV г. о.,
ГК; Определение № 118 от 5.03.2020 г. на ВКС по ч. т. д. № 386/2020 г., II т. о.,
ТК и др./.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА срока за отстраняване на нередовностите на исковата
молба по гр.д.№ 405/2025г. по описа на ОС Благоевград, указани на ищеца К.
Л. П. с Разпореждане № 381/15.04.2025г. - с още 3 /три/ седмици, считано от
изтичане на първоначалния срок – 06.05.2025г. до 27.05.2025г. /работен,
присъствен ден/ включително.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3