Присъда по дело №263/2024 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 60
Дата: 16 май 2024 г. (в сила от 31 май 2024 г.)
Съдия: Деян Господинов Илиев
Дело: 20245510200263
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 февруари 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 60
гр. К., 16.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
СъдебниИ. П. Н.

заседатели:К. П. И.
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. ГРОЗЕВА
и прокурора А. Хр. Е.
като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело от общ
характер № 20245510200263 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ Б. Ю. Д. - роден на *****г. в гр. С.З.,
български гражданин, живущ в с. Е., общ. Н., неграмотен, неженен,
неосъждан, ЕГН – **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.02.2023г. в гр.
К., обл. С.З., ул. „Д.Б.“ №**, вх.**, ет.**.ап.** е отнел чужди движими вещи,
всички на обща стойност 376,96 лв. от владението на Х. Щ. Л., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднати вещи са били
върнати, поради което и на основание чл.197, т.1, вр. с чл. 194, ал.1 и чл. 54 от
НК го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, а по
първоначалното обвинение и за стойността до 491,96 лв. го признава за
НЕВИНОВЕН и го ОПРАВДАВА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така
наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
1
ОСЪЖДА подс. Б. Ю. Д. да заплати по сметка на ОД на МВР – С.З.
направените разноски по делото в размер на 117,00 лв.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд - С.З..
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ
към Присъда № 60 от 16.05.2024 г.
по НОХД № 263/24 г.


Производството е по чл. 269 от НПК.
Обвинението срещу подс. Б.Ю.Д. е по чл. 194, ал. 1 от НК за това, че на 27.02.2023 г.
в гр. К. е отнел чужди движими вещи на обща стойност 491,96 лв. от владението на Х.Щ.Л.
без негово съгласие с намерение противозаконна да ги присвои.
В с.з. защитникът на подсъдимия адв. Г. пледира за оправдаването му.
Представителят на РП-С.З., ТО-К. поддържа обвинението.
Граждански иск не е предявен.
От събраните по делото доказателства, установени с доказателствени средства по
НПК, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното:
На 27.02.2023 г. подс. Д. се разхождал около кино „И.“ в гр. К., където на ул. „Д.Б.“
№ ** забелязал тераса на първия етаж с мрежа от апартамент, собственост на св. Х.Л..
Подсъдимият видял сак и решил да го вземе, като минал през дупка от мрежата, която била
частично скъсана. На терасата подсъдимият забелязал ъглошлайф „Г.“ и перфоратор „Х.“,
които хвърлил в тревата и после взел със себе си. В чантата имало кабели. Подсъдимият се
опитал да провре сака през дупката на мрежата, но не успял и освен това бил забелязан от
свидетелите Д.З. и И.П., които пушели пред игрална зала „М.“. По-късно отнетите
инструменти били заложени, но след разкриване на кражбата същите били предадени и
върнати на собственика.
Видно от експертното заключение на съдебнооценителната експертиза общата
стойност на отнетите инструменти била 376,96 лв.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите Д.З.,
И.П., С.М., протоколи за доброволно предаване, разписка, експертното заключение на
оценителната експертиза и обясненията на подсъдимия, дадени пред защитник в хода на
ДП.
Предвид връщането на вещите съдът счита, че са налице условията за прилагане на
чл. 197, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 от НК затова и поради това, че в с.з. не се установи по
безспорен начин опита за отнемането на кабелите, подсъдимият следва да бъде признат за
невиновен и оправдан по първоначалното обвинение и за стойността до 491,96 лв.
Деянието е било извършено с пряк умисъл.
Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал настъпването им.
Предвид необремененото съдебно минало, изразеното критично отношение на ДП и
невисоката стойност на отнетите вещи от една страна като смекчаващи вината
обстоятелства и лошите характеристични данни като отегчаващо вината обстоятелство,
съдът счита, че следва да наложи наказание в размер на една година лишаване от свобода
при условията на чл. 66, ал. 1 от НК за срок от три години.
На осн. чл. 189 ал. 3 от НПК направените по делото разноски в размер на 117 лв.
следва да бъдат заплатени от подсъдимия по сметка на ОДМВР – С.З..
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.
1