№ ________
Варна, ______________
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Варненският административен
съд, І-ви тричленен състав, в закрито заседание
на единадесети юли две хиляди двадесет и втора
година в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ЕЛЕНА ЯНАКИЕВА |
|
||
|
ЧЛЕНОВЕ: |
ИВЕТА ПЕКОВА
|
|
||
|
при секретаря |
и с участието |
|||
|
на прокурора |
изслуша докладваното |
|||
|
от съдията |
Искрена Димитрова |
|
||
|
адм. дело № 179/2022г. |
||||
Производството е по реда на чл.175, ал.2,
вр.ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Постъпила е молба С.д. № 7945/19.05.2022г. от
Държавна агенция „Национална сигурност“, чрез процесуален представител Х.Х. -
ответник по
КНАХД № 179/2022г. по описа на Адм.съд-Варна, за отстраняване на допусната явна
фактическа грешка в диспозитива на Решение № 239/28.02.2022г. - стр.10 от
решението, абзац последен. В молбата се сочи, че в частта на присъдените
разноски е налице противоречие между сумата, изписана цифром и сумата, изписана
словом. По изложените съображения моли на основание чл.175, ал.1 от АПК, съдът
да извърши необходимата поправка на допуснатата писмена грешка в Решение №
239/28.02.2022г. по КНАХД № 179/2022г.
В срока по чл.247, ал.2 от ГПК, вр.чл.144 от АПК не е постъпил отговор по молбата от „МИКРО КРЕДИТ“ АД, ЕИК *****.
Във връзка с постъпилата молба, настоящият
тричленен състав на Адм.съд-Варна намира следното:
С Решение № 239/28.02.2022г. по КНАХД № 179/2022г., Варненският административен съд, І-ви тричленен състав, е отменил Решение № 809/04.11.2021г. на ВРС, V-ти състав, постановено по НАХД № 3306/2021г. и вместо него е постановил друго, с което е отменил Наказателно постановление № 38-59/21.07.2021г. на председателя на Държавна агенция „Национална сигурност“, с което за нарушение на чл.53, ал.1 и на основание чл.116, ал.1 от Закона за мерките срещу изпирането на пари, на „МИКРО КРЕДИТ“ АД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление ****, представлявано от изпълнителните директори В.М.В. и Г.А.А., е наложена имуществена санкция в размер на 5000лв. Със същото решение в полза на „МИКРО КРЕДИТ“ АД, ЕИК ***** са присъдени разноски в размер на 696,00лв. (погрешно изписано словом - шестстотин шестдесет и девет лева).
Молбата за поправка на Решение № 239/28.02.2022г. по КНАХД № 179/2022г. е подадена
от надлежна страна и е ДОПУСТИМА, а
по същество е ОСНОВАТЕЛНА.
Съгласно чл.175, ал.1 от АПК по свой почин или
по искане на страна, съдът може да поправи допуснати в решението писмени
грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности.
В случая, в диспозитива на Решение №
239/28.02.2022г. по КНАХД № 179/2022г. - стр.10, последен абзац, е допусната
именно такава фактическа неточност, т.к. по отношение на присъдените разноски е
налице противоречие между сумата, посочена цифром - „696,00лв.“ и сумата,
посочена словом - „шестстотин шестдесет и девет лева“. От приложените фактура №
330/16.02.2022г. и платежно нареждане от 17.02.2022г. е видно, че изплатеното
адвокатско възнаграждение от „Микро Кредит“ АД е в размер на 696,00лв. - както
е посочено и в мотивите на решението.
С оглед изложеното следва да се допусне
поправка на допуснатата фактическа грешка в диспозитива на решението, като на
стр.10, абзац последен от решението, в частта за разноските се посочи сумата
„696,00лв. (шестстотин деветдесет и шест лева)“.
Водим от горното и на основание
чл.175, ал.2 от АПК, Варненският административен съд, I-ви тричленен състав
РЕШИ :
ДОПУСКА ПОПРАВКА
на явна фактическа грешка в Решение № 239/28.02.2022г.
на Адм.съд-Варна, І-ви тричленен състав, постановено по КНАХД № 179/2022г.,
като на стр.10, абзац последен от същото, ВМЕСТО
„ОСЪЖДА Държавна агенция „Национална сигурност“ да заплати на
„МИКРО КРЕДИТ“ АД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление ****,
представлявано от изпълнителните директори В.М.В. и Г.А.А., разноски за
производството в размер на 696,00лв. (шестстотин шестдесет и девет лева), СЕ ЧЕТЕ:
ОСЪЖДА Държавна агенция „Национална сигурност“ да заплати на
„МИКРО КРЕДИТ“ АД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление ****,
представлявано от изпълнителните директори В.М.В. и Г.А.А., разноски за
производството в размер на 696,00лв.
(шестстотин деветдесет и шест лева).
Решението е окончателно.
Председател:
Членове: 1.
2.